Der Fernseher NANO80 von LG gehört zum 2020er TV-Lineup und stellt das Einstiegsmodell in die NANO-Serie dar. Die NANO-Serie umfasst alle TVs mit dem sogenannten Nanocell-Display von LG. Der NANO80 ist bis auf den Standfuß identisch zum NANO81, daher kann man dieses Review auch auf die TV-Modelle 49NANO81, 55NANO81 und 65NANO81 anwenden.

Wie der NANO80 abschneidet und ob er ein geeigneter TV für Deine Bedürfnisse ist, kannst Du jetzt in unserem Testbericht nachlesen. Wir starten mit einer Zusammenfassung über die wesentlichen Eigenschaften, die Dir einen ersten schnellen Überblick verschaffen soll.

Zusammenfassung Review LG NANO80

Die wesentlichen Eigenschaften des LG NANO80 kannst Du in unserer Übersicht nachlesen.

Eigenschaft	LG NANO80 (analog auch NANO81)
Design	NANO80
Bild	IPS Panel LCD Nanocell Display 50 Hz native Bildwiederholrate (Truemotion 100, TM100) Edge LED Hintergrundbeleuchtung Local Dimming mit 6 Spalten 540 cd/m² Spitzenhelligkeit Kontrastverhältnis 1300:1 Quad Core Bildprozessor (kein Alpha 7 oder Alpha 9 Bildprozessor)
Ton	2.0 Kanal Audiosystem Lautsprecher nach unten abstrahlend 20 Watt Ausgangsleistung ARC auf HDMI Port 2
HDR	Active HDR mit HDR10 HLG (kein Dolby Vision, kein HDR10+)
Ausstattung	WebOS 5.0 1 x DVB-T2/C/S2 4 x HDMI 2.0, 2 x USB, Bluetooth PVR Timeshift Magic Remote Google Assistant Amazon Alexa Apple Airplay 2 Home Dashboard
Input Lag	10 ms Full HD- und UHD-Auflösung Automatic Low Latency Mode (ALLM) HGiG (nach Update) Kein G-SYNC, Freesync und HDMI Forum VRR
Einschränkungen	keine Dolby Atmos Unterstützung, kein Dolby Vision, kein DTS, kein eARC
Aktuelle Preise	49NANO806NA (599,00 €) 55NANO806NA (699,00 €) 65NANO806NA (999,00 €)

Für was ist der LG NANO80 gut geeignet?

• Sehr gute Blickwinkelunabhängigkeit und gute Farbraumabdeckung durch IPS Panel, gut bei hellen Räumen
• Guter Gaming-TV: Input Lag mit 10 ms niedrig (auch wenn VRR Optionen fehlen)
• Schnelles Smart TV System WebOS 5.0 mit Magic Remote Fernbedienung

Wann ist der LG NANO80 nicht geeignet?

• Schlechte Schwarzwerte, dadurch nicht geeignet für einen dunklen Kino-Raum
• Keine gutes Local Dimming Funktion (Edge LED mit 6 Dimming Zonen / Spalten)
• Panel mit 50 Hz nativer Bildwiederholrate

Design des LG NANO80

Der NANO80 von LG kommt zwar als Einsteigergerät in die NANO-Serie daher, wirkt aber dennoch hochwertig. Von vorne betrachtet umschließt ein dünner schwarzer Rahmen das Panel (ca. 11 mm), welches fast bis zum Gehäuserahmen reicht. Das haben wir auch schon beim Samsung TU8079 gesehen und lässt den TV sehr edel wirken.

Der Gehäuserahmen ist aus Kunststoff und in einem matten Schwarz. Die Standfüße sind seitlich angeordnet und wirken bei unserem 49 Zoll Modell etwas grobschlächtig (wie wir finden). Hier hätte ein etwas filigranerer Standfuß das Erscheinungsbild verbessert (aber Geschmäcker sind verschieden). Wenn Dir die seitlichen Standfüße nicht so gut gefallen, dann kannst Du Dir auch den NANO81 anschauen. Der ist technisch identisch, hat aber einen mittig angelegten gebogenen Standfuß. Am unteren rechten Gehäuserand vorne befindet sich eine dezente Aufschrift mit LG NanoCell. Ebenfalls unten, jedoch mittig, findet sich die Standby-Leuchte, die in der unteren Kante eingebracht ist und leicht unten hervorsteht.

Die Rückseite des Fernsehers ist aus dunklem Kunststoff und ohne Musterung. Wie Du an dem Bild erkennen kannst, sind die Anschlüsse größtenteils von hinten zu erreichen; einige wenige findest Du auch seitlich. Zwischen Anschlüssen und Stromversorgung findet sich eine Mulde, die vermutlich für einen Servicetechniker gedacht ist. Im Lieferumfang befindet sich auch eine entsprechende Abdeckung, die problemlos montiert werden kann. Wieso LG das nicht schon vom Werk aus macht, bleibt eine unbeantwortete Frage.

Die Tiefe des Fernsehers beträgt bei Wandmontage ca. 64 mm, was unter anderem an der Bauweise mit Edge LED Beleuchtung liegt. Das ist etwas geringer als andere LG TVs, die mit Direct LED Hintergrundbeleuchtung ausgestattet sind, diese tragen etwas dicker auf. Die Tiefe mit Standfüßen ist auch überschaubar, sie beträgt von hinten bis vorne gemessen ca. 23 cm. Ein normal tiefes Lowboard reicht also für die seitlichen Standfüße aus.

Der Abstand der beiden seitlichen Standfüße beträgt bei der 49 Zoll Version des NANO80 ca. 90 cm. Samsung notiert mittlerweile auf der Umverpackung den Abstand zwischen den Standfüßen, da bei großen TVs das Lowboard ggf. zu klein sein kann. LG hat dies leider (noch) nicht bei ihrer Verpackung eingeführt.

Durch den dünnen Rahmen um das Panel wirkt der NANO80 von vorne betrachtet hochwertig. Die Standfüße sind unserer Meinung nach etwas klobig geraten, entfallen jedoch bei einer Wandmontage mittels VESA Wandhalterung jedoch. Die Verarbeitungsqualität ist aber für den Preis sehr gut. Offen im Raum sollte der TV nicht stehen, denn die Rückseite ist komplett aus Kunststoff, was man auch deutlich erkennen kann.

Verpackung, Aufbau und Ersteinrichtung des LG NANO80

Der TV kommt wie üblich gut verpackt und mit viel Styropor ausgekleidet in einem Karton mit den Maßen 125 x 74 x 16 cm bei der 49 Zoll Version. Sie passt daher bei einer Abholung in einem Elektromarkt oder Fachgeschäft noch bequem ins Auto, bei einigen sicherlich PKW auch hochkant. Wer den TV geliefert bekommt, wird sich über das geringe Gewicht freuen, was beim 49NANO80 nur ca. 17 kg beträgt.

Die Verpackung mit dem Zubehör war bei unserem hinter der Paneleinheit verwahrt. Ob es während des Transports mit DHL dort hingelangt ist oder das der normale Platz ist, können wir leider nicht sagen. Bei den Verpackungen von Samsung gibt es im oberen Styropor-Teil einen Platz für das Zubehör. Bei diesem LG finden sich dort nur die Standfüße sicher verpackt. Nichts desto trotz ist der Fernseher unbeschädigt. Das Panel ist mit einer zusätzlichen Hülle verpackt und das Gehäuse hat eine Folie rundherum, um beim Aufbau vor Kratzern zu schützen.

Das Panel wird am besten mit zwei Personen aus dem Karton gehoben und auf einen breiten Tisch oder den Karton selber gelegt. Das kann man dann gut zur Montage der Standfüße benutzen. Die Standfüße werden „eingehakt“ und mit jeweils zwei Schrauben fixiert. Einen Schraubendreher benötigst Du also für die Montage. Hier macht es Samsung besser, da bei den TVs (z.B. dem Samsung Q70R) kein Werkzeug nötig ist, sondern die Füße einfach eingeschoben werden und selber arretieren. Der Aufbau ist dennoch schnell erledigt und könnte bei der 49 Zoll Version sicherlich auch durch eine Person gemacht werden, da das Gewicht nur ca. 14 kg beträgt.

Jetzt noch die beiliegenden Batterien in die Magic Remote, Strom an den TV und ggf. noch die weiteren Gerät anschließen (das kannst Du aber auch später machen). Beim ersten Start geht es mit der Ersteinrichtung los, bei der Dich LG durchführt. Die Magic Remote koppelt sich automatisch, Land und Sprache werden ausgewählt, die angeschlossenen Geräte werden erkannt, die Einwahl in das heimische Netzwerk via WLAN kann durchgeführt werden und dann geht es im Wesentlichen auch schon mit dem Sendersuchlauf los. Wenn das abgeschlossen ist, kann der TV direkt benutzt werden.

Der Aufbau ist sehr einfach und die Ersteinrichtung läuft problemlos. Der Sendersuchlauf könnte schneller funktionieren, indem beispielsweise parallel zur Einrichtung nach den Sendern gesucht wird. Da die Ersteinrichtung aber nur einmal erfolgt, kann man diese Minuten der Vorfreude auf den neuen TV auch aushalten.

Jetzt kommen wir zum entscheidenden Kriterium beim Kauf eines TVs, der Bildqualität.

Panel und Bildqualität beim NANO80

Das Display des NANO80 sorgt für einen hohe Farbdarstellung, gute Blickwinkeleigenschaften und satte Farben bei seitlichem Blick, aber für schlechte Schwarzwerte, was insbesondere bei dunklen Räumen den ein oder anderen stören kann. Hier hilft leider auch das local dimming nicht viel. Aber der Reihe nach.

Das Panel des LG NANO80 ist eines mit In Plane Switching (IPS) Technik, was sich gut an der Makroaufnahme der Subpixel erkennen lässt. Dabei setzt LG auf ein RGB Panel und scheint nun wieder Abstand von dem RGBW-Panel zu nehmen, die einen Verlust der Farbauflösung bedeutet haben (dafür aber heller waren).

Mit der IPS-Technik hast Du sehr gute Eigenschaften hinsichtlich des Blickwinkels und eine natürliche Farbdarstellung. Du kannst also das Bild auch sehr gut aus verschiedenen Blickwinkeln sehen und nicht nur, wenn Du mittig vor dem Bildschirm sitzt. Das ermöglicht Dir auch mir mehreren Zuschauern ein optimales Fernseherlebnis zu haben oder auch mal von schräg auf Deinen TV zu schauen. Mehr Details zur IPS-Bildschirmtechnik kannst Du auch bei uns nachlesen.

Als Hintergrundbeleuchtung wird Edge LED eingesetzt, dabei ist die LED Leiste in der unteren Bildschirmkante verbaut. Der NANO80 hat eine local dimming Funktion und teilt dabei die LED Leiste in insgesamt 6 Zonen ein. Durch den Edge LED Aufbau kann jeweils nur spaltenweise gedimmt werden, was man schön an dem Beispielfoto sehen kann.

Achtung: das Foto wurde mit langer Belichtungszeit aufgenommen, um die Spalten erkennbar zu machen. Die Helligkeit des Bildes ist natürlich nicht so extrem, wie es hier scheint. Auffällig ist es auch, wenn Du den Zeiger der Magic Remote auf einem dunklen Hintergrund hin und her bewegst oder das Menü des TVs aufrufst. Die Stärke des Local Dimmings kannst Du in drei bzw. vier Stufen einstellen. Bei Tageslicht würden wir bis maximal „Mittel“ empfehlen, bei sehr dunklen Bildverhältnissen lediglich bis „Niedrig“.

Mit dem spaltenweisen Dimming erreicht der TV natürlich nicht den gewünschten Effekt, nämlich Schwarz wie Schwarz aussehen zu lassen. Es geht leider häufig mehr in ein Grau über. Schaust Du bei normalen Lichtverhältnissen Fernsehen oder Filme, dann wird Dir diese Schwäche des IPS Panels kaum auffallen. Das kannst Du schön an der Aufnahme der Skyscraper bei Nacht sehen. Hast Du etwas weniger Helligkeit im Bild und deutlich mehr Schwarz oder einen Sternenhimmel, dann geht das schwarz mehr in ein dunkelgrau über, was Du auch bei abendlichem Wohnzimmerlicht sehen könntest.

Dunkelst Du den Raum komplett ab und schaffst Kinoatmosphäre, dann wirst Du das Einleuchten der Beleuchtung und das schwache Kontrastverhältnis sehen, wie Du an den beiden Aufnahmen mit dem Nachthimmel erkennen kannst. Achtung, auch hier ist das letzte Bild wieder mit langer Belichtungszeit aufgenommen, um den Effekt hervorzuheben. Wenn Du immer in absolut dunklen Räumen schaust, dann ist der NANO80 mit seinem IPS-Panel mit Edge Hintergrundbeleuchtung nicht die erste Wahl. Dann lieber ein OLED. Bei normalen Lichtverhältnissen oder tagsüber wird Dir dieses Manko vermutlich nicht oder deutlich weniger ins Auge fallen. Das Kontrastverhältnis des NANO80 beträgt IPS-typisch ca. 1300:1. Zum Vergleich: ein VA LCD schafft in der Regel 5000:1.

Die Spitzenhelligkeiten konnten wir im HDR-Modus mit einem 10% Weißfenster mit ca. 540 cd/m² messen. Das ist kein herausragender Wert, dennoch etwas mehr als beispielsweise bei Samsungs Q60T Serie mit seinen 470 cd/m². Im SDR-Modus waren es bei gleichen Bedingungen etwa 270 cd/m².

Die natürliche Farbdarstellung schafft der NANO80 hingegen sehr gut, hier spielt das IPS-Panel mit der speziellen Nanocell-Filterschicht seine Stärken aus. Farben werden satt dargestellt, weiße Bildinhalte wie beispielsweise Schneehänge sind klar und Details erkennbar. Die Hautfarbe trifft auch sehr gut den jeweiligen Farbton. Das hängt natürlich alles ein wenig von der Bildeinstellung bzw. dem gewählten Bildmodus ab, dazu aber später mehr. Bei der DCI-P3 Farbraumabdeckung kommt der NANO80 auf einen guten Wert von 82%. Bei Rec.2020 sind es ca. 59%. Besser ist da natürlich ein OLED, der den DCI P3 Farbraum zu 95% und mehr abdecken kann.

Der seitliche Blick zeigt auch hier die Stärken des IPS Panels. Farben bleiben lange so satt wie beim Blick von vorne. Die Helligkeit ist ebenfalls vorhanden, jedoch bleibt der Schwarzwerte leider nicht lange stabil. Wenn sich größere Gruppen vor dem TV versammeln, dann hat man auch von der Seite noch ein gutes Bilderlebnis. LG nennt diese Eigenschaft in ihren Datenblättern Wide Viewing Angle. Das hat dann nicht mit einer verbessernden Filterschicht wie bei Samsung (Ultra Viewing Angle) oder Sony (X-Wide Angle) zu tun, sondern ist einfach dem eingesetzten Panel geschuldet.

Die Bilddarstellung sowie das Upscaling von Bildmaterial mit schlechterer Auflösung als Ultra High Definition übernimmt der integrierte Quad Core Bildprozessor. Dem fehlt es an der Eigenschaft AI Picture, welche sich erst in den TVs mit Alpha 7 Bildprozessor wiederfindet. Das heißt, dass der NANO80 nicht durch „schwarze Magie“ (Artificial Intelligence) versucht intelligent das Bild zu verbessern. Unserer Meinung geht Dir hier nichts verloren, da wir auch nicht in dieser Preisklasse einen höherwertigeren Bildprozessor erwartet hätten. Dafür zaubert der Prozessor beim Ton und bringt AI Sound mit, dazu aber im passenden Unterkapitel mehr.

Das Panel hat leider nur eine native Bildwiederholrate von 50 Hz. Das ist leider bei schnellen Kameraschwenks sichtbar, weil das Bild dann nicht so scharf ist. Ein wenig kann hier die Zwischenbildberechnung (True Motion) retten, die aber auch nur Zwischenbilder errechnen kann, was auch zu Fehlern bzw. zum berüchtigten Soap Opera Effekt führt. LG gibt True Motion als TM100 an. Die Zwischenbildberechnung kannst Du komplett abstellen bzw. stufenweise an einen (für Dich) guten Wert anpassen. Suchst Du einen TV mit 100 Hz Panel, dann solltest Du Dir den LG NANO86 anschauen, das ist der „nächst-größere“ Bruder innerhalb der NANO-Serie. Alternativ kannst Du auch auf unserer speziellen Unterseite zu 100 Hz TVs nachlesen.

Die relevanten Bilddaten findest Du hier auf einen Blick:

Der NANO80 ist Blickwinkelstabil und präsentiert volle Farben und eine weite Farbraumabdeckung. Er schwächelt leider bei der Darstellung von Schwarz, was bei bestimmten Bedingungen eher zu grau übergeht. Außerdem fehlt ihm ein 100 Hz Panel, was erst in den teureren Geräten zu finden ist. Für den Aufbau eines Kinoraums ist der NANO80 also nicht geeignet. Dennoch ist bei normalen Sehverhältnissen mit Umgebungslicht oder bei Tageslicht ein tolles Bild erzielbar.

Das hängt in erster Linie auch von dem gewählten Bildmodus ab: magst Du die Farben eher poppig oder sollten sie so sein, wie sie der Content Creator vorgesehen hat? Das führt uns zu den möglichen  Bildeinstellungen.

Bildeinstellungen beim LG NANO80

Der LG NANO80 bietet je nach zugespieltem Bildmaterial verschiedene Bildmodi an. Dazu gehören:

• Lebhaft
• Standard
• Sparmodus
• Kino
• Sport
• FILMMAKER
• isf Experte (Heller Raum)
• isf Experte (Dunkler Raum)

Den Bildmodus Lebhaft wirst Du häufig in Elektromärkten vorfinden, die Demomaterial präsentieren. Im Bildmodus Lebhaft sind die Farben sehr „poppig“. Wenn man mit einem Colorimeter die verschiedenen Bildparameter misst, erkennt man, dass ein hoher Blauanteil im Bild ist und dadurch die Farbtemperatur deutlich zu kalt ist.

Wenn Du das Bild so sehen möchtest, wie sie der Ersteller des Filmes vorgesehen hat, erhältst Du mit dem Bildmodus Kino eine optimale Voreinstellung für den Weißpunkt, Farbtemperatur und die Farben. Alternativ kannst Du auch isf Experte ausprobieren und dann passend zu Deinen Umgebungslichtverhältnissen „Dunkler Raum“ oder „Heller Raum“ einstellen. Bei Dunkler Raum ist die das Bild etwas dunkler eingestellt.

Außerdem hat der NANO80 den FILMMAKER Mode an Bord, der von Hollywood-Größen präferiert wird, weil er alle Bildverbesserer abschaltet und so den Film so puristisch (= Kino-mäßig) wie möglich darstellt. Im FILMMAKER Mode wirst Du bemerken, dass das Bild etwas dunkler als beispielsweise im Kino-Modus ist, so dass ggf. dunkle Szenen für Deinen Geschmack zu dunkel dargestellt werden, weil Details verloren gehen. Mehr Details zum Filmmaker Mode kannst Du hier nachlesen.

Letztendlich ist es natürlich Dir überlassen, welchen Bildmodus Du wählst, egal ob kühl, warm oder für Puristen. Der LG NANO80 hat ein sehr breites Spektrum, welche Du durch ausprobieren sehr leicht umstellen kannst.

Wie geeignet ist denn der NANO80 fürs Spielen mit einer Spielekonsole wie der Xbox, Playstation oder Nintendo Switch?

Input Lag und Gaming

Fürs Gaming ist der LG NANO80 gut geeignet. Er bringt einen Spielemodus mit, welcher bei einem passenden Signal der Spielekonsole auch automatisch eingeschaltet wird (Auto Low Latency Mode/ALLM bzw. Instant Game Response im LG Menü). In unserem Fall mit einer XBox One X erkennt der Fernseher problemlos die Konsole und benennt den HDMI Port in der Oberfläche passend auf Xbox One.

Die XBox erkennt den LG NANO80 problemlos als 4K TV, der Signale mit UHD Auflösung, 10 Bit Farbtiefe und 24 Hz, 50 Hz und 60 Hz darstellen kann. Richtigerweise wird HDR10 als unterstützt angezeigt, Dolby Vision nicht. Als Bildmodus kannst Du jetzt auch HDR Spiel auswählen, wenn die Konsole das auch unterstützt. Mit Full HD Auflösung (1080p) kann der NANO80 auch 120 Hz verarbeiten.

Im Spielemodus sind einige Optionen hinsichtlich der Bildeinstellung nicht verfügbar und ausgegraut. Das sind die Bildverbesserer, die abgeschaltet werden, damit der Input Lag besonders gering ist. Beispielsweise sind TruMotion und Local Dimming nicht einstellbar.

Der Input Lag beträgt im Spielemodus lediglich 10,3 ms bei Full HD- als auch UHD-Auflösung. Das ist ein extrem niedriger Wert, so dass Du auch schnelle Action-reiche Spiele zocken kannst, die eine kurze Reaktionszeit benötigen. Ohne den Gaming Modus, beispielweise im Kino-Modus liegt der Input Lag bei ca. 110 ms, was für Spiele ein deutlich zu hoher Wert ist. Achte daher darauf, dass Du immer den Spielemodus einstellst, wenn das die Konsole nicht automatisch an den TV weitergibt.

Das HDMI 2.1 Feature Variable Refresh Rate (VRR) kann der NANO80 leider nicht verarbeiten. Keine der Sync-Protokolle (HDMI Forum VRR, AMD Freesync und NVIDIA G-SYNC) werden unterstützt, dafür musst Du zu den etwas höherwertigeren und teureren TVs mit 100 Hz Panel aus der NANO-Serie greifen. Durch die fehlende VRR-Eigenschaft kann es beim Spielen zu Bildfehlern kommen, dem sogenannten Screen Tearing. Mehr dazu erfährst Du in unserem Artikel zum Game Mode. Wenn Du allerdings eine ältere Konsole ohne VRR-Unterstützung hast und auch keine neue anschaffen möchtest, dann sollte Dir die fehlende Unterstützung egal sein.

Durch den geringen Input Lag ist der NANO80 gut für schnelle Spiele geeignet. Der ALLM schaltet den TV bei Bedarf auch automatisch in den Spielmodus, wenn die Konsole das unterstützt. Erfreulicherweise kann beispielsweise die Xbox bei Filmen dann auch kein Gaming-Signal senden, so dass der normale Modus eingeschaltet bleibt. Durch die fehlende VRR-Unterstützung ist der TV jedoch nicht optimal auf die neuen Konsolen-Generationen vorbereitet. Dafür musst Du leider etwas tiefer in den Geldbeutel greifen, wenn Du auch VRR haben möchtest.

Ton

Die Audioausgabe erfolgt beim NANO80 über zwei integrierte Lautsprecher. LG spricht hier von einem 2.0 Kanal Audiosystem, welches auch ganz profan als Stereo-Lautsprecher angegeben werden kann. Die Lautsprecher strahlen nach unten ab und sind neben den Standfüßen hin zur Mitte platziert. Die Ausgangsleistung beträgt jeweils 10 Watt, so dass man insgesamt auf 20 Watt kommt.

Falls Du den TV mittels VESA-Wandhalterung an der Wand montieren möchtest, kannst Du den Ton auch für eine Wandmontage optimiert ausgeben lassen. Das kannst Du über das Ton-Menü bei der TV-Installationsart auswählen. Dabei wird die Tonausgabe so geändert, dass der TV kompensiert, dass die Lautsprecher nicht direkt auf ein TV-Möbel abstrahlen, sondern mehr Platz bis zu einem festen Gegenstand haben.

Bei der Tonwiedergabe darfst Du keine Wunder erwarten, insbesondere keine vollen Bässe. Für den normalen TV-Genuss reicht die Klangausgabe sicherlich aus. Wenn Du volleren Ton und die Bässe spüren möchtest, wirst Du jedoch um ein Setup mit einer Soundbar mit Subwoofer oder einem vollen AV-Receiver-Setup mit Lautsprechern nicht herum kommen. LG bietet die passenden Soundbars an, beispielsweise das 2020er Soundbar Modell DSNH5 mit Subwoofer und 4.1 Kanal Audiosystem.

An der Soundwiedergabe kannst Du über die Auswahl bestimmter Modi passend auf Deine Bedürfnisse einstellen. Hierzu gibt es: AI Ton, Standard, Kino, Klare Stimme III, Sport, Musik und Spiel. Bei Standard kannst Du außerdem Ultra Surround einschalten, was den Raumeffekt verbessert.

Bei der Audioausgabe kannst Du auswählen, worüber der Ton wiedergegeben werden soll. Zur Auswahl stehen Interner TV-Lautsprecher, Bluetooth, Optisch, HDMI ARC, Bluetooth Surround Sound + Interner TV-Lautsprecher und Optischer Ausgang + interner TV-Lautsprecher. Falls Du den TV-Ton über Bluetooth-Kopfhörer hören möchtest, dann unterstützt der NANO80 die Kopplung via Bluetooth. In unsere Review konnten wir problemlos ein JBL Bluetooth Kopfhörer koppeln.

Als Audiocodecs kann der NANO80 die wesentlichen Formate von Dolby verarbeiten (z.B. Dolby Digital). Dolby Atmos kann er jedoch nicht dekodieren. Leider spielt auch mittlerweile kein TV des 2020er Lineups mehr den DTS-Codec ab. Falls Du noch Filme mit DTS-Audiotrack hast, kannst Du hier nachlesen, was Du alternativ machen kannst.

Wie sieht es denn bei den Anschlussmöglichkeiten des NANO80 aus? Kann ich alle relevanten externen Geräte anschließen?

Anschlüsse

Bei den Anschlüssen hat der NANO80 eine erweiterte Ausstattung:

• 4 x HDMI 2.0b mit ARC auf HDMI-2
• 2 x USB
• 1 x LAN
• Analoger Composite- und Component-Eingang
• Optischer digitaler Audioausgang
• WLAN mit 802.11ac
• Bluetooth
• CI+ Slot (Version 1.4)

HDMI 1 und HDMI 2 (mit ARC) sind seitlich erreichbar. Ebenso findet sich eine USB-Schnittstelle und der CI+-Slot seitlich. Alle weiteren Anschlüsse sind über die Rückseite zu erreichen.

Erfreulicherweise bringt der NANO80 insgesamt 4 HDMI Ports mit, was mittlerweile nicht mehr jeder große TV Hersteller macht. Leider vermisst man hier einen HDMI-Port mit Version 2.1, welches höhere Frameraten bei 4K Auflösung ermöglichen würde. Dieser Content ist jedoch noch eher spärlich verfügbar und könnte ggf. durch die neuen Konsolengenerationen kommen (wobei ein Bild mit 4K und 120 Hz extrem Ressourcenhungrig ist).

Falls Du noch ältere analoge Videozuspieler oder Gaming-Konsolen hast, kannst Du sie über den Composite- oder Component-Eingang anschließen. SCART findest Du hier allerdings nicht mehr J

Was bringt denn der NANO80 an Ausstattungsmerkmalen mit? Wie gut ist das Smart TV System WebOS?

Ausstattungsmerkmale

Neben dem Bild bzw. dem eingesetzten Panel und den Anschlüssen sind natürlich auch die internen Merkmale bzw. die Ausstattung des TVs wichtig. Das ist bei Fernsehern mittlerweile die Smart TV Funktion und die Konnektivität zu anderen Geräten.

LG setzt bei seinem NANO80 das Smart TV System WebOS ein, hier in der Version 5.0 bzw. der 2020er. WebOS ist intuitiv zu bedienen und vor allem schnell. Durch die Magic Remote und dem damit steuerbaren Mauszeiger auf dem Bildschirm klappt die Auswahl der verschiedenen Menüs und der Apps problemlos. Wenn Du Dich nicht mit dem Mauszeiger anfreunden kannst, ist es aber dennoch möglich, sich mit dem Steuerkreuz über die verschiedenen Oberflächen zu navigieren, dann aber eben etwas langsamer bzw. mit mehr Klicks.

Bei den Streaming-Apps findest Du eine große Anzahl bereits vorinstalliert, so dass Du mit Deinem Lieblings-Streaming-Anbieter direkt loslegen kannst. Dazu gehören beispielsweise Netflix, Youtube, Rakuten TV, Prime Video, Sky Ticket und auch das 2020 frische Programm von Disney+. Du kannst aus dem LG App Store auch noch weitere Apps nachinstallieren. Schön ist mittlerweile die Vorschaufunktion, die beim Ansteuern der App eine Auswahl von aktuellen Serien oder Filmen zeigt.

Der LG NANO80 kann auch zu Deiner Schaltzentrale werden, denn LG hat das sogenannte Home Dashboard integriert. Dort kannst Du die TV-internen Funktionen umschalten und beispielsweise TV-Eingänge wechseln oder auf den angeschlossenen USB-Speicher und Deine Mediendateien zugreifen. Außerdem klappt der Zugriff von hier aus auf einen Medienserver, der Deine Videos oder Musik beinhaltet. Ebenso kannst Du hier ein kompatibles Mobiltelefon koppeln  oder auch IoT-Geräte aus Deinem Haushalt hinzufügen. Dabei werden laut LG nicht nur ThinQ Geräte von LG selber gefunden, sondern alle Geräte, die den OCF Standard sprechen. Das kannst Du natürlich die internen Medien auch über die Leiste auswählen, aber hier ist eben alles auf einen Blick: ein Dashboard eben.

Falls Du auch gerne am TV Sachen nachschauen möchtest oder im Internet surfst, dann bietet der LG NANO80 in WebOS einen integrierten Webbrowser. Über die Magic Remote kannst Du tatsächlich relativ schnell die URL eintippen (natürlich nicht so schnell wie beim 10-Finger-Schreiben, es ist mehr das Adler-Such-System), so dass es ganz gut bedienbar ist. Die dargestellte Qualität der Webseiten ist gut und aufgrund der Größe des TVs ist die Schrift auch gut lesbar. Die Navigation mit der Maus bzw. der Magic Remote geht auch einfach von der Hand.

Eine für Dich vielleicht interessante Funktion ist der Sport-Alarm. Über ein Menü kannst Du dem NANO80 Sport-Teams beibringen, so dass er Dich „alarmiert“, wenn das Team ein Spiel hat. Dabei hat LG natürlich die ganze Welt im Blick und Sportarten wie American Football, Baseball, Basketball, Eishockey und Fußball in der Auswahl. Hast Du die Sportart ausgewählt, kannst Du noch die passende Liga wählen, z.B. beim Fußball die Bundesliga. Danach noch den Verein und im Sport-Alarm werden die nächsten Spiele angezeigt.

Der integrierte Mediaplayer „frisst“ bei LG alles. Naja, fast alles, denn mit dem 2020er TV-Lineup hat LG die Lizensierung des DTS-Audio-Codecs eingestellt. Damit kann der NANO80 (und auch kein TV aus dem 2020er TV-Lineup) eine DTS-Ton-Spur nicht dekodieren. Schade, denn LG hatte hier einen kleinen Kontrastpunkt zu Samsung gesetzt, die bereits seit 2018 auf DTS verzichten. Was Du machen kannst, wenn Du noch Filmsammlungen mit DTS-Tracks hast, kannst Du hier nachlesen.

Ansonsten ist der Mediaplayer sehr gut zu bedienen und schnell. Das Spulen oder die Auswahl mittels Zeitleiste klappt gut. Spielst Du HDR-Content zu, so zeigt der Fernseher das auch entsprechend an, durch ein Symbol im oberen Bereich, welches nach ein paar Sekunden verschwindet.

Apropos HDR: der NANO80 unterstützt das sogenannte Active HDR. Das ist LG-Sprech und bedeutet, dass die beiden HDR-Meta-Formate HDR10 und HLG dekodiert werden. Dolby Vision kann der NANO80 nicht entschlüsselt, genauso wenig wie das Konkurrenzformat HDR10+ (beides dynamische HDR-Formate). Mit der geringen Helligkeit und dem schwachen Kontrastverhältnis wirst Du sowieso keine besonderen HDR-Effekte auf den Bildschirm zaubern können.

Integriert ist ein DVB-T2/C/S2 Tuner, so dass Du sowohl Kabel-, terrestrisches als auch Satelliten-TV ohne externe Set-Top-Box empfangen kannst. Die Aufnahme klappt, mit einer passenden Festplatte, auch problemlos. LG hat einen Personal Video Recorder (PVR) integriert, der auch Timeshift ermöglicht. Unsere Rufe wurden auch erhört und die Magic Remote wurde mit einer Pause-Taste ausgestattet. Diese kannst Du im Mediaplayer aber auch für das aktuell laufende Programm verwenden. Ein Druck pausiert den Sender, so dass Du eine Pause einlegen und später wieder starten kannst. Noch besser würde es über einen Doppeltuner funktionieren, da Du dann ein Programm aufnehmen und gleichzeitig einen anderen Sender schauen könntest. Diese Watch & Record Funktion hat der NANO80 leider nicht.

Die Ausstattung des NANO80 liegt auf einem guten Niveau: das integrierte WebOS in der Version 5.0 ist schnell und durch die Magic Remote super zu bedienen. Auch die weiteren integrierten Funktionen können Dir weiterhelfen. Insbesondere das Dashboard macht einen aufgeräumten Eindruck und hilft Dir, die verschiedenen Quellen (wenn vorhanden), übersichtlich darzustellen. Gefallen tut auch die Vorschaufunktion der jeweiligen Streaming-Apps und die perfekte Integration in den TV.

Kann denn der NANO80 auch als Computer-Monitor bzw. als Wiedergabegerät für Deinen PC verwendet werden?

Einsatz des LG NANO80 als Computer-Bildschirm

Aktuelle Computer und Notebooks haben meistens einen HDMI-Anschluss, so dass Du problemlos mit einem HDMI-Kabel das Bild auf den TV werfen kannst. So kannst Du den TV beispielsweise zum Surfen benutzen, wenn Dir der integrierte Webbrowser nicht so gut gefällt. Oder Du spielst Filme über den PC ab. Oder Du verwendest den NANO80 tatsächlich als Computer-Monitor.

Bei der Verwendung als Monitor ist es wichtig, dass der Fernseher kein Overscanning macht. Durch Overscanning wird das Bild ein wenig gezoomt und die Ränder werden abgeschnitten. Bei Filmen ist das O.K., denn man möchte keinen schwarzen Rand um den TV haben.  Bei der Anzeige eines Desktops werden aber wichtige Elemente abgeschnitten.

Der NANO80 hat in unserem Test das Lenovo Notebook als solches erkannt und den HDMI Port direkt in PC umbenannt und den Typ entsprechend geändert. Das bewirkt, dass Overscanning abgeschaltet wird. Im PC-Modus sind einige Bildoptionen nicht verfügbar. Im Home Dashboard wird der Eingang dann auch entsprechend angezeigt und es gibt eine Vorschau auf den Inhalt.

Wenn Du einen Film über den PC schauen möchtest und dafür den PC-Modus beenden willst, musst Du den Typ des HDMI Ports im Home Dashboard entsprechend umstellen, z.B. auf Blu-ray Player. Durch das Ändern schaltest Du Overscanning wieder ein.

Bei unseren Tests konnten wir auch nach längeren Desktop-Sequenzen keine Image Retention feststellen. Das IPS-Panel des NANO80 scheint also nicht die Probleme zu haben, die wir bei dem LG UM7500 festgestellt haben.

Durch die verschiedenen Möglichkeiten das Overscanning abzuschalten, eignet sich der NANO80 auch als Wiedergabegerät oder Monitor für einen PC. Schön ist die Auto-Erkennung des jeweiligen Geräts, da nimmt der Fernseher ein wenig Arbeit ab.

Zubehör

Beim Zubehör ist das Wesentliche mitgeliefert: die Standfüße inkl. Schrauben zur Montage. Die Magic Remote mit Bexel Batterien sowie die Abdeckung für die Klappe. Die Bedienungsanleitung sowie eine separate Anleitung für die Magic Remote liegen bei. Vermutlich wirst Du aber nie einen Blick hineinwerfen, denn der Einrichtungsassistent ist sehr gut gemacht. Das beliegende Stromkabel ist auf beiden Seiten abgewinkelt, so dass es eine flache Montage ermöglicht. Es könnte aber ein wenig länger sein. Ein längeres Euro-Stromkabel mit abgewinkelten Steckern mit 3 m findest Du hier; das könnte nützlich sein, falls die Steckdose etwas weiter weg ist. Außerdem findest Du noch eine kleine Kabelklemme, die die vielen Kabel zu einem Bündel zusammenhalten kann.

Die Magic Remote koppelt sich nach dem Einschalten direkt, so dass Du hier keine Klimmzüge für eine Verbindung machen musst.

Leistungsaufnahme des NANO80

Bei unserem 49 Zoll 49NANO80 ist auf dem Energielabel 87 Watt Leistungsaufnahme und ein jährlicher Verbrauch von 121 kWh angegeben. Damit erreicht LG hier bei der Energieeffizienzklasse die Stufe A.

Im Betrieb konnten wir ca. 85 Watt bei einem TV Bild mit dunklen und hellen Teilen bei einer Helligkeitseinstellung von 80 messen. In der folgenden Tabelle haben wir aufgeführt, wie sich die Leistungsaufnahme je grober Helligkeitsstufe verhalten hat. Beachte aber bitte, dass bei einer Helligkeit von 0 oder 20 faktisch das Bild kaum sichtbar ist bzw. nur in absolut abgedunkelten Räumen.

Wenn Du die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung voll aufdrehst, hast Du eine Leistungsaufnahme von ca. 100 Watt. Das kann natürlich abhängig vom Bildinhalt nach oben oder unten variieren. Mit beinahe abgedunkelter Beleuchtung liegt der Verbrauch bei ca. 26 Watt. Daher können wir ableiten, dass sich die Elektronik ohne Hintergrundbeleuchtung vermutlich im Bereich von 20 Watt bewegen wird. Mit steigender Helligkeitseinstellung wächst auch der Stromverbrauch linear an.

Im Standby konnten wir beim NANO80 0,5 Watt messen. Nach dem Ausschalten bleibt die Leistungsaufnahme eine kurze Zeit bei ca. 18-20 Watt, da vermutlich der TV „herunterfährt“.

Ein Rechenbeispiel: wenn Du durchschnittlich 3 Stunden am Tag den LG NANO80 in der höchsten Helligkeitsstufe verwendest, kommst Du auf eine jährliche Leistungsaufnahme von 110kWh. Bei einem Strompreis von 30 Cent pro kWh kommst Du damit auf Stromkosten von etwa 33€ pro Jahr.

Aktuelle Preise und Angebote zum NANO80

Dir gefällt der NANO80? Aktuelle Preise und Angebote zum LG NANO80 kannst Du Dir in folgender Übersicht anschauen (der NANO81 ist technisch identisch, hat aber einen mittigen Standfuß):

NANO80

NANO81

Fazit und Empfehlung

Der LG NANO80 ist ein guter Fernseher mit toller Farbwiedergabe und sehr guten Blickwinkeleigenschaften. Das liegt an dem IPS Panel mit Nanocell Beschichtung. Er ist der „kleinste“ Fernseher aus der NANO-Serie 2020: das zeigt sich an Kleinigkeiten wie der Edge LED Beleuchtung, dem 50 Hz Panel und dem einfachen Tuner.

Dafür ist aber die Magic Remote enthalten, mit der Du das sehr gute WebOS 5.0 spielend leicht kontrollieren kannst. Bei den Bildmodi bietet LG ganz typisch viele verschiedenen zur Auswahl, wobei Du für eine gute Farbwiedergabe und eine gute Farbabstimmung auf den Kinomodus wechseln solltest. Für Film-Puristen ist der FILMMAKER Mode ebenfalls auswählbar.

Zum Spielen am TV ist der NANO80 ebenfalls gut geeignet: der niedrige Input Lag sorgt dafür, dass Du auch schnelle Action-Spiele problemlos zocken kannst. Für die engagierten Gamer könnte allerdings die VRR Funktion fehlen, denn der NANO80 unterstützt keines der Sync-Protokolle. Für das normale Zocken am TV ist aus unserer Sicht jedoch der niedrige Input Lag essentiell.

LG schafft es mit dem NANO80 einen guten TV auf den Markt zu bringen, der für den Umfang recht günstig im Preis zu haben ist, in dem er auf einige Features verzichtet. Wenn Du darauf keinen Wert legst, bekommst Du hier einen guten Allrounder.

Was sind denn mögliche Alternativen zum NANO80? Welcher TV ist gleichwertig, welcher ist besser?

Alternative zum LG NANO80

Wenn Du nur einen anderen Standfuß möchtest, der mittig platziert ist, dann schaue Dir den LG NANO81 an. Das war einfach J Dieser ist technisch zum NANO80 identisch und hat nur die alternative Standfuß-Option.

Etwas besser ist der NANO86: dieser bringt gegenüber dem NANO80 ein 100 Hz Panel mit und den besseren Bildprozessor Alpha 7 Gen 3. Außerdem ist der NANO86 für Gamer interessanter, den HDMI Forum VRR, und AMD Freesync kann der TV interpretieren. Zusätzlich sind hier 2 x HDMI 2.1 Ports enthalten, die auch eARC unterstützen.

Noch besser ist der NANO90/NANO91, der alle Vorteile des NANO86 mitbringt, hierbei aber eine Hintergrundbeleuchtung mit Full Array Local Dimming (FALD) und ein verbessertes Soundsystem integriert hat.

Schauen wir zu den anderen großen Herstellern, die ebenfalls ähnliche TVs wie den NANO80 im Portfolio haben.

Bei Samsung spielt der Fernseher 60T auf einem ähnlichen Niveau. Auch der Q60T hat ein 50 Hz Panel und hat Farbverbessernde Quantum Dots (QLEDs) integriert. Der Q60T gehört zum 2020er QLED-Lineup von Samsung und stellt wie der NANO80 das Basic-Modell in die Serie dar. Als Smart TV System ist Tizen vorhanden (wobei wir WebOS einen Ticken besser finden).

Bei Sony spielt der XH80 auf einem ähnlichen Niveau wie der NANO80. Mit einem 50 Hz Panel hast Du hier aber je nach Größe die Auswahl zwischen einer Edge- oder Direct LED Hintergrundbeleuchtung. Außerdem kommt hier das Smart TV System Android zum Einsatz, welches über die Jahre stabiler geworden ist, aber nicht an den Komfort von WebOS heranreicht (aber auch hier nur unsere persönliche Meinung).

Die Datenblätter der jeweiligen TVs findest Du hier in unserer Vergleichsübersicht (jeweils die 55 Zoll großen Modelle):

The post LG NanoCell TV NANO80 im Test: Review und Kaufberatung zum LG Fernseher der 2020er Einstiegsklasse in der NANO-Serie von LG (49NANO80, 55NANO80, 65NANO80) appeared first on Zambullo.

Im bezahlbaren Bereich sind OLED-TVs aktuell das Maß der Dinge. Allerdings sagt die Paneltechnik noch nicht so viel darüber aus, ob es sich wirklich um einen guten Fernseher handelt oder nicht. Denn es spielen noch viele weitere Kriterien hinein. Diese werden zeigen, ob der LG CX aus dem aktuellen LG OLED-TV-Lineup 2020 oder der Sony A8 aus der aktuellen Sony-Riege der bessere OLED ist.

CX

A8

In diesem Artikel beantworten wir Eure Fragen zu den beiden Modellen:

„LG CX vs. Sony A8: Welcher der beiden OLEDs bietet das bessere Bild?“

„Ist der LG CX oder der Sony A8 besser ausgestattet?“

„Sollte ich mir als Filmfan den LG CX oder den Sony A8 OLED-TV kaufen?“

Hinweis zu den Modellbezeichnungen beim Sony: der Sony A8 ist noch mit anderen Modellbezeichnungen verfügbar, dazu gehören A85, A87, A89. Laut unseren Informationen sind diese Modelle technisch identisch und unterscheiden sich nur im Standfuß-Design. Der Vergleich des LG CX kann also auch auf die Modelle A85, A87 und A89 angewendet werden.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem LG CX und Sony A8

Die wichtigsten Unterschiede zwischen dem LG OLED CX und dem Sony A8 für den schnellen Überblick findest Du in unserer nachstehenden Tabelle.

Eigenschaft	LG CX	Sony A8
Design	CX	A8
Bild	UHD Auflösung OLED-Panel 10 Bit Panel Alpha 9 Gen 3 Bildprozessor Perfect Viewing Angle Black Frame Insertion (BFI) mit max. 120 Hz	UHD Auflösung OLED-Panel 10 Bit Panel X1 Ultimate Bildprozessor Black Frame Insertion (BFI) mit max. 120 Hz
Ton	2.2 Kanal Audiosystem 40 Watt Ausgangsleistung Dolby Atmos eARC (enhanced ARC)	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung Acoustic Surface Audio (2 x 10 Watt Subwoofer, 2 x 5 Watt Aktuatoren) Dolby Atmos Dolby Digital, DTS eARC (enhanced ARC)
HDR	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision
Ausstattung	WebOS 5.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Magic Remote Dolby Vision IQ Filmmaker Mode HDMI 2.1 (mit max. 40 GBit/s)	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar) Erweiterte Fernbedienung
Gaming und Input Lag	14 ms Full HD- und UHD-Auflösung 6 ms Full HD VRR 12 ms UHD VRR Automatic Low Latency Mode (ALLM) NVidia G-Sync Freesync (wird 2020 per Firmware-Update laut LG nachgeliefert)	19 ms Full HD- und UHD-Auflösung kein VRR, kein Freesync, kein G-SYNC kein Automatic Low Latency Mode (ALLM)
Einschränkungen	keine DTS-Unterstützung	Kein VRR, kein ALLM, kein HDMI 2.1
Aktuelle Preise	OLED48CX8LC (1.799,00 €) OLED48CX9LB (1753,00 EUR) OLED55CX8LB OLED55CX9LA (1.907,84 €) OLED65CX8LB OLED65CX9LA (2.791,31 €) OLED77CX9LA (6.999,01 €)	KD-55A8 (1898,89 EUR) KD-55A85 KD-55A87 (1948,61 EUR) KD-55A89 (2.100,42 €) KD-65A8 (2777,00 EUR) KD-65A85 KD-65A87 KD-65A89 (3.150,00 €)

Nach der Übersicht kannst Du Dir hier die Details zu den beiden Modellen durchlesen.

Markteinordnung, Displaydiagonalen und UVP im Vergleich

Der LG OLED CX gehört zu dem besseren OLED von LG im TV-Lineup 2020 mit guter Ausstattung und integriertem Soundsystem. Etwas besser ist der LG OLED GX, insbesondere das Design und die Möglichkeit den Fernseher flach an die Wand anzubringen, der aber auch deutlich teurer ist. Der kleine Bruder des CX ist der LG OLED BX, der erst später im Jahr 2020 von LG auf den Markt gebracht wird. Der LG CX beerbt den erfolgreichen LG C9 aus dem OLED TV-Lineup 2019.

Der Sony A8 ist der Nachfolger des AG8, der 2019 auf den Markt gebracht wurde. Er setzt dabei wie der LG CX ebenfalls auf ein OLED-Panel von LG Display, integrierte aber dafür Sony-spezifische Komponenten, wie z.B. den speziellen Bildprozessor (dazu später mehr). Der Sony A8 hat noch „Geschwister-Modelle“, die auf den Modellcode A85, A87 und A89 lauten. Unseren Informationen nach gibt es hier technisch keinerlei Unterschiede. Lediglich die Standfüße unterscheiden sich: der A8 hat insofern eine Besonderheit, als dass der Standfuß in zwei Positionen eingesetzt werden kann. Das geht beim A85/7/9 nicht.

Der A8 ist übrigens in den USA beispielsweise als A8H geführt. Für den deutschen Markt hat sich Sony das H im Modellnamen gespart. Eine mögliche Interpretation: Sony wollte mit dem Kürzel AH (AH8 für den OLED) nicht mit der Zeit vor und während des zweiten Weltkriegs in Verbindung gebracht werden, denn der Modellcode könnte auf die Initialen des damaligen Diktators zurückgeführt werden. Die Assoziation ist zwar sehr weit hergeholt, dennoch macht sich eine Marken- und Marketing-Abteilung von Sony sicherlich über so etwas Gedanken.

Beide TVs haben also ein gleiches OLED Panel, dennoch ist der Sony nur in den Displaydiagonalen 55 und 65 Zoll verfügbar. Der Sony mit kleinerem Display, mit 48 Zoll, wird mit dem Sony A9 geliefert. Der LG CX ist direkt mit 48 Zoll verfügbar, bietet aber auch die Big Screen Version mit 77 Zoll. Wenn Du also einen großen OLED zu Dir ins Wohnzimmer holen willst (und das nötige Kleingeld mitbringst), schaue Dir in jedem Fall den OLED77CX an.

Wenn Du Dir die unverbindliche Preisempfehlung anschaust, kannst Du sehen, dass der LG CX mit 55 Zoll etwas teurer als der Sony ist, insgesamt 200€ Differenz. Bei 65 Zoll unterscheidet sich die UVP nicht mehr.

Was sind denn jetzt die genauen Unterschiede zwischen dem Sony A8 und dem LG CX, wenn doch ein Panel aus derselben „Display-Fabrik“ bei LG Display eingesetzt wird? Die Unterschiede sind teilweise erheblich, daher gehen wir sie jetzt einzeln durch.

Paneltechnik und Bildqualität im Vergleich

Beide Fernseher haben wie besagt ein OLED-Panel von LG Display integriert. Dennoch gibt es einige Unterschiede, die wir nachfolgend herausarbeiten. Dies gilt noch nicht für die Bildwiederholungsrate, die bei beiden Geräten bei maximal 120 Hz liegt. Sie lösen beide mit UHD auf, haben dank der OLED-Technologie mit einzeln leuchtenden Pixeln ein Kontrastverhältnis von unendlich:1 und unterstützen zudem beide nativ 10 Bit je Farbkanal, haben also ein sogenanntes 10 Bit Panel.

Aber dennoch hat der Sony A8 bei der Wiedergabe von Farben ein wenig die Nase vorn. Bei der Farmraumabdeckung sind beide Geräte noch nahezu gleichauf. Sowohl der LG CX als auch der Sony A8 decken den DCI P3 Farbraum zu 97% ab. Beim größeren Rec.2020 Farbraum schneidet der A8 mit 73% zu 72% beim CX marginal besser ab. Größer ist der Unterschied allerdings beim Farbvolumen. Hier liefert der Sony A8 sowohl bei DCI P3 (88% zu 81%) als auch Rec.2020 (66% zu 61%) die besseren Werte. Somit hat der Sony A8 das farbintensivere Bild mit natürlicheren Farben zu bieten, wenn die Bildschirmhelligkeit erhöht wird.

Dafür hat der LG CX bei der Helligkeit knapp die Nase vorne. Hier liegt er bei allen Messwerten in Führung. Bei einem Testbild mit 10 Prozent Weißanteil bietet er das teils deutlich hellere Bild (460 cd/m² zu 430 cd/m² bei SDR, 810 cd/m² zu 690 cd/m² bei HDR). Entscheidender ist die Helligkeit bei echtem Content. Hier rücken die Geräte näher zusammen. Bei SDR-Signal liegt der CX von LG mit 320 cd/m² zu 310 cd/m² vorne, bei HDR mit 690 cd/m² zu 660 cd/m².

Im Vergleich zu den Premium-LED-Fernsehern der Konkurrenten ist die Helligkeit beider Geräte nicht deutlich geringer. Grund ist die OLED-Technologie, die bei hohen Helligkeiten und den damit verbundenen hohen Strömen in den OLEDs schneller altern. Beide Modelle beherrschen Black Frame Insertion (BFI), was sich noch einmal negativ auf die wahrgenommene Helligkeit auswirkt. Das Einblenden von schwarzen Bildern zwischen den Frames bis 120 Hz soll zwar dafür sorgen, dass das Bild flüssiger erscheint. Das wirkt sich jedoch zu Lasten der Helligkeit aus. Allerdings schafft es LG hier den Verlust geringer zu halten. Zudem gibt es die Möglichkeit, die Funktion in den Einstellungen zu regulieren und die BFI gering oder hoch einzustellen.

Keine relevanten Unterschiede gibt es bei der Blickwinkelstabilität des Bildes. Hier hat der LG CX bei der Farbwiedergabe mit 32 Grad zu 30 Grad einen kleinen  Vorteil, während der Sony A8 bei der Helligkeit mit 64 Grad zu 62 Grad etwas besser abschneidet. Bei Schwarzwerten liegen sie mit beide 70 Grad komplett gleichauf, sodass es hier insgesamt keine relevanten Unterschiede gibt.

Vorteile hat Sony beim Bildprozessor. Es kommt der X1 Ultimate zum Einsatz, der als einer der besten Bildprozessoren gilt. LG setzt den Alpha 9 Gen 3 AI Bildprozessor, der ebenfalls verschiedene Helferlein an Bord hat, um das bestmögliche aus dem Bild herauszuholen.

Insgesamt liegen in diesem Punkt die beiden OLED-TVs von LG und Sony sehr nahe beieinander. Der eine hat hier kleinere Vorteile, der andere da. So ist das Bild beim CX von LG etwas heller, dafür beim A8 von Sony etwas farbprächtiger bei höheren Helligkeiten. Insgesamt gibt es in diesem Kriterium keinen klaren Sieger, Sony fährt aber den besseren Bildprozessor auf.

Ausstattung

Auf dem Papier wirkt der Sony A8 hinsichtlich der Anschlüsse besser ausgestattet. Denn neben 4 x HDMI, 3 x USB sowie jeweils einem optisch digitalen Audio- und Kopfhörerausgang weist er auch noch einen Composite-Anschluss auf. Allerdings liegt der entscheidende Unterschied hier im Detail. Denn während der Sony A8 nur HDMI 2.0 verbaut hat, sind beim LG CX alle vier Anschlüsse der neuere HDMI-2.1-Standard. Dieser bietet verschiedene Verbesserungen wie neue Features und eine höhere Bandbreite, beim Modell CX mit insgesamt bis zu 40 GBit/s. eARC (Enhanced Audio Return Channel), also den gegenüber ARC erweiterten Rückkanal via HDMI-Kabel, unterstützen hingegen beide. Damit lassen sich hochwertige Audiotracks, wie beispielsweise Dolby Atmos via eARC an einen Receiver weitergeben.

Allerdings dürfen wir ein kleines „Aber“ nicht vergessen: denn leider schöpft LG nicht das volle Potential von HDMI 2.1 aus. Statt maximal möglicher 48 Gbit/s Bandbreite weisen die vier Ports nur 40 Gbit/s auf, sind also „gedrosselt“. Dies hat zur Folge, dass Signale mit einer Farbtiefe von 10 Bit pro Kanal ohne Farbunterabtastung (RGB) übertragen werden können, also „UHD, 120p, 10 Bit, 4:4:4“. Bei voller Bandbreite unterstützt HDMI 2.1 hingegen „UHD, 120p, 12 Bit, 4:4:4“, also eine Farbtiefe von 12 Bit pro Kanal ohne Farbunterabtastung (RGB). Aktuell gibt es keinen relevanten Content für die volle Ausnutzung der 48 GBit/s bei einem 4K Signal. Dennoch hat LG anfangs Kritik aushalten müssen und dadurch das Verkaufspotential des LG CX etwas reduziert.

Identisch ist bei beiden Geräten das Vorhandensein eines Twin-Tuners für DVB-T2/C/S2, beim LG CX noch mit zweimal CI+. Damit kannst Du zwei Smart Cards nutzen, falls Du verschlüsselte Sender gleichzeitig anschauen und aufnehmen möchtest. Als Betriebssystem setzt LG auf WebOS 5.0, während Sony auf Googles Android 9 vertraut. Beide unterstützten das Aufnehmen und zeitversetzte Fernsehen (PVR). Ins Internet gelangen die Smart TVs entweder kabellos via WLAN oder kabelgebunden über den Ethernet-Port. Vernetzbar sind die Geräte unter anderem mit Google Assistant und Amazon Alexa sowie AirPlay 2 und HomeKit von Apple. LG hat zudem die eigene Smart-Home-Plattform ThinQ mit an Bord.

Auch bei den HDR-Standards herrscht Einigkeit: beide OLED-Fernseher unterstützten HDR10, HLG und Dolby Vision. HDR10+ ist hingegen bei keinem der beiden Kontrahenten an Bord. Dennoch schneidet der LG CX hier besser ab, da er auch das neue Dolby Vision IQ sowie den Filmmaker Mode unterstützt.

Gaming und Input Lag

Neben der Bildqualität sind für Gamer noch zwei weitere Kriterien interessant und relevant. Dies ist zum einen der Input Lag und zum anderen die Unterstützung von Gaming-relevanten Standards.

Bei der Latenz der Darstellung gibt es keine Frage, welcher der OLED-TV die bessere Wahl ist. Sonys A8 verzögert die Darstellung unabhängig von der Auflösung des Eingangssignals um 19 ms. Der LG CX ist mit 14 ms für 1080p sowie 4K ein Viertel schneller. Zwar ist dies auch kein überragender Wert, da einige andere Fernseher eine Verzögerung von um die 10 ms aufweisen. Aber es ist immer noch besser als die im Verhältnis hohe Verzögerung beim Sony A8.

Zumal es viele weitere Gründe gibt, die für den LG CX als Gaming TV sprechen: beginnen wir bei VRR, also der Virtual Refresh Rate. Dieses HDMI-Feature wird nur vom CX unterstützt. Hier weist er Input Lags von 6 ms bei 1080p sowie 12 ms bei VRR auf, bis eine automatische Anpassung der Bildwiederholungsrate an die GPU einer zuspielenden Spielekonsole angepasst ist. Sony unterstützt bei seinem A8 diese Funktion überhaupt nicht. Dies gilt auch für ALLM (Auto Low Latency Mode), einer weiteren Funktion von HDMI 2.1. Sie sorgt dafür, dass der Fernseher automatisch in den besten Gaming-Modus schaltet. Dies kann nur der LG CX.

Auch die weiteren relevanten Gaming-Features HGiG (HDR-Darstellung in Spielen) sowie AMD Freesync (kommt per Update etwas später) und Nvidia G-Sync, die beide vergleichbar mit VRR funktionieren, sind nur beim CX von LG an Bord. eARC haben beide, HDMI 2.1 wieder nur der CX.

Quelle: teilweise rtings.com

Ton

Beim Sound hat der Sony A8 eindeutig die Nase vorne. Während LG beim CX ein 2.2 Kanal Audiosystem mit 40 Watt Ausgangsleistung integriert hat, fährt Sony hier deutlich mehr Technologie auf.

Der A8 ist mit Acoustic Surface Audio ausgestattet. Hierbei ist der Bildschirm zeitgleich auch Lautsprecher. Hierfür ist ein innovativer Aktuator hinter dem Bildschirm verbaut, der durch sanfte Vibrationen den Klang genau dort erzeugt, wo die Handlung auf dem Bildschirm stattfindet. Der Ton kommt also aus dem Panel selber, was Sony mittlerweile seit dem Modelljahr 2019 erfolgreich einsetzt. Zudem sorgt S-Force Front Surround für einen virtuellen Surround-Sound und Voice Zoom für besser verständlichere Stimmenwiedergabe.

Surround-Sound mit Dolby Atmos unterstützen beide Geräte. DTS sowie DTS Passthrough gibt es hingegen nur beim A8. Dafür kann der CX mit 60 zu 63 Hz etwas tiefer tönen. Insgesamt bietet der Sony A8 soundtechnisch die deutlich bessere On-Board-Ausstattung, falls Du keine Soundbar oder ein vollwertiges AV-Receiver-Setup mit Lautsprechern zu Hause stehen hast.

Unterschiede im Design

Optisch am auffälligsten ist der Unterschied beim Fuß. Während der LG CX auf einem mittig platzierten, breiten und massiven Fuß thront, steht der Sony A8 auf zwei sehr weit außen positionierten und deutlich schmaleren Standfüßen. Wem dessen Position nicht passt, kann sie sogar nach innen klappen und damit deutlich weiter Richtung Gerätemitte bringen. Das ist für diejenigen interessant, die ein kleines Lowboard zu Hause stehen haben, welches nicht die gesamte Breite des TVs auszufüllen vermag.

Bei den Abmessungen gibt es kaum Unterschiede. Der Rand des A8 ist mit 8 mm gegenüber 9 mm minimal kleiner. Dafür ist der LG CX mit 49 mm zu 55 mm minimal dünner. Größer fällt der Unterschied bei der Farbe aus, da der CX in Silber und der A8 in Schwarz daherkommt.

CX

A8

Am Design scheiden sich wie immer die Geister: der LG CX gefällt durch den mittigen Standfuß, der den TV futuristisch aussehen lässt. Sony hat mit den sehr weit außen angebrachten seitlichen Standfüßen für einen Hingucker gesorgt, der hier auch einigen aus dem zambullo-Team gefällt. Aber wie immer gilt: hier musst Du entscheiden.

Datenblätter des LG CX und Sony A8 im Vergleich

Einen direkten Vergleich der Datenblätter findest Du in der nachfolgenden Tabelle. Darüber kannst Du auch weitere TVs in den Vergleich hinzunehmen.

Aktuelle Angebote zum LG CX und Sony A8

Eine Übersicht über aktuelle Angebote findest Du über unsere Auflistung:

CX

A8

Fazit

Beide Geräte haben ihre Stärken und können sich in verschiedenen Punkten vom Kontrahenten absetzen. Dem LG CX gelingt dies vor allem dank HDMI 2.1, der Gaming-Ausstattung und einigen zusätzlichen Modi, Sony A8 schlägt dafür mit dem Soundsystem zurück. Beim Bild und der sonstigen Ausstattung sind sie mehr oder weniger identisch. Letztendlich ist hier entscheidend, welche Stärken Dir mehr zusagen und für Dich wichtiger sind, wie auch die Antworten auf die eingangs gestellten Fragen zeigen.

„LG CX vs. Sony A8: Welcher der beiden OLEDs bietet das bessere Bild?“

Beim Panel liegen beide Geräte quasi gleichauf. Aus unserer Sicht hat der Sony A8 aber dennoch knapp die Nase vorne, da er mit dem X1 Ultimate Bildprozessor zu überzeugen weiß. Aber auch der LG CX bietet alles andere als ein schlechtes Bild, sodass in diesem Punkt beide Modelle empfehlenswert sind.

„Ist der LG CX oder der Sony A8 besser ausgestattet?“

Dieser Punkt ist durchaus zweigeteilt zu betrachten. Der LG CX bietet (wenn auch leicht limitiertes) HDMI 2.1, das dem Sony A8 komplett fehlt. Dafür ist der Fernseher von Sony beim Sound deutlich besser aufgestellt. Wenn dieser Punkt für Dich aufgrund von vorhandener Soundbar oder einem AV-Receiver mit Surround-System nicht so relevant ist, ist der LG CX eben aufgrund HDMI 2.1 die bessere Wahl. Dies gilt auch, wenn Du häufiger Videogames auf einer angeschlossenen Spielekonsole zocken willst.

„Sollte ich mir als Filmfan den LG CX oder den Sony A8 OLED-TV holen?“

Hinsichtlich HDR sind sie beide nahezu gleich ausgestattet, haben kein HDR10+. Dennoch hat der LG CX mit Dolby Vision IQ und dem Filmmaker Mode die Nase vorn, da die Bildqualität selbst sehr ähnlich ist. Hast Du hingegen keine passende Sound-Ausstattung (siehe vorheriger Punkt) installiert, kann der Sony A8 mit seinem Soundsystem diesen Nachteil durchaus wieder wettmachen. Dann wird es eher ein Unentschieden, wenn nicht sogar ein kleiner Vorteil für den A8 von Sony.

The post LG CX vs. Sony A8 OLED TV-Vergleich und Kaufberatung 2020: OLED-Konkurrenten im Vergleich appeared first on Zambullo.

Die TV-Generation der Sony XH-Serie umfasst die LCD-Fernseher aus dem Jahr 2020. Im oberen Bereich der XH-Modelle finden sich wieder die Premium-TVs mit Full Array Local Dimming Hintergrundbeleuchtung. Dazu gehören der XH9005 und der XH9505. Im Modellcode nur ein kleiner Unterschied, aber in der Ausstattung und den entscheidenden Merkmalen sind die Unterschiede spürbar.

Nach vielen Leserfragen haben wir einen Artikel zu den Unterschieden zwischen dem Sony XH9005 und dem „größeren Bruder“ Sony XH9505 erstellt. Dabei gehen wir auf die Fragen der Leser ein wie:

„Was sind die genauen Unterschiede zwischen dem XH9005 und dem XH9505?“

„Lohnt sich der Aufpreis für den XH9505 oder reicht auch der XH9005 aus?“

„Welcher ist besser für das Zocken mit einer Konsole, der Sony XH9005 oder XH9505?“

XH9005

XH9505

Den XH9505 findest Du in einem weiteren Artikel auch im Vergleich mit dem Vorgänger, dem erfolgreichen TV-Modell Sony XG9505.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Sony XH9005 und Sony XH9505

Hier findest Du für den groben Überblick eine Zusammenfassung aller wichtigen Unterschiede zwischen den TV-Modellen Sony XH9005 und Sony XH9505.

	Sony XH9005	Sony XH9505
Design	XH9005	XH9505
Bild	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 32 Dimming-Zonen VA-LCD Panel 10 Bit Triluminos Display X1 4K HDR Bildprozessor X-tended Dynamic Range	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 48 Dimming-Zonen X-Wide Angle ab 55 Zoll VA-LCD Panel 10 Bit Triluminos Display X1 Ultimate Bildprozessor mit Dual Base Processing X-tended Dynamic Range PRO
Ton	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt) eARC (enhanced ARC) nach Firmware-Update Dolby Digital, DTS	2.0 Kanal Audiosystem 30 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt + 2 x 5 Watt) Acoustic Multiaudio mit zwei Hochton-Lautsprechern eARC (enhanced ARC) Dolby Digital, DTS
HDR	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision
Ausstattung	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar)	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar) Fernbedienung mit Mikrofone/Sprachsteuerung
Input Lag	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung VRR nach Firmware-Update, Freesync und G-SYNC unbekannt Automatic Low Latency Mode (ALLM) nach Firmware-Update	19 ms Full HD- und UHD-Auflösung kein VRR, kein Freesync, kein G-SYNC kein Automatic Low Latency Mode (ALLM)
Einschränkungen		Kein VRR, kein ALLM, kein HDMI 2.1
Aktuelle Preise	KD-55XH9005 (1097,00 EUR) KD-65XH9005 (1307,00 EUR) KD-75XH9005 (2179,00 EUR)	KD-49XH9505 (1.160,00 €) KD-55XH9505 (1.504,97 €) KD-65XH9505 (1.805,98 €) KD-75XH9505 (3.399,01 €) KD-85XH9505 (4333,00 EUR)

UVP und Displaydiagonalen

Betrachtet man die Unterschiede in der Bildschirmdiagonale und der unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers zwischen den verschiedenen TV-Geräten, dann fällt auf, dass der XH9005 im Schnitt rund 25% günstiger ist als sein Konkurrent, der XH9505. Je größer die Bildschirmdiagonale des Fernsehers, desto gravierender ist auch der Preisanstieg vom XH9005 zum XH9505.

Neben dem deutlich bemerkbaren Preisunterschied zwischen den beiden Modellen sticht auch der Unterschied in der Anzahl der angebotenen Displaygrößen ins Auge. Wer sich beispielsweise einen Fernseher unter 55 Zoll anschaffen möchte, der muss sich gegebenenfalls für das teurere Modell, den XH9505 entscheiden, da dieser mehr Größenvarianten erhältlich ist. Dasselbe „Problem“ ergibt sich, wenn nach einem größeren Fernsehgerät gesucht wird. Der günstigere XH9005 ist lediglich in 3 verschiedenen Größen erhältlich (55, 65 und 75 Zoll). Die Diagonalen mit 49 und 85 Zoll sind dem XH9505 vorbehalten.

Bei einer Bilddiagonale von 75 Zoll kostet der XH9505 satte 1000 Euro mehr als der XH9005. Die Unterschiede in der unverbindlichen Preisempfehlung lassen sich damit erklären, dass der XH9505 im Gegensatz zu seinem Konkurrenten einen höheren Funktionsumfang bietet und qualitativ etwas höherwertiger ist.

Zu bedenken ist allerdings, dass der XH9505 erst ab einer Display-Größe von 55 Zoll den Vorteil seines hervorragenden X-Wide-Angle Displays mit einer überdurchschnittlichen Blickwinkelstabilität ausspielen kann.

Bild im Vergleich

Bevor wir zu den Unterschieden beim Bild, kommen schauen wir uns zunächst einmal die Gemeinsamkeiten der beiden Produkte an, denn da gibt es einige Überschneidungen.

Neben einem VA LCD Panel verbindet beide Fernseher die ausgezeichnete FALD Hintergrundbeleuchtung (Full Array Local Dimming). Durch diese Art der Hintergrundbeleuchtung teilt die Hintergrundbeleuchtung in unterschiedliche Zonen ein, die separat gedimmt werden können. Ergebnis sind höhere Kontraste als bei reinen Edge- oder Direct LED Backlight Units ohne FALD.

Die LCD-Panels mit Vertical Alignment Technik werden bei vielen Fernsehern eingesetzt und sorgen für ein gutes Kontrastverhältnis sowie für ein hochauflösendes Bild. Sowohl der Sony XH9005, als auch der XH9505 glänzen mit einer native Bildwiederholrate von 100 bzw. 120 Hz. Die Ultra High Definition (UHD) Auflösung darf bei Premium Geräten wie diesen natürlich ebenfalls nicht fehlen. Dem Auge gefällt, was es sieht und die flüssige Bildwiedergabe dürfte sowohl den Film-Enthusiasten als auch den Gamer freuen.

Der Blick auf die Anzahl der Dimming-Zonen ist interessant: der XH9505 kommt auf 48 Dimming-Zonen, während der kleinere Bruder XH9005 nur 32 Dimming-Zonen ansteuern kann. Allerdings überzeugt der XH9005 dafür mit einem besseren Kontrastverhältnis von nativ 4200:1 und 4800:1 mit eingeschaltetem Local Dimming. Der XH9505 kommt dagegen auf geringere Werte von 3200:1 nativ und 3800:1 mit Local Dimming. Der Sony XH9505 schneidet gegenüber dem XH9005 etwas schlechter ab, weil er mit der X-Wide Angle Filterfolie ausgestattet ist. Sie erhöht zwar die Blickwinkelunabhängigkeit, das geht jedoch zu Lasten des Kontrastverhältnisses. Die Kontrastwerte liegen im markenübergreifenden Vergleich im Mittelfeld. Samsung hat beispielsweise VA LCDs mit einem Kontrastverhältnis von 5000:1 oder mehr.

Mithilfe eines Testbildes mit einem 10% Weißanteil kommt der XH9505 auf eine Spitzenhelligkeit von 1100cd/m², während der XH9005 beim SDR-Material nur auf 460cd/m² kommt. Beim HDR-Content ist der Unterschied mit 1200 cd/m² beim XH9505 zu 550 cd/m² beim günstigeren Modell XH9005 noch größer.

Im alltäglichen Gebrauch ist die Spitzenhelligkeit bei SDR-Content mit 570cd/m² beim XH9505 nur geringfügig höher als der Wert beim 9005 mit 500 cd/m². Bei den HDR Werten übertrumpft der XH9505 den XH9005 ebenfalls. Hier ist der Unterschied wieder signifikant, weil der XH9505 mit 1000 cd/m² zu 560 cd/m² deutlich hinter sich lässt. Mit beiden TVs macht HDR-Content Spaß, wobei der XH9505 eben doch etwas besser als der XH9005 ist.

Werfen wir einen Blick auf die Blickwinkelabhängigkeit: bei einer Abweichung von 50 Grad von der rechtwinkligen Blickachse verliert der Sony XH9505 an Farbintensität und ab 23 Grad Abweichung wird das Schwarz eher zu Grau. Das Gerät ohne X-Wide-Angle Technologie, der XH9005, weicht beim Farbwert bei 34 Grad und beim Schwarzwert bei 16 Grad ab. Damit hat der XH9005 eine schlechtere Blickwinkelabhängigkeit, so dass er weniger gut geeignet ist, um seitlich auf das Display zu schauen.

Bei der Farbwiedergabe ist der Sony XH9505 im Vergleich zum XH9005 etwas besser. Im DCI-P3 Farbraum erreicht der XH9505 ca. 91% Abdeckung. Der XH9005 kommt lediglich auf 86%. Im größer gefassten Rec.2020 Farbraum erreicht der XH9505 ca. 67%, der XH9005 kommt auf 63%. Mit diesen Farbwiedergabewerten liegt der XH9505 auf demselben Niveau wie ein TV aus der Samsung QLED-Serie bzw. knapp hinter einem OLED-TV. Lediglich beim Kontrastverhältnis spielt der Sony XH9005 seine Trumpfkarte aus, denn er kommt ohne X-Wide Angle Folie.

Ein wichtiger Unterschied, der sich auf die dargestellte Bildqualität auswirkt, ist der eingesetzte Bildprozessor. Der Sony XH9505 kommt mit dem Premium-Prozessor X1 Ultimate, welcher auch in den OLED-Modellen Einsatz findet. Der XH9005 hat lediglich den X1 Prozessor integriert, bei dem beispielsweise auf die Objekt-basierte Datenbank verzichtet werden muss. Beide Prozessoren bringen jedoch Super Bit Mapping HDR, der Live Colour Technologie, Object-based Super Resolution zur Bildstabilisierung und 4K X-Reality PRO mit.

Die unterschiedlichen Bildprozessoren der X1 Serie findest Du in der Tabelle:

Auf dem Papier haben die beiden Fernseher zwar nahezu identische Vorrausetzungen, aber es gibt in dieser Kategorie dennoch einen klaren Gewinner. Unter anderem dank der Unterstützung des X-Wide Angle auf Seiten des XH9505, welche die Blickwinkelstabilität deutlich verbessert, verliert der XH9005 das Rennen um die Bildqualität. Außerdem sprechen die höhere Spitzenhelligkeit und die bessere Farbwiedergabe beim XH9505 für das teure Modell. Lediglich beim Kontrastverhältnis ist der XH9005 besser, denn er verzichtet auf die X-Wide Angle Technologie.

Audio

Beide Fernseher verfügen über ein 2.0 Kanal Audiosystem, welches beim XH9005 mit 20 Watt und beim XH9505 mit 30 Watt Ausgangsleistung ausgestattet ist. Der XH9505 hat im Vergleich zum XH9005 zwei weitere klangpositionierende Hochtonlautsprecher In Sonys Marketing-Sprech heißt das Acoustic-Multiaudio.

Ebenso haben beide TVs einen Dolby Atmos Dekoder, der via TrueHD und eARC die hochwertigen Audiosignale an einen AV-Receiver weitergeben kann.  Außerdem wird auch DTS und DTS:X unterstützt. Der Klang kommt über X-Balanced Speaker, die durch eine nicht-symmetrische Lautsprecherform den Klang verbessern sollen. Beide Fernseher unterstützen Dolby Digital und DTS und sind in der Lage den Ton via eARC an ein weiteres Audiogerät wie eine Soundbar oder einen AV-Receiver weiterzugeben.

Die Sound-Performance des XH9505 ist aufgrund des Acoustic Multiaudio Systems im Vergleich zum XH9005 einen Ticken besser.

Ausstattung

Beide Premium-Geräte werden von Sony mit allen nötigen Anschlüssen und relevanten Features ausgestattet.

Sowohl der XH9005, als auch der XH9505, werden selbstverständlich mit Standfüßen, einer ausführlichen Bedienungsanleitung und einer Fernbedienung geliefert, wobei es hier einen Unterschied gibt: die Fernbedienung des XH9505 ist nicht nur anders designed, sondern Du kannst durch ihr eingebautes Mikrofon auch einen Sprachassistenten nutzen. Außerdem gibt es eine nützliche Hintergrundbeleuchtung der Tasten (ab 55 Zoll).

Schauen wir uns die Anschlüsse im Vergleich an: beide Fernsehgeräte verfügen jeweils über 4 HDMI-Ports, einen optischen Audio-Ausgang, 2 USB-Anschlüssen, WLAN, Ethernet und einen Kopfhöreranschluss. Allerdings ist ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal, dass nur der XH9005 mit der neuen HDMI 2.1 Technologie glänzt. Der XH9505 hat lediglich HDMI 2.0b Ports, die auch durch Firmware-Updates nicht „aufgerüstet“ werden. Wieso Sony nicht sein Premium-Modell ebenfalls mit HDMI 2.1 Ports ausgestattet hat, bleibt leider ein Geheimnis.

Für den TV-Empfang sorgt ein DVB-T2/C/S2 Tuner, welcher als Twin-Tuner ausgestattet ist. Damit kannst Du gleichzeitig ein TV-Programm mittels dem integrierten PVR aufnehmen und ein anders anschauen.

, welches mittlerweile deutlich stabiler als die Vorgänger geworden ist und über eine riesige Auswahl an Apps verfügt.

Beide Fernsehgeräte haben alle wichtigen Anschlüsse sollten keine Wünsche offen lassen (es sei denn, Du suchst noch einen TV mit SCART-Anschluss). Einen Pluspunkt bei der Ausstattung erhält der Sony XH9005 für seine zukunftsweisenden HDMI 2.1 Anschlüsse, die besonders für Gamer von Bedeutung sein dürfte.

Gaming und Input Lag

Gaming gehört mittlerweile zu einem wichtigen Einsatzgebiet eines Fernsehers. Hat man früher noch auf einem 15 oder 17 Zoll Röhrenmonitor gespielt, ist jetzt über den Anschluss einer Konsole das Bild auf üppigen 55 Zoll oder mehr vorhanden. Kein Wunder also, dass Fernseher-Hersteller sich gerade um die Zielgruppe der Gamer bemühen wollen und ihr Angebot dahingehend von Jahr zu Jahr in Richtung High-End-Gaming anpassen. Während man vor einiger Zeit noch aufpassen musste nicht versehentlich ein TV-Gerät mit Input Lag von über 100 ms zu erwischen, ist so etwas seit einigen Jahren eine Seltenheit geworden. Sony hat auch gut aufgeholt und kann mittlerweile auch TVs mit geringem Input Lag im Game Modus fertigen.

Nichtsdestotrotz wollen wir uns auch im Bereich Gaming und Input Lag die Fähigkeiten der beiden zu vergleichenden Geräten einmal genauer anschauen. Mit einem Input Lag von 15ms beim XH9005 und 19ms beim XH9505 gehören beide TV-Geräte nicht zu denjenigen mit sehr niedrigem Input Lag, sollten aber trotzdem viele Käufer zufrieden stellen.

Der Gewinner im Bereich Gaming heißt XH9005, denn er bringt gegenüber dem XH9505 einige wesentliche Funktionen mit, aber leider erst per Firmware-Update. Dazu gehört die Synchronisation mit der Bildquelle via Variable Refresh Rate (VRR). Wenn beide Geräte sich per VRR Protokoll synchronisieren können, tritt das sogenannte Screen Tearing deutlich weniger auf. Auch wird der XH9005 den Auto Low Latency Mode (ALLM) unterstützen, den der XH9505 nicht hat. Mit ALLM schaltet sich die Spielekonsole automatisch in den Spielemodus, der für einen geringen Input Lag sorgt. Wenn ALLM nicht unterstützt wird, musst Du die Umschaltung immer manuell durchführen.

Neben Fernsehgeräten stellt Sony natürlich auch Spielekonsolen her. Warum ist das wichtig beim Fernsehkauf? Weil Ende des Jahres 2020 die nächste große Konsolen-Generation das Licht der Welt erblickt. Bereits jetzt, einige Monate vor Verkaufsstart der Playstation 5 machen sich Fans berechtigterweise sorgen, dass ihr TV-Gerät der neuen Konsole nicht würdig sein könnte.

Wenn Du den Fokus auf das Gaming legst, dann ist der Sony XH9005 gegenüber dem XH9505 die bessere Wahl, den er hat den geringeren Input Lag und bringt den VRR-Modus sowie ALLM mit.

Unterschiede im Design

Das Gehäuse und die beiden mittig-platzierten, minimalistischen Standfüße des etwas preiswerteren Sony XH9005 sind in einem dunklen Silberton gehalten. Mit seiner Tiefe von 71 mm und den 9 mm dünnen Displayrändern an den Seiten reiht sich dieser Fernseher direkt neben den neuesten Modellen von anderen Herstellern in die Regale ein und überzeugt mit einem vollendeten und modernen Gesamt-Design.

XH9005

XH9505

Im Unterschied zum XH9005 ist der Sony XH9505 noch etwas dünner und unterbietet seinen Konkurrenten um knappe 2 mm, hat damit eine Tiefe von 69 mm. Diesen Unterschied kann man mit bloßem Auge aber kaum wahrnehmen, weswegen es die allermeisten nicht stören sollte.

Auffälliger ist da schon viel eher die Anordnung der Standfüße. Diese sind beim XH9505 nach innen und außen verstellbar und sind so deutlich flexibler einsetzbar. Sorgen machen, dass der Fernseher umfallen könnte, braucht sich selbstverständlich keiner machen. Es geht hier lediglich um die Ästhetik. Ansonsten sehen sich die beiden Geräte im ausgeschalteten Zustand zum Verwechseln ähnlich.

Datenblätter des Sony XH9005 und Sony XH9505 im Vergleich

Die Datenblätter der beiden TVs findest Du hier im direkten Vergleich und kannst auch weitere TVs zum Vergleich hinzufügen.

Aktuelle Angebote

Die aktuellen Angebote zum Sony XH9005 und Sony XH9505 sind in dieser Liste aufgeführt und werden laufend aktualisiert:

XH9005

XH9505

Fazit

„Was sind die genauen Unterschiede zwischen dem XH9005 und dem XH9505?“

Viele Features wie die das FALD VA LCD, die UHD Auflösung in Kombination mit einer 100 Hz Bildwiederholrate sind bei beiden Fernsehgeräten gleich, dennoch gibt es einige Unterschiede, die für den teureren XH9505 sprechen und auch seine im Verhältnis zur Displaydiagonale höhere UVP erklären dürften.

So sticht der XH9505 mit einem ausgezeichneten Sound-System, der natürlicheren Farbwiedergabe, sowie der insgesamt überlegenen Bildqualität und der X-Wide Angle Technologie, bei diesem Vergleich positiv heraus.

„Welcher ist besser für das Zocken mit einer Konsole, der Sony XH9005 oder XH9505?“

Auch wenn Du planst, Dich mit dem Fernseher Action-reiche Videospiele der neuen Konsolengeneration zu spielen, sollte die Entscheidung auf den XH9005 fallen. Dieser hat eine geringe Verzögerung und wird – nach einem Firmware-Update durch Sony – auch den VRR-Modus sowie ALLM unterstützen.

„Lohnt sich der Aufpreis für den XH9505 oder reicht auch der XH9005 aus?“

Auch wenn die UVP des Sony XH9505 höher liegt als die des XH9005, tendieren wir bei einer Entscheidung zwischen den beiden TV-Geräten zum teureren XH9505, denn Du bekommst das bessere Bild. Ob Dir persönlich die bessere Bildqualität den Aufpreis wert ist, musst Du für Dich selber entscheiden.

Beide Geräte, sowohl der XH9505, als auch der XH9005 sind sehr gute Fernseher in ihrer Preisklasse und können daher von uns trotz fehlender OLED-Technologie ohne Bedenken weiterempfohlen werden.

The post Sony XH9005 vs. Sony XH9505 Kaufberatung und TV-Vergleich: Unterschiede der TVs mit Full Array Local Dimming (Modelljahr 2020) appeared first on Zambullo.

Die UN-Serie von LG wurde im Jahr 2020 vorgestellt und fasst die TVs der Einsteiger-Serie zusammen. Merkmale der UN-Serie sind beispielsweise das IPS-Panel, die Direct LED Hintergrundbeleuchtung und – mit einer Ausnahme – das 50 Hz Panel. Die UN-Serie stellt den Nachfolger zur UM-Serie aus dem Jahr 2019 dar.

UN7100

UN7300

UN8500

Was die TVs der UN-Serie ausmachen, was die genauen Unterschiede zwischen den jeweiligen Fernsehern sind und welches Modell für Dich das Beste ist, erfährst Du in unserem Artikel. Am Ende findest Du in unserem Fazit auch die möglichen Alternativen zu den TVs der UN-Serie.

Übersicht LG UN-Serie 2020

Eine Übersicht über die Fernseher der UN-Serie findest Du in der folgenden Tabelle. Dabei haben wir die wesentlichen Gemeinsamkeiten zusammengefasst, so dass Du die Unterschiede zwischen den Fernsehern auf einen Blick erfassen kannst.

Modell	Eigenschaften	Bild
Alle TVs der UN-Serie	Bild UHD Auflösung 50 Hz native Bildwiederholrate (außer UN8500 mit 100 Hz) Direct LED Hintergrundbeleuchtung IPS-Panel Quad Core Prozessor mit AI Sound Dimming-Algorithmus „LG Local Contrast“ 2K High Frame Rate bis 50 FPS   Ton 2.0 Kanal Audio 2 x 10 Watt Ausgangsleistung   Ausstattung Mindestens Active HDR mit HDR10 und HLG Smart TV mit WebOS 5.0 Google Assistant, Amazon Alexa Personal Video Recorder, Timeshift 1 x DVB-T2/C/S2   Anschlüsse (mindestens) 3 x HDMI (mit ARC) 2 x USB 1 x Ethernet WLAN (802.11ac) Bluetooth (v5.0) Optischer digitaler Audioausgang CI+ Slot (Version 1.4)   Gaming HGiG: ja, nach Update Automatic Low Latency Mode (ALLM) Kein Nvidia G-SYNC Kein AMD Freesync Kein HDMI Forum Variable Refresh Rate   Magic Remote kompatibel Magic Remote (außer UN7100)
UN7100 UN71006LB UN71006LC	Seitliche Standfüße	UN7100
UN7300 UN73006LA UN73006LC	Wie UN7100 Magic Remote Seitliche Standfüße	UN7300
UN7390 UN73906LE	Wie UN7300 weißes Design Seitliche Standfüße	UN7390
UN7400 UN74007LB	Wie UN7300 Mittiger Standfuß
UN8100 UN81006LB	Wie UN7400 4 x HDMI Dolby Atmos Silbernes Design und Metallic Front Mittiger Standfuß	UN8100
UN8500 UN85006LA	Wie UN8100 Nano Cell Display 100 Hz native Bildwiederholrate Alpha 7 Gen 3 Bildprozessor AI Picture (AI Brightness Control, Auto Genre Selection, Image Enhancing Cinema HDR (HDR10, HLG, Dolby Vision) Dolby Vision IQ 2 x HDMI 2.1, 2 x HDMI 2.0b eARC auf HDMI-3 3 x USB Autokalibrierung mit CalMAN Art Gallery Seitliche Standfüße	UN8500

Einordnung und Modellbezeichnungen der LG UN-Serie 2020

LG fasst die Modelle mit UHD-Display und ohne NanoCell Technik unter der Serie UN zusammen. Diese bildet damit den Nachfolger zur UM-Serie ab, welche 2019 auf den Markt gebracht wurde.

Die Modellbezeichnungen der TVs der UN-Serie folgen einem bestimmten Schema:

xx UN yyyy zzz

1. xx für die Displaydiagonale in Zoll
2. yyyy für die eigentliche Modellbezeichnung innerhalb der Serie
3. zzz als Suffix zu dem jeweiligen Modell (dessen Bedeutung sich uns noch nicht erschlossen hat)

So ist beispielsweise der 55UN71006LB ein 55 Zoll großer TV der Reihe UN7100 mit dem Suffix 6LB. Mehr Details zu den generellen Modellbezeichnungen der LG-TVs findest Du hier.

Seit einigen Modellgenerationen sorgt LG mit dem Suffix leider für Verwirrung bei vielen Käufern. So findet sich bei der UN-Serie 6LA, 6LB, 6LC, 6LE und 7LB bei den Modellbezeichnungen, ohne einem erkennbaren Muster zu folgen. Hier heißt es also genau hinschauen oder das Suffix einfach weglassen.

Was die wichtigsten Gemeinsamkeiten aller TVs der UN-Serie sind, erfährst Du im nächsten Kapitel.

Gemeinsamkeiten der TVs der UN-Serie

Die Fernseher der UN-Serie haben alle ein Panel mit einer UHD-Auflösung, was 3840 x 2160 Pixeln entspricht. Das ist 2020 die Standardauflösung, wobei im hochpreisigen Segment der großen TV-Hersteller auch 8K-TVs im Consumer-Markt zu haben sind.

Mit einer Ausnahme (dem UN8500) haben alle Modelle ein Panel mit 50 Hz Bildwiederholrate. Der UN8500 ist in dem Lineup tatsächlich eher ein „Sondermodell“, da er viele Features der höherwertigen NANO-Serie 2020 mitbringt. Dazu aber weiter unten mehr.

Als Panel-Technologie wird ein LCD mit In-Plane Switching (IPS) eingesetzt, welches durch eine Direct LED Hintergrundbeleuchtung beleuchtet wird. In den Vorjahren hatte LG bei verschiedenen Displaydiagonalen innerhalb einer Reihe teilweise zwischen VA LCDs und IPS LCDs gewechselt. Dieses Jahr scheinen alle TVs (laut unserer Recherche) mit demselben Display-Typ und Hintergrundbeleuchtung ausgestattet zu sein.

Die Direct LED Backlight Unit sorgt für gleichmäßige Ausleuchtung und reduziert die Wahrscheinlichkeit für Effekte wir Edge Bleeding oder Clouding. Natürlich hängt es immer ein wenig von der „Panel-Lotterie“ ab, wie gut Dein Screen nach dem Kauf ist. Und natürlich davon, wie empfindlich Du bist bzw. wie genau Du schaust. Generell empfehlen wir, bei einem TV-Neukauf nicht mit der Lupe nach möglichen Display-Problemen zu suchen. Unsere Erfahrung ist, dass man immer einen kleinen Hauch von Clouding oder Banding sieht.

Als Bildprozessor kommt bei (fast) allen TV der UN-Serie ein Quad Core Prozessor zum Einsatz, der natürlich auch etwas mit Artificial Intelligence macht. In dem Fall AI Sound, was zu einer Soundverbesserung laut LG führen soll, wenn AI Algorithmen darüber laufen. Letztendlich bleibt es ein auswählbarer Soundmodus aus dem Ton-Menü und kann natürlich auch abgewählt werden. Der Quad Core Prozessor siedelt sich unter dem Bildprozessor Alpha 7 Gen 3 ein, welcher wiederum der „kleine“ Bruder des Alpha 9 Gen 3 ist. Der UN8500 hat den Alpha 7 Prozessor integriert.

Als Dimming Feature findet sich in den LGs der UN-Serie lediglich ein Dimming-Algorithmus namens „LG Local Contrast“. Über den Bildprozessor wird das Bild analysiert und hinsichtlich des Kontrasts optimiert. Ein echtes lokales Dimming der Hintergrundbeleuchtung findet nicht statt. Das wäre auch bei den TVs nicht sinnvoll möglich, denn sie bringen die Direct LED Hintergrundbeleuchtung mit. Mit local dimming müsste hier die FALD-Technik verbaut werden.

Alle TVs der UN-Serie unterstützen immerhin den High Frame Rate Modus (HFR) bis 50 Hz mit einer Full HD Auflösung. Als Hochkontrast-Verfahren (HDR) finden sich die Formate HDR10 und HLG in den LGs der UN-Serie. Hier ist auch der UN8500 wieder eine Ausnahme, da er zusätzlich noch Dolby Vision dekodieren kann. Das Paket aus HDR10 und HLG nennt LG „liebevoll“ Active HDR. Wenn noch Dolby Vision als dritter Codec dazukommt, heißt es Cinema HDR. HDR10+ wirst Du jedoch bei keine LG TV aus dem Jahr 2020 finden, das ist lediglich bei den großen TV Herstellern Samsung und Panasonic „vorbehalten“.

Als Smart TV System kommt das beliebte WebOS zum Einsatz. Bei den 2020er Fernsehern in der Version 5.0. Das Smart TV System ist leicht zu bedienen und – wenn man sich nach einer kurzen Eingewöhnungsphase alle relevanten Tasten der Fernbedienung eingeprägt hat – auch sehr schnell zu bedienen. Mit der Magic Remote, die ab dem Modell UN7300 im Lieferumfang enthalten ist, macht auch das Surfen, die Menüs und die gesamte Benutzung Spaß: es findet sich ein kleiner „Mauszeiger“ auf dem Bildschirm, der durch die Bewegung der Magic Remote auf dem Bildschirm gesteuert werden kann. Das funktioniert absolut problemlos.

Das WebOS System unterstützt auch Assistenten wie Google Assistant und Amazon Alexa. Ebenso ist ein Personal Video Recorder (PVR) integriert. Timeshift funktioniert mit einer passenden Festplatte ebenfalls, so dass man das aktuelle TV-Programm pausieren oder Werbung überspringen kann (wenn man nicht die HD-Plus Einschränkungen hat).

Es ist ein DVB-T2/C/S2 Tuner verbaut. Laut einem frühen Datenblatt von LG findet sich im UN7400 ein Twin-Tuner, der mit 2 x DVB-T2/C/S2 dann auch das gleichzeitige Aufnehmen und Anschauen unterschiedlicher TV-Programme unterstützen würde. LG nennt das Watch & Record. Das war allerdings eine Fehlinformation; hier solltest Du also aufpassen, wenn Du über ein solches Datenblatt stößt. Dual Tuner sind häufig den höherwertigen TVs vorbehalten.

Bei den Anschlüssen sind die Fernseher der LG UN-Serie gut ausgestattet:

• 3 x HDMI (mit ARC)
• 2 x USB
• 1 x Ethernet
• WLAN (802.11ac)
• Bluetooth (v5.0)
• Optischer digitaler Audioausgang
• CI+ Slot (Version 1.4)

Insbesondere die 3 HDMI-Ports sind bei den günstigeren TVs mittlerweile eher selten, so dass wir das LG hoch anrechnen. Damit sollte man das normale Equipment ohne Umstecken anschließen können. Durch ARC (nicht eARC) kann man den TV-Sound auch an eine externe Wiedergabe-Einheit weitergeben, beispielsweise eine Soundbar oder einen AV-Receiver.

Im Gaming ist LG als Hersteller auch konkurrenzfähig unterwegs. Die UN-Fernseher bringen die notwendigsten Features mit, mehr jedoch aber auch nicht. Dazu zählt ein LG-typischer niedriger Input Lag, der das Spielen Aktion-reicher Games problemlos möglich macht. Auch ist der Auto Low Latency Mode (ALLM) integriert: ein Feature aus der HDMI 2.1 Spezifikation, welches bei einer kompatiblen Spielkonsole automatisch den Game Mode einstellt. Damit entfällt das Auswählen im Menü, ob man jetzt den Spiele-Modus oder den Kino-Modus einstellen will. Auch unterstützen die TVs HGiG, welches die HDR Gaming Interest Group ist und ein Zusammenschluss aus Firmen, um HDR Gaming möglichst einheitlich auf allen TVs darzustellen.

Die TVs der UN-Serie unterstützen aber keines der Sync-Protokolle, wie beispielsweise HDMI Forum VRR, NVidias G-SYNC oder AMDs Freesync. Diese Protokolle sollen beim Spielen einerseits verhindern, dass es zum sogenannten Screen Tearing kommt (Konsole sendet mit unterschiedlichen Frameraten und Bilder sehen dadurch auf dem TV zerrissen aus). Andererseits reduziert ein aktivierter Sync den Input Lag noch einmal. Wenn das ein wichtiger Aspekt ist, musst Du jedoch mindestens zu den besseren TVs der NANO-Serie oder direkt zu den LG OLEDs 2020 schauen.

Eine, für manche vielleicht wichtige Einschränkung gibt es bei der UN-Serie allerdings: keines der 2020er TV-Modelle von LG unterstützt die Dekodierung des Audio-Codecs DTS. Hier ist LG 2020 tatsächlich Samsung gefolgt, die bereits 2018 die Unterstützung für DTS eingestellt haben. Was Du alternativ machen kannst, falls Du doch noch den ein oder anderen Film mit DTS-Audio-Spur hast, kannst Du hier nachlesen: Fehlende DTS-Unterstützung bei Samsung Fernsehern ab 2018 und LG TVs ab 2020: Was tun und wie umgehen?

Die Gemeinsamkeiten der Fernseher der UN-Serie hast Du jetzt kennengelernt. Aber was sind jetzt die genauen Unterschiede zwischen den TVs? Das erfährst Du jetzt in den nächsten Kapiteln, in denen wir näher auf die einzelnen TVs und deren Unterschiede eingehen.

LG UN7100 / UN71006LB / UN71007LC

Die LG UN7100 Modelle bilden den Einstieg in die UN-Serie ab. Sie bringen alle oben genannten Gemeinsamkeit wie das 50 Hz Panel, das IPS-Display und das hervorragende WebOS mit. Als Hintergrundbeleuchtung findet sich die Direct LED Back Light Unit (BLU).

UN7100

Beim UN7100 ist lediglich eine normale Fernbedienung enthalten. Alle TVs sind aber Magic Remote kompatibel, so dass Du Dir eine Magic Remote nachträglich kaufen kannst. Die Kopplung geht auch einfach und problemlos.

Der UN7100 hat seitliche Standfüße, die das Platzieren einer Soundbar deutlich erleichtern. Sie haben aber auch den Nachteil, dass sie ein entsprechend breites TV-Möbel voraussetzen. Bei einer Wandmontage entfällt dieses „Problem“ natürlich. Das Design des UN7100 ist schlicht, der Gehäuserahmen in Anthrazit und es ist natürlich, wie bei einem Einsteigermodell üblich, viel Kunststoff verbaut.

Die Tiefe des Gehäuses beträgt 81 mm. Das ist ausladend und liegt an der Direct LED Hintergrundbeleuchtung. Und natürlich am günstigen Preis. Bei einer Wandmontage steht der TV also sichtbar ab. Samsung macht es besser, indem ein dünneres Gehäuse und größtenteils eine Edge LED Hintergrundbeleuchtung verbaut wird. Als Displaydiagonale sind 43, 49, 55, 65 und 75 Zoll verfügbar (43UN71006LB, 49UN71006LB, 55UN71006LB, 65UN71006LB, 75UN71006LC).

LG UN7300 / UN73006LC / UN73006LA

Der LG UN7300 ist im Vergleich zum UN7100 technisch identisch. Im Lieferumfang ist lediglich die Magic Remote direkt enthalten, so dass man sich diese nicht wie beim UN7100 nachträglich kaufen muss.

UN7300

Das Gehäuse unterscheidet sich etwas bei der Frontansicht und ist etwas dunkler im Vergleich zum UN7100. Die Tiefe wächst um einige Millimeter auf mindestens 85 mm. Die seitlich angebrachten Standfüße sind etwas dicker als beim UN7100. In unserem Review des LG NANO80 sind die gleichen Füße verbaut, die wir etwas „klobig“ finden. Aber Geschmäcker sind verschieden…

Der UN7300 hat als Displaydiagonale 43, 50, 55 und 65 Zoll zur Auswahl (43UN73006LC, 50UN73006LA, 55UN73006LA, 65UN73006LA). Die 75 Zoll Größe wie beim UN7100 vermisst man hier.

LG UN7390 / UN73906LE

Der LG UN7390 könnte man als Design-Sondermodell bezeichnen. Im Vergleich zum UN7300 ist er technisch identisch, die Magic Remote ist auch hier im Lieferumfang enthalten. Beim Gehäuse gibt es den großen Unterschied: hier findest Du die Farbe Weiß. LG und Samsung haben es in den vergangenen Jahren häufig so gemacht, dass mindestens ein TV aus der Einsteigerserie mit einer weißen Gehäusefarbe verfügbar ist.

UN7390

Der UN7390 ist ein sehr spezielles Modell und daher auch nur in den Diagonalen 43 und 49 Zoll verfügbar (43UN73906LE, 49UN73906LE).

LG UN7400 / UN74007LB

Der LG UN7400 ist im Vergleich zum UN7300 technisch identisch. Auch hier findest Du die Magic Remote. Lediglich im Design gibt es einen Unterschied.

Ein weiteres sichtbares Unterscheidungsmerkmal ist der Standfuß, der mittig angeordnet und Mondsichel-förmig ist. Wer nichts mit den seitlich gesetzten Standfüßen anfangen kann, der wird also hier fündig. Der UN7400 ist in 43, 50, 55 und 65 Zoll verfügbar (43UN74007LB, 50UN74007LB, 55UN74007LB, 65UN74007LB).

Hinweis: in einem frühen Datenblatt von LG war ein zusätzlicher integrierter Tuner mit 2 x DVB-T2/C/S2 angegeben. Damit ermöglicht der UN7400 laut Datenblatt auch Watch & Record, also das gleichzeitige Anschauen und Aufnehmen von zwei unterschiedlichen Programmen. Das war ein augenscheinlicher Fehler, da die Twin-Tuner Varianten häufig in höherwertigen TVs verbaut sind.

LG UN8100 / UN81006LB

Der LG UN8100 ist im Vergleich zum UN7400 noch einmal ein wenig besser technisch ausgestattet. Er bringt einen weiteren HDMI-Port mit und hat dadurch 4 x HDMI mit dem Standard HDMI 2.0b. Ein weiteres Merkmal, welches für Ton-Enthusiasten wichtig sein könnte ist die Dolby Atmos Unterstützung. Dolby Atmos ist ein Ton-Format von Dolby, welches eine Speicherung von sogenannten Audio-Objekten ermöglicht. So kann man bei Dolby Atmos beispielsweise einem Hubschraubergeräusch eine exakte Position und deren Verlauf im Raum vergeben. Wenn Dolby Atmos über ein entsprechendes Setup inklusive Deckenlautsprechern wiedergegeben wird, erhöht sich so der Raumeindruck deutlich.

UN8100

Der UN8100 ist beim Gehäuse gegenüber dem UN7400 auch etwas höherwertiger. Die Rückseite ist zwar weiterhin aus einem dunklen Kunststoff, die Vorderseite hat einen Metallic Look und sieht edler aus als die vorher vorgestellten TVs. Als Standfuß findet sich hier auch wieder das weit offene C in der Mitte des TVs. Der UN8100 ist in den Displaydiagonalen 43, 50, 55, 65 und 75 Zoll verfügbar (43UN81006LB, 50UN81006LB, 55UN81006LB, 65UN81006LB, 75UN81006LB).

LG UN8500 / UN85006LA

Der LG UN8500 ist im Vergleich zum UN8100 noch einmal deutlich besser ausgestattet. Eigentlich gehört der UN8500 eher in die NANO-Serie, weil er doch einige wesentliche Features daraus mitbringt.

UN8500

Der UN8500 hat ein NanoCell-Display, welches für eine verbesserte Farbdarstellung sorgt, spricht eine höhere Farbraumabdeckung im DCI-P3 Farbraum gegenüber den TVs ohne NanoCell Technik hat. Ebenso kommt das IPS-Panel mit einer nativen Bildwiederholrate von 100 Hz. Das sorgt für flüssige Darstellung bei schnellen Bewegungen. Der UN8500 ist der einzige TV der UN-Serie, der ein 100 Hz Panel hat. Alternativ gäbe es nur den NANO86 oder höher, der ein 100 Hz LCD Panel hat.

Für die Verbesserung der Bildwiedergabe wird der Alpha 7 Gen 3 Bildprozessor eingesetzt. Dieser bringt eine höhere Leistung mit, so dass auch solche (Marketing-)Features wie AI Picture mit AI Brightness Control, Auto Genre Selection und Image Enhancing eingesetzt werden. Viel „AI“, denn das ist seit 2019 im Trend. Ob es tatsächlich einen deutlich sichtbaren Unterschied gibt, musst Du selber entscheiden. In jedem Fall erhältst Du mit dem UN8500 einen besseren Bildprozessor. Das 100 Hz Panel ist unserer Meinung nach aber mehr „wert“.

Ein weiteres wichtiges HDR-Feature ist die Unterstützung des dynamischen HDR-Metaformats Dolby Vision. Damit lassen sich dynamische Hochkontrastinformationen aus Streaming oder Ultra HD Blu-rays auslesen und darstellen. LG nennt die Kombination aus HDR10, HLG und Dolby Vision Cinema HDR. Mit dem integrierten Helligkeitssensor kann der UN8500 auch Dolby Vision IQ. Dabei wird laufend die Umgebungshelligkeit gemessen und bei Dolby Vision Content in diesem Modus das Bild entsprechend angepasst.

Bei den Anschlüssen gibt es nun auch einige wesentliche Vorteile:

• 2 x HDMI 2.1, 2 x HDMI 2.0b
• HMDI 3 mit enhanced Audio Return Channel (eARC)
• 3 x USB

Der UN8500 bringt also zwei HDMI 2.1 Ports mit, welche eine höhere Bildwiederholrate bis zu 120 Hz bei UHD-Content mit 10 Bit Farbtiefe unterstützen (max. 40 GBit/s). Außerdem kommt ein HDMI-Port mit eARC, welches die Übertragung von höherwertigen unkomprimierten Surround-Sound-Tracks über das HDMI-Kabel ermöglicht.

Falls Du Wert darauf legst, ein Bild zu haben, welches möglichst Originalgetreu aussieht, dann könnte die Autokalibrierung mit CalMAN für Dich hilfreich sein. Mit einem zusätzlichen Zubehör bzw. Colorimeter von CalMAN kannst Du Dein Panel automatisch kalibrieren lassen. So stellt der TV die Farben auch so dar, wie sie der Content Creator vorgesehen hat. Das ist also ein interessantes Feature für Film-Puristen.

Falls Du den UN8500 an die Wand hängst, könnte auch das Feature Art Gallery für Dich interessant sein: auf dem TV kannst Du dann Gemälde oder andere Bilder darstellen. Das klappt natürlich auch ohne Wandmontage, sieht aber eben nicht wie ein Bild an der Wand aus.

Der UN8500 hat seitliche Standfüße, ein anthrazit-farbiges Gehäuse und eine üppige Tiefe von ca. 89 mm. Als Displaydiagonalen sind Stand August 2020 die Big-Screen-Versionen verfügbar: 75, 82 und 86 Zoll (75UN85006LA, 82UN85006LA, 86UN85006LA).

Angebote und Preise der LG UN-Serie

Die Liste der Preise zu den jeweiligen Modellen der UN-Serie von LG aus 2020 findest Du hier:

UN7100

UN7300

UN7390

UN8100

UN8500

Fazit

Die UN-Serie stellt die Weiterentwicklung der UM-Serie dar und so finden sich auch ziemlich ähnliche Modelle mit sehr ähnlicher Abstufung. Häufig ist nur ein Design-Merkmale, die Gehäusefarbe oder der Standfuß anders. Grundsätzlich sind sie mit 50 Hz, dem IPS Panel und der Direct LED Hintergrundbeleuchtung für normale Ansprüche ausreichend, aber damit kann man niemanden beeindrucken.
Die TVs der UN-Serie ordnen sich in die Einsteigerkategorie ein. Lediglich der UN8500 besticht einerseits durch seine großen Diagonalen und durch die eingesetzte Technik. Er gehört eigentlich vielmehr in die NanoCell-Serie 2020.

Mit welchen TVs anderer Hersteller ist denn die UN-Serie vergleichbar?

Die Modelle der LG UN-Serie sind vergleichbar mit den einfacheren Modellen von Sony, beispielsweise aus der XH- bzw. X-Serie aus dem Jahr 2020. Auch hier gibt es einige TVs mit IPS-Panel und 50 Hz nativer Bildwiederholrate. Ähnlich sind die Modelle X7xxx, X80. Der UN8500 mit 100 Hz Panel entspricht dann eher dem XH85xx.

Bei Samsung findest Du natürlich auch Modelle der Einsteigerklasse. Hier sind aber alle Modelle mit einem kontrastreichen VA-LCD ausgestattet. Die Einsteigerklasse fasst Samsung mit der Serie TU im Jahr 2020 zusammen. Als Abgrenzung zur UN-Serie von LG findest Du dort aber beispielsweise keinen Fernseher mit 100 Hz Panel.

LG hat mit der UN-Serie keine Revolution gemacht, eher eine leichte Evolution, die insbesondere mit dem UN8500 gut gelungen ist.

The post LG TV UN-Serie: Unterschiede und Vergleich der LCD-Fernseher der Serie UN von LG aus 2020 mit UHD-Auflösung appeared first on Zambullo.

Der Sony XF9005 war im Jahr 2018 und 2019 ein besonders beliebtes TV-Modell, denn es siedelte sich im Premium-Bereich des Sony TV-Lineups an, hatte gegenüber den OLED-Modellen von Sony aber noch bezahlbare Preise bei sehr guter Bildqualität. Daher hat Sony bis in das Jahr 2020 hinein noch den XF9005 im Handel gelassen.

Der Nachfolger, das Modell XH9005, wurde 2020 vorgestellt und beerbt den XF9005 aus 2018 (im Jahr 2019 gab es lediglich eine Größe beim XG9005, so dass dieser eigentlich kaum eine „Konkurrenz“ darstellte). Der Sony XF9005 gehört zur XF-Serie 2018 von Sony. Der XH9005 wiederum siedelt sich in der XH-Serie 2020 ein, in der es nur noch ein besseres Modell gibt, den XH9505. Einen Vergleich zwischen dem XH9005 und dem XH9505 findest Du ebenfalls bei uns.

Mit diesem Artikel beantworten wir Dir u.a. folgende Fragen:

 „Wie schneidet der XH9005 im Vergleich zu seinem Vorgänger XF9005 ab?“

„Wie gut hat Sony die Modelle 9005 weiterentwickelt?“

„Lohnt sich der XH9005 gegenüber dem XF9005 fürs Gaming am TV?“

XH9005

XF9005

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Sony XH9005 und Sony XF9005

Hier findest Du die Übersicht aller wichtigen Unterschiede zwischen den TV-Modellen Sony XH9005 und Sony XF9005.

	Sony XH9005 (2020)	Sony XF9005 (2018)
Design	XH9005	XF9005
Bild	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 32 Dimming-Zonen VA-LCD Panel 10 Bit Triluminos Display X1 4K HDR Bildprozessor	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 48 Dimming-Zonen VA-LCD Panel 10 Bit Triluminos Display X1 Extreme Bildprozessor
Ton	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt) eARC (enhanced ARC) nach Firmware-Update Dolby Digital, DTS	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt) ARC (ARC) Dolby Digital, DTS
HDR	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision
Ausstattung	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 HDMI 2.1 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar)	Android TV 7.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar)
Input Lag	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung VRR nach Firmware-Update, Freesync und G-SYNC unbekannt Automatic Low Latency Mode (ALLM) nach Firmware-Update	40 ms Full HD- und 24 ms UHD-Auflösung kein VRR, kein Freesync, kein G-SYNC kein Automatic Low Latency Mode (ALLM)
Einschränkungen		Kein VRR, kein ALLM, kein HDMI 2.1
Aktuelle Preise	KD-55XH9005 (1299,00 EUR) KD-65XH9005 (1499,00 EUR) KD-75XH9005 (2086,00 EUR)	KD-49XF9005 (1.250,00 €) KD-55XF9005 (1.070,99 €) KD-65XF9005 (1.249,00 €) KD-75XF9005 (3.299,00 €)

UVP und Displaydiagonalen

Vergleichen wir das Verhältnis von Displaydiagonale zur UVP der beiden Fernseh-Geräte, dann kristallisiert sich folgender Unterschied heraus: der XF9005 hat zwar bei den kleineren Modellen eine ähnlich hohe UVP wie der neuere XH9005, doch dieser kann bei größer werdenden Displaydiagonalen den deutlich besseren Preis bieten.

So kostet der XH9005 mit 55 Zoll laut der unverbindlichen Preisempfehlung lediglich 400 Euro weniger als sein Vorgängermodell aus dem Jahr 2018. Bei einer Display-Diagonalen von 75 Zoll ist der Unterschied allerdings viel gewaltiger, hier war der XF9005 satte 2000 Euro laut UVP teurer eingestuft. Erklären lässt sich dieser enorme Preisanstieg des XF9005 bei größeren Displays damit, dass solche Größen vor 2 Jahren noch weitaus komplizierter zu bauen und dadurch seltener auf dem Markt vertreten waren. Nicht zu vergessen ist, dass es den XF9005, im Gegensatz zu seinem Nachfolgemodell, auch mit einer Displaydiagonale von bescheidenen 49 Zoll zu kaufen gibt.

Nun muss aber auch dazu gesagt werden, dass die Marktpreise des XF9005 in den letzten 2 Jahren nicht stagniert sind und sich aufgrund von steigender Konkurrenz (wie dem XH9005) nach unten entwickelt haben. Dass die UVP des moderneren XH9005 so deutlich unter der des XF9005 liegt, sollte daher noch kein Ausschlusskriterium für das ältere Modell sein, sondern lediglich zeigen, wie sich die Preise über die letzten zwei Jahre im Premium-TV-Markt entwickelt haben.

Bild im Vergleich

Das Wichtigste bei einem Fernseher ist und bleibt die Bildqualität. Stimmt diese nicht, kann man eigentlich auch den ganzen Fernseher vergessen. Deswegen betrachten wir genauer, welcher der beiden TV-Geräte die Oberhand gewinnt. Ist es der zwar schon etwas ältere, aber dafür äußerst beliebte XF9005, oder kann der topmoderne Nachfolger, der XH9005 mit seiner neueren Technologie am Ende doch überzeugen?

Sowohl der ältere XF9005, als auch der 2020er XH9005 kommen mit einem in UHD (Ultra High Definition) auflösendem Display mit einer Bildwiederholrate von 100 Hz. Beides gehört bei zwei Premium-TVs wie diesen beiden Sony Geräten logischerweise zum Standard. Sowohl der XH9005, als auch sein Vorgänger sind mit einem VA-LCD-Panel ausgestattet, verfügen nicht über eine Frame Dimming-Funktion, sondern arbeiten dementsprechend mit der moderneren Local Dimming Technik mit FALD.

Im Gegensatz zum Frame Dimming gibt es beim Full Array Local Dimming sogenannte Dimming-Zonen: diese können durch die TV-Elektronik einzeln angesteuert und in der Helligkeit geändert werden. Das hat den Vorteil, dass einzelne Bereiche des Bildes beleuchtet werden können und der Rest dunkel bleibt. Neben einem besseren Schwarzwert verbessert sich auch das Kontrastverhältnis der mit der FALD-Hintergrundbeleuchtung ausgestatteten Flatscreens.

Apropos Kontrastverhältnis, dieses ist beim älteren XF9005 mit nativen 5700:1 besser als beim XH9005. Der jüngere Bruder des XF9005, der XH9005, kommt nämlich „nur“ auf ein Kontrastverhältnis von 4200:1 nativ und 4800:1 mit eingeschaltetem Local Dimming.

Ganz klar ist der XF9005 bei der Spitzenhelligkeit der bessere TV: er kommt auf Werte von ca. 950 cd/m². Der XH9005 hingegen schafft es auf ca. 500 cd/m² bei einem 10 % Weißfenster. Mit der doppelten Helligkeit, welche der XF9005 auch bei realem Content darstellen kann, gewinnt er in dieser Kategorie gegen den XH9005; und zwar haushoch. Schade, dass Sony hier nicht den XH9005 doch etwas besser gemacht hat.

Bei der Blickwinkelstabilität dagegen gibt es keine so klaren Gewinner in dem Duell XH9005 gegen XF9005. Der XF9005 behält seine Bildschirmhelligkeit bis zu einem Blickwinkel von 58° bei, während der XH9005 schon bei 34° Veränderungen vorzuweisen hat. Doch dafür kann der XH9005 mit einer Blickwinkelstabilität von bis zu 16° beim Schwarzwert, beziehungsweise 25° bei der Farbwiedergabe überzeugen und übertrifft den XF9005. Letzterer kommt nämlich nur auf Werte von 12° beim Schwarzwert und 18° bei der Farbe. Wobei beide Fernseher keine bestklassigen Ergebnisse erzielen können, sodass sich empfiehlt immer nur frontal auf den Bildschirm zu schauen.

Beide Modelle haben ein 10 Bit Panel, welches Farben entsprechend gut darstellen kann. Das zeigt sich auch bei der Farbraumabdeckung. Der XF9005 deckt im DCI-P3 Farbraum 78% und der XH9005 76% ab. Im Rec.2020 Farbraum gewinnt der XF9005 ebenfalls mit 65% zu 63% beim XH9005. Andere Geräte in derselben Preisklasse von Konkurrenzherstellern, wie beispielsweise Samsungs QLED-Reihe, sind bei der Farbraumabdeckung etwas besser.

Ein weiterer wesentlicher Aspekt ist der eingesetzte Bildprozessor. Beim XF9005 kommt der Bildprozessor X1 Extreme zum Einsatz. Das war 2018 einer der besten Bildprozessoren. Beim XH9005 ist der X1 4K Bildprozessor integriert, welcher neuer ist. Beim etwas höherwertigen XH9505 ist der bessere X1 Ultimate Prozessor verbaut. Ob Du die Unterschiede zwischen den beiden Bildprozessoren wahrnehmen kannst, müssen wir offen lassen. Aber so viel sei gesagt: Sony hat eines der besten Bildverbesserungssystem auf dem Markt, welches an den hervorragenden Eigenschaften der Bildprozessoren liegt.

Am Ende zeigt sich, dass die Bildqualität bei beiden Sonys die Erwartungen erfüllen kann. Die unschlagbare Bildwiederholrate von 100 Hz, die UHD Auflösung und das gute Kontrastverhältnis der beiden Fernseher sprechen für sich. Bei der Blickwinkelstabilität und der Farbwiedergabe muss man sowohl dem XF9005, als auch dem XH9005 ein paar Punkte abziehen, denn Konkurrenten von Samsung oder LG erzielen in Tests bessere Werte. Betrachtet man jedoch lediglich die beiden verglichenen Sony-Geräte, dann siegt der XH9005 leicht im Rennen um die bessere Bildqualität. Wenn es Dir um die Spitzenhelligkeit geht, dann solltest Du den XF9005 bevorzugen, denn er schafft es auch im Dauerbetrieb auf etwa die doppelte Helligkeit!

Audio

Wer bereits eine gute Soundanlage bei sich im Wohnzimmer stehen hat, denkt vermutlich, dass die Soundqualität des TV-Geräts irrelevant ist. Doch das könnte zu kurz gesprungen sein. Bei der Audioqualität geht es schließlich nicht nur um die Sound-Wiedergabe der eingebauten TV-Lautsprecher, sondern auch um das Audiosignal ist, welches vom Fernsehgerät ausgegeben wird. Denn im Fall der externen Musikanlage spielt das Ausgabe-Gerät neben den angeschlossenen Lautsprechern eine entscheidende Rolle in der Qualität des Sounds.

In beiden TVs sind zwei akzeptable 10 Watt Lautsprecher verbaut. Im XH9005 kommen X-Balanced Speaker zum Einsatz, deren Form leicht oval ist und laut Sony die Klangqualität verbessern soll.

Beide Geräte verfügen über einen optischen Audioausgang, einen Kopfhöreranschluss und unterstützen DTS (Digital Surround), wobei beim XH9005 auf die eARC Technologie zur Weiterleitung hochwertiger Audio Signale verzichtet wurde. Dadurch kann unkomprimierter Mehrkanal-Audio-Ton an einen Soundbar oder einen AV-Receiver weitergeleitet werden. Mehr Details zum enhanced Audio Return Channel findest Du in unserem Artikel zu HDMI 2.1.

Der XH9005 hat bei der Audioausstattung, insbesondere durch die eARC-Fähigkeit, die Nase leicht vorne. Wenn Du gerne mit etwas mehr Volumen hörst, dann solltest Du Dich nach einer passenden Sony-Soundbar oder direkt einem guten AV-Receiver-Setup umschauen.

Ausstattung

Selbstverständlich sind beide TV-Geräte von Sony mit allen wichtigen Anschlüssen ausgestattet worden. WLAN, Ethernet-Anschluss und jeweils 4 HDMI Anschlüsse sind bei beiden Geräten mit an Bord. Wobei der XH9005 mit HDMI 2.1 auftrumpfen kann, welcher von Gamern gerne gesehen wird.

Nicht zu vergessen, hat der XF9005 mit 3 USB-Anschlüssen einen mehr als der XH9005. Auch das Aufzeichnen von Fernsehsendungen ist Dank des DVB-T2/C/S2-Tuners bei beiden TVs ohne Probleme möglich. Schön ist, dass beide TVs mit einem Dual-Tuner (2 x DVB-T2/C/S2) ausgestattet sind, so dass Du mit der integrierten PVR-Funktion gleichzeitig einen TV-Sender aufnehmen und einen anderen TV-Sender anschauen kannst.

Als HDR-Metadaten-Formate unterstützen beide TVs HDR10, HLG und das dynamische Dolby Vision. Damit sind fast alle Formate vertreten, lediglich HDR10+ können Sony TVs nicht verarbeiten. Wir gehen (Stand 2020) jedoch davon aus, dass Dolby Vision gegenüber HDR10+ das Rennen im „Format-Krieg“ machen wird. Daher sind beide TVs für die Zukunft und für HDR-Content gerüstet.

Neben einer integrierten Web-Browser Funktion verfügen beide Sony Geräte über das Android Betriebssystem und können eine Vielzahl von Apps aus dem Store herunterladen. Anzumerken ist hierbei allerdings, dass der XF9005 lediglich die veraltete Android 7 Version besitzt und der XH9005 schon mit Android 9 verkauft wird. Ein Update auf eine neuere Version des Smart TV Systems findet bei keinem der großen TV-Hersteller statt.

Der XH9005 hat aufgrund seiner Unterstützung von HDMI 2.1 und der neueren Android Version einen kleinen Vorteil bei der Ausstattung, unterscheidet sich ansonsten aber kaum bei den Anschlüssen vom 2018er Modell.

Gaming und Input Lag

Das Spielen von Videospielen gehört zum Alltag dazu und nicht nur Jugendliche versuchen sich nach einem nervenaufreibenden Tag sich mithilfe eines spannenden Videospiels zu erholen. Die Fernseher werden größer, die Konsolen werden besser und das Interesse an Gaming mit realistischen Bildern wird größer. Natürlich fragt man sich als Kunde dann, welches Gerät man am besten kaufen sollte und was es zu beachten gilt.

Ein wichtiges Kriterium beim TV-Kauf fürs Gaming ist die niedrige Reaktionszeit bei der Darstellung des Bildsignals. Daher musst Du auf den sogenannten Input Lag des Fernsehers achten. Über die letzten Modellgenerationen hinweg wurden die Werte des Input Lags zwar immer geringer, wie man beim XF9005 und seinem Nachfolgemodell, dem XH9005 feststellen kann. Sony hat also eines seiner größten Mankos ablegen können und liefert mittlerweile auch Gaming-taugliche TVs mit dem XH9005.

Im Bereich Gaming wäre der XH9005 definitiv eine bessere Wahl, weil er mit einem Input Lag von akzeptablen 15 ms für eigentlich jede Art von Videospielen geeignet ist (im Gegensatz zu den 40ms des XF9005 bei 1080p Auflösung). Mit dem XF9005 wird nicht jeder Gamer seinen Spaß haben, da gerade beim Zocken auf hohem Niveau die Reaktionszeit von 40ms einschränken dürfte. Den niedrigen Input Lag erreichst Du nur im Game Mode, einen speziellen Modus, der einige Bildverbesserungsalgorithmen abschaltet. Mehr Details zum Game Mode erfährst Du ebenfalls bei uns.

Neben dem geringeren Input Lags spricht ebenfalls seine auf Gaming ausgelegte Software für den Kauf des XH9005. Die via Firmware-Update erweiterbaren Funktionen VRR (Variable Refresh Rate) und der Auto Low Latency Mode (ALLM) sind zwar nicht zwingend notwendig, erhöhen aber den Komfort und dürfen bei einem Gerät dieser Preisklasse im Jahr 2020 nicht fehlen. Ohne VRR häufen sich Bildfehler, das sogenannte Screen Tearing. Mit fehlendem ALLM beim XF9005 ist es dem Gerät nicht möglich bei eingeschalteter Konsole automatisch in den Gaming Modus zu schalten, sondern muss manuell von dir jedes Mal vor Gebrauch richtig eingestellt werden.

Suchst du einen Fernseher der dir langfristig Freude am Gaming bereitet und mit den meisten extra Features ausgestattet ist, dann entscheide Dich für den neueren XH9005. Dieser überzeugt mit der besseren Software und dem geringeren Input Lag.

Unterschiede im Design

Bei den Abmessungen vom Sony XH9005 mit einer Tiefe von 70mm und 9mm dünnen Displayrändern und den nahezu identischen Werten beim XF9005 unterscheiden sich die beiden Geräte beim Formfaktor so gut wie nicht. Auch die silberne Gehäusefarbe, sowie die beiden schlichten, und zentral-platzierten Standfüße teilen sich die beiden Fernseher von Sony. Die Tiefe ist leider etwas klobig, so dass beide TVs bei einer Wandmontage abstehen würden.

XH9005

XF9005

Insgesamt erkennt man, dass Sony sich beim Design des XH9005 an Altbewährtes hält und stark an seinem beliebten Vorgängermodell orientiert. Folgerichtig finden sich von außen betrachtet nur minimale Unterschiede zwischen den beiden Fernsehern, welche guten Gewissens vernachlässigt werden dürfen. Beide Fernseher sind relativ unauffällig gestaltet und passen durch ihr schlichtes und modernes Design in jedes Wohnzimmer.

Datenblätter des Sony XH9005 und Sony XF9005 im Vergleich

Die Datenblätter der beiden TVs findest Du hier im direkten Vergleich und kannst auch weitere TVs zum Vergleich hinzufügen.

Aktuelle Angebote

Die aktuellen Angebote zum Sony XH9005 und Sony XF9005 sind in dieser Liste aufgeführt und werden laufend aktualisiert:

XH9005

XF9005

Fazit

„Wie schneidet der XH9005 im Vergleich zu seinem Vorgänger XF9005 ab?“

Auch wenn sich beide Fernsehgeräte in vielen Funktionen und Komponenten stark ähneln, verliert der ältere XF9005 gegen den neueren XH9005. Zwar sind gibt es Punkte wie beispielsweise die UHD Auflösung inklusive 100 Hz Bildwiederholrate, oder das nahezu identische Design, bei welchen der XF9005 noch gut mit dem XH9005 mithalten kann. Allerdings kann der XH9005 mit besserer Audio-Ausstattung durch eARC, modernerer Technik wie HDMI 2.1 und geringerem Input Lag überzeugen. Besonders die letzten beiden Punkte dürften Hobby Gamer freuen. Lediglich bei der Spitzenhelligkeit hat der ältere Sony XF9005 eindeutig die Nase vorne, denn hier schafft er fast 1000 cd/m²!

„Lohnt sich der XH9005 gegenüber dem XF9005 fürs Gaming am TV?“

Wenn wir schon einmal das Thema Gaming anschneiden: der Sony XH9005 eignet sich ohne Frage wesentlich besser zum Zocken als sein Vorgänger. Ohne HDMI 2.1, VRR, ALLM und mit einem Input Lag von bis zu 40ms hat der XF9005 keine Chance als Gaming TV. Das heißt aber selbstverständlich nicht automatisch, dass der XH9005 der perfekte Gaming TV ist. Schließlich steht Stand August 2020der Release der beiden neuesten Konsolen Generationen von Sony und Microsoft kurz bevor.

Wenn Du Gaming zu deinen Hobbys zählst und nicht gerade im Profibereich aktiv bist, dann können wir Dir reinen Gewissens den XH9005 als neuen Fernseher empfehlen. Mit seinem scharfen und kontrastreichen Bild und mehr als ausreichender Gaming-Funktionen sollte dir dieses Fernsehmodell noch einige Jahre viel Spaß mit deiner Konsole bereiten.

„Wie gut hat Sony die Modelle 9005 weiterentwickelt?“

Zusammenfassend kann man sagen, dass der XH9005 von Sony alles von dem vereint was den beliebten Vorgänger ausmachte und mit einigen Upgrades gegenüber des XF9005 glänzen kann. Lediglich bei der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung hat Sony leider gespart, so dass die HDR-Effekte nicht mehr ganz so imposant sind wie beim XF9005.

Neben der Reduktion der UVP dürfte die Einführung von eARC, ALLM, VRR und HDMI 2.1 und einer kleinen Verbesserung der Bildqualität jeden Fernseh-Enthusiasten freuen. Sony zeigt mit der 9005 Reihe, dass sie viel Wert auf die Rückmeldung der Kunden legen und ihre Produkte gezielt dort verbessern können, wo es nötig ist. Insgesamt können wir festhalten, dass der XH9005 im Vergleich zum 2018er Modell, dem XF9005, ein besseres Preis-Leistungsverhältnis besitzt, was die UVP angeht.

The post Sony XH9005 (2020) vs. Sony XF9005 (2018) Kaufberatung und TV-Vergleich: Welcher TV ist besser und wie hat sich das Modell 9005 von Sony weiterentwickelt? appeared first on Zambullo.

Früher fanden viele Fernseher in einer massiven Schrankwand im Wohnzimmer Platz. Aber die Zeiten von „Eiche rustikal“ und Co sind lange vorbei. Der Handel bietet eine große Auswahl an TV-Möbeln, auf bzw. in denen Fernseher bestens aufgehoben sind.

Großer Beliebtheit erfreuen sich TV-Lowboards. Diese flachen Schränke gibt es in vielen verschiedenen Ausführungen, Größen und Designs. Doch was gilt es beim Kauf eines TV-Lowboards zu beachten? Und wie findest Du das passende Möbelstück für Dein Zuhause? Wir geben Dir wertvolle Tipps an die Hand.

Die beliebtesten TV-Lowboards

Für eine schnelle Übersicht von hängenden, stehenden oder auch Lowboards mit Akustikspannstoff findest Du in dieser Auflistung:

• Lowboard, weiß-grau hochglanz bei Otto
• TV Lowboard mit 140 cm Breite

• Lowboard, weiß-grau hochglanz bei Otto
• TV Lowboard mit 180 cm Breite

• DELIFE TV-Board Live-Edge bei Otto
• Akazie Natur 190 cm 4 Schubkästen Baumkante

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• Breite 165 cm, TV-Paket, mit Akustikspannstoff

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• weiß, Breite 165 cm, TV-Paket, mit Akustikspannstoff

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• weiß, Breite 165 cm, ohne TV-Arm, mit Akustikspannstoff

MAJA Möbel SOUNDCONCEPT GLASS

• Maja Möbel Soundconcept bei Amazon
• Soundboard Weißglas matt, mit Akustikspannstoff, 140 cm

Welche Arten von TV-Lowboards gibt es?

Lowboards gibt es in vielen verschiedenen Varianten. Flach und lang, hoch und schmal, hängend oder stehend – dies sind nur einige Unterschiede, die diese Art TV-Möbel unterscheiden.

Zunächst wird zwischen stehenden und hängenden Lowboards unterschieden. Die einen stehen entweder massiv oder auf mehreren Beinen auf dem Boden. Die anderen hängen an der Wand und schweben damit von vorne gesehen über dem Boden.

Hinsichtlich der Größe gibt es eine große Auswahl. Die meisten Lowboards sind, ihrem Namen alle Ehre machend, flach und lang. Aber es gibt auch höhere Modelle, die weniger breit und damit raumgreifend sind. Auf das Thema der richtigen Größe gehen wir weiter unten noch ausführlicher ein.

• Lowboard, weiß-grau hochglanz bei Otto
• TV Lowboard mit 140 cm Breite

• Lowboard, weiß-grau hochglanz bei Otto
• TV Lowboard mit 180 cm Breite

Dann gibt es das Kapitel der Gestaltung der TV-Möbel. Sie können offen oder geschlossen sein, also entweder als offenes Regal oder von Türen, Schubladen oder Klappen verschlossen sein. Viele Modelle kombinieren beides, um zum einen Platz für Hi-Fi und sonstige Technik und zum anderen geschlossenen Stauraum zu bieten.

Farblich gibt es ebenfalls eine große Auswahl. Weiß und Schwarz sowie Braun sind die klassischen Töne. Aber es gibt auch TV-Möbel in vielen anderen Farbtönen, Dekoren und Lackierungen. Hier ist entscheidend, was Dir gefällt und was in Deine Einrichtung passt. Häufig greifen Kaufinteressenten zu einer Möbelserie und nehmen dann auch das dazu passende und dazugehörige TV-Lowboard. Du kannst aber auch passende Möbelstücke frei kombinieren, dir so einen individuelleren Style ermöglichen und das Lowboard beispielsweise als optisches Highlight in Deinem Wohnzimmer arrangieren.

Aus welchen Materialien bestehen TV-Lowboards?

Klassischerweise sind TV-Lowboards aus Holz hergestellt, so wie es für die meisten Möbel gilt. Zumindest bestehen sie meist aus einem Körper aus Holz, in dem Bretter als Regale eingelegt werden können.

Bei höherwertigen Lowboards findest Du Varianten in Vollholz, was dann meistens sehr massiv und edel aussieht. Häufiger ist jedoch die Variante aus Spanplatten, die furniert oder lackiert sind.

• DELIFE TV-Board Live-Edge bei Otto
• Akazie Natur 190 cm 4 Schubkästen Baumkante

Die Front oft wird durch Türen aus Holz verschlossen, um den Blick ins Innere zu versperren. Es gibt aber auch Alternativen aus Glas und Metall – oder eine Kombination aus verschiedenen Materialien. Die Türen und gegebenenfalls offene Bereiche sind auch das, was das Design eines TV-Lowboards am meisten ausmacht. Denn sie sind der primär sichtbare Bereich – vor allem dann, wenn das Lowboard links und rechts von weiteren Möbeln umrahmt wird.

Muss der Fernseher immer auf dem Lowboard stehen?

Nein, muss er nicht. Natürlich ist es am einfachsten, wenn Du das TV-Gerät einfach auf den Schrank stellst. Aber es gibt auch andere Möglichkeiten. Alternativ kann der Fernseher auch über dem Lowboard an der Wand hängen. Dazu benötigst Du nur noch eine passende VESA-Wandhalterung. Dann dient der Schrank nicht als Standfläche für den Fernseher, sondern schafft nur zusätzlichen Stauraum. Dort können z. B. Zuspieler, AV-Receiver und vieles mehr untergebracht werden. Gleiches gilt für die Oberseite des Gerätes, wo sonst der Fernseher steht. Auch da kann Technik oder Dekoration ihren Platz finden.

Zusätzlich gibt es auch TV-Lowboards mit einem integrierten Ständer für Fernseher. An diesen kann das Gerät dann per VESA-Aufnahme montiert werden. Dann schwebt auch hier der Fernseher über dem Lowboard und es ist nur ein Träger im Hintergrund sichtbar. Dieser kann entweder aus einem einzelnen Arm bestehen. Er kann aber auch eine große Blende sein, die der Wand dahinter vorgebaut wird und so den Fernseher mit ihrem Dekor umrahmt. Teils bietet der Bereich dahinter noch weiteren Stauraum durch kleine Regale oder wird indirekt beleuchtet, um so das optische Highlight im Raum zu werden.

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• Breite 165 cm, TV-Paket, mit Akustikspannstoff

Empfehlenswert ist, wenn die Montage des Fernsehers höhenverstellbar möglich ist, damit Du das Gerät auf die ideale Position ausrichten kannst. Hierauf gehen wir etwas weiter unten genauer ein.

Welches ist die ideale Größe für ein TV-Lowboard?

Auf diese Frage gibt es keine pauschale Antwort, da dies von vielen verschiedenen Faktoren abhängt. Als erstes ist natürlich entscheidend, wie viel Platz Du in deinem Wohnzimmer oder einem anderen Aufstellungsort für Deinen Fernseher überhaupt zur Verfügung hast. Einige Lowboards sind mit einer Breite von 2 m und mehr sehr auslandend, was sicherlich nicht in jedem Zimmer und jeder Einrichtung seinen Platz findet. Von daher hängt die maximal mögliche Breite erst einmal vom Platzangebot in Deinem Zuhause ab.

Der zweite wichtige Punkt ist die Größe des Fernsehers. Ein riesiges Smart-TV mit 85 Zoll erfordert natürlich auch ein entsprechend großes TV-Lowboard, wenn das Gerät darauf stehen soll. Das hat nicht nur etwas damit zu tun, dass es einfach etwas merkwürdig ausschaut, wenn der Fernseher viel größer ist als der Schrank, auf dem er steht. Sondern es hat auch etwas mit dem Ständer bzw. den Füßen zu tun, auf denen das Gerät steht – vorausgesetzt, dass Du den Fernseher auch wirklich auf das TV-Board stellen und nicht darüber an die Wand hängen willst.

• Breites Lowboard stehend bei Otto
• Places of Style Lowboard Breite 200 cm, grau-meliert

Nehmen wir einen Fernseher mit einem mittigen Fuß, dann ist es theoretisch ausreichend, wenn das Lowboard so breit ist wie der Fuß. Abgesehen von der Optik solltest Du dann aber auch bedenken, dass überstehende Fernseher immer ein gewisses Risiko sind. Gerade in Haushalten mit kleinen Kindern, aber auch in Durchgangsbereichen besteht immer die Gefahr, dass der Fernseher versehentlich vom Schrank gestoßen wird, wenn Du oder jemand anderes daran hängenbleibt.

Noch wichtiger ist die Breite des Lowboards bei Fernsehern, die auf zwei seitlich positionierten Füßen stehen, so wie z. B. der Sony XH9505. Hier muss sichergestellt sein, dass beide Füße satt auf dem Schrank stehen. Somit muss in diesem Fall der Schrank mindestens etwas breiter ausfallen als der Abstand der beiden Füße. In der Regel ist es aber aus den oben genannten Gründen ratsam, dass das TV-Lowboard mindestens so breit ist wie der Fernseher.

Mit der erforderlichen Tiefe kommt ein weiteres Maß ins Spiel, das es zu klären gilt. Bei der Tiefe sind wieder der Fuß bzw. die Füße des Fernsehers relevant. Auch hier gilt, dass der Schrank mindestens so tief sein sollte wie die Füße, besser noch etwas mehr. Hängt der Fernseher hingegen an der Wand oder einem integrierten Ständer, ist die Schranktiefe diesbezüglich unwichtig. Dann spielen vor allem Faktoren wie das Platzangebot und die Tiefe der weiteren Geräte die entscheidende Rolle.

Wie hoch sollte der Fernseher stehen oder hängen?

Kommen wir zur Höhe des Gerätes. Hier ist die ideale Höhe des Fernsehers ausschlaggebend, was wiederum von der Sitzposition und der Displaydiagonale abhängt. Der optimale Blickpunkt liegt laut verschiedenen Expertenmeinungen im oberen Drittel des Bildschirms. Dieser Punkt sollte in bequemer Körper-, Kopf- und Augenhaltung anvisiert werden können, da dort die meiste Aktivität im Bild passiert und so das Fernsehen weniger ermüdend ist.

Um die passende Höhe des Fernsehers und damit des Lowboards zu bestimmen, kannst Du Dich entweder an der aktuellen Position des Gerätes (wenn Du damit zufrieden bist) orientieren. Oder Du setzt Dich bequem auf dein Sofa oder Fernsehsessel und visierst einen Punkt in einer angenehmen Blickhöhe an. Dessen Abstand zum Boden misst Du dann. Ziehst Du hiervon gut zwei Drittel der Gerätehöhe deines Fernsehers ab, erhältst Du die ungefähre Höhe des Lowboards, nach dem Du Ausschau halten solltest bzw. in der der Schrank an der Wand hängen sollte. Beachte aber bitte, dass die Standfüße natürlich noch eine gewisse Höhe bedeuten und dass der Fernseher mit seinem Rahmen nicht direkt auf dem Lowboard steht.

Was musst Du bei einem hängenden Lowboard beachten?

Wenn Du Dich für ein an der Wand hängendes TV-Lowboard entscheidest, musst Du bei der Montage einiges beachten. Dies betrifft vor allem das Gewicht und damit die Befestigung an der Wand. Steht der Fernseher nicht auf dem Lowboard, sondern hängt ebenfalls darüber mit einer Halterung an der Wand, musst Du primär das Gewicht des Schrankes berücksichtigen. Nicht vergessen darfst Du hierbei aber die Dinge, die im Schrank Platz finden. Gerade bei Büchern oder schwerer Technik wie einem AV-Receiver kommt hier noch einiges an Gewicht hinzu. Ein AV-Receiver kommt meist beispielsweise auf 10 kg.

Steht der Fernseher hingegen auf dem hängenden TV-Lowboard, ist auch das Gewicht des Gerätes wichtig. Entsprechend des Gesamtgewichtes musst Du dann die passenden Dübel und Schrauben verwenden, um den Schrank an der Wand zu befestigen. Die Hersteller von Dübeln geben hier immer eine Belastbarkeit an, an der Du Dich orientieren kannst. Auch die Tiefe der Löcher ist wichtig. Ebenfalls mit ins Kalkül muss das Material der Wand mit einbezogen werden, da manche Wände stabiler sind und besser tragen als andere. Im Notfall hilft ein fachkundiger Berater im Baumarkt Deines Vertrauens oder ein Handwerker weiter.

Gibt es eine Lösung gegen Kabelsalat?

Viele kennen den mehr oder weniger zwangsweisen entstehenden Kabelwirrwarr hinter einem Fernseher, wenn viele andere Geräte angeschlossen sind. Als Beispiele seien hier die HDMI-Kabel von Zuspielern wie einem DVD-Player oder einer Spielekonsole, Lautsprecherkabel zu einem AV-Receiver, die vielen Stromkabel und mehr genannt. Sie ergeben schnell ein ziemliches Chaos, das ungeordnet auf oder hinter dem Schrank herumliegt.

Einige TV-Lowboards bieten Lösungen, die dem Kabelwirrwarr den Kampf ansagen sollen. Sie sind hinten oder oben im Deckel mit Löchern für Kabeldurchführungen versehen, um Kabel geordnet von den im Schrank verweilenden Zuspielern und Co zum Fernseher zu führen. Das kann, eventuell im Zusammenspiel mit weiteren Kabelmanagement-Lösungen, für mehr Ordnung sorgen.

Oder Du entscheidest Dich für einen Fernseher von Samsung mit der One Connect Box. Diese kannst Du bequem im Lowboard verstauen und dort alle Verkabelung von Zuspielern und Co vornehmen. Von der Anschluss-Box, abgekürzt OCB, läuft dann nur noch ein dünnes und fast unsichtbares Kabel zum Display. So kannst Du die Mengen an Kabeln fast komplett in den Schrank verbannen, wo sie nicht sichtbar sind.

Gibt es eine Möglichkeit, ein Soundsystem unsichtbar zu integrieren?

Du möchtest gerne auf vernünftige Lautsprecher setzen, statt auf die integrierten Boxen des Fernsehers zu vertrauen? Das ist bei nahezu allen Modellen hinsichtlich der Klangqualität auf jeden Fall ratsam. Wenn Du allerdings auch keine Lautsprecher sichtbar herumstehen haben möchtest, gibt es hierfür verschiedene Möglichkeiten.

Die erste Option sind die TV-Möbel von Spectral. Der Hersteller bietet einige Lowboards an, bei denen eine Soundbar direkt im Schrank integriert ist. Zur Auswahl stehen verschiedene Modelle, die neben Stereo auch Surround-Sound mit Dolby Atmos unterstützten. Allerdings hat dies zwei Nachteile. Zum einen sind die Produkte recht kostspielig und sicherlich nicht für jeden Geldbeutel erschwinglich. Und zum anderen funktioniert dies nicht, wenn Du bereits Lautsprecher bzw. eine Soundbar hast bzw. auf eine spezielle Marke setzen möchtest.

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• Breite 165 cm, TV-Paket, mit Akustikspannstoff

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• weiß, Breite 165 cm, TV-Paket, mit Akustikspannstoff

• SPECTRAL Lowboard, JRL 1654T bei Otto
• weiß, Breite 165 cm, ohne TV-Arm, mit Akustikspannstoff

Alternativ gibt es aber auch TV-Lowboards mit speziellen Fronten. Auch hier hat Spectral passende Lowboard, es gibt natürlich noch andere Hersteller dafür. Das Lowboard hat anstelle von Türen aus Glas oder Holz einen speziellen Akustikstoff. Das hat verschiedene Vorteile. Zum einen kannst Du dahinter entsprechende Lautsprecher und Soundbars unsichtbar verstecken. Diese können trotzdem frei aufspielen, ohne dass es einen hörbaren Unterschied gibt. Zum anderen kannst Du dahinter auch andere technische Geräte wie AV-Receiver, Blu-ray-Player und mehr verstecken. Sie sind trotz geschlossener Türen per Fernbedienung bedienbar, was bei geschlossenen Holztüren nicht der Fall ist.

Es gibt auch günstigere Alternativen von anderen Herstellern, beispielsweise von Maja Möbel mit dem Lowboard SOUNDCONCEPT.

MAJA Möbel SOUNDCONCEPT GLASS

• Maja Möbel Soundconcept bei Amazon
• Soundboard Weißglas matt, mit Akustikspannstoff, 140 cm

Lohnt es sich, ein TV-Lowboard individuell zu konfigurieren?

Individuell angefertigte Möbel sind in der Regel deutlich teurer als welche von der Stange. Dies gilt erst recht, wenn Du zu einem Handwerker um die Ecke gehst und Dir Deinen Schrank nach Deinen Wünschen fertigen lässt.

Allerdings gibt es im Internet verschiedene Firmen zu finden, die sich auf Maßanfertigungen von Möbeln spezialisiert haben. Dort kannst Du über einen Online-Konfigurator im Rahmen bestimmter Möglichkeiten deinen Wunschschrank zusammenstellen und so gestalten, wie Du es gerne hättest. Das ist oft sogar erschwinglicher, als Du vielleicht denkst, und ist die ideale Lösung, wenn Du im Handel kein TV-Lowboard von der Stange findest oder Dich von der Masse abheben willst.

Fazit

Beim Möbelkauf gibt es, wie beim TV-Kauf, einiges zu beachten. Da Du das TV-Möbel einige Jahre in Deinem Zuhause nutzen wirst, sollte es ästhetisch, passend zur Einrichtung und natürlich funktional sein.

Das besondere Konzept mit Akustikstoffbespannung ist insbesondere für diejenigen interessant, die ihre Soundbar oder den Center-Speaker dezent verstecken wollen.

The post TV Lowboard Kaufratgeber: Welche TV Möbel gibt es und worauf muss ich achten? appeared first on Zambullo.

Sony hat mit der XH-Serie 2020 die erfolgreiche XG-Fernseher-Serie aus 2019 vorgeführt und 2020 einen Nachfolger präsentiert. Die TVs der XH-Serie ordnen sich bei der Bildqualität, der Ausstattung und dem Preis im Mittelfeld ein. Besser ist nur die OLED-Serie von Sony.

Das Auswahl innerhalb der XH-Serie ist jedoch sehr groß, beginnend beim X7xxx bis hin zum XH9505. Wir haben uns die beiden Modelle XH8096 und den etwas besseren XH9005 im Detail angeschaut und miteinander verglichen.

Ein wichtiger Hinweis: falls Du den XH8077 auch in die nähere Wahl gezogen hast, können wir Dir mitgeben: der XH8096 ist technisch identisch zum XH8077 und unterscheidet sich nur im Gehäuse-Design. Sie gehören beide zur XH80 Reihe von Sony.

„Was macht den Unterschied zwischen dem XH8096 und dem XH9005 aus?“

„Wieso ist der XH8096 günstiger als der XH9005?“

Diese Fragen und mehr beantworten wir Dir in diesem Artikel.

Einen Vergleich zwischen dem XH9005 und dem in manchen Aspekten besseren Sony XH9505 findest Du ebenfalls bei uns.

XH8096

XH9005

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Sony XH8096 und XH9005

Hier findest Du eine Zusammenfassung aller wichtigen Unterschiede zwischen den TV-Modellen Sony XH8096 und XH9005.

	Sony XH8096 / XH8077 (2020)	Sony XH9005 (2020)
Design	XH8096	XH9005
Bild	50 Hz native Bildwiederholrate Direct LED (43 und 49 Zoll mit Edge LED) IPS-LCD Panel 8 Bit + FRC Panel X1 4K HDR Bildprozessor	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 32 Dimming-Zonen VA-LCD Panel 10 Bit Panel X1 4K HDR Bildprozessor
Ton	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt) ARC Dolby Digital, DTS	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt) eARC (enhanced ARC) nach Firmware-Update Dolby Digital, DTS
HDR	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision
Ausstattung	Android TV 9.0 DVB-T2/C/S2 HDMI 2.0b PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar)	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 HDMI 2.1 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar)
Input Lag	10 ms Full HD- und UHD-Auflösung Kein VRR, G-SYNC, Freesync Kein Automatic Low Latency Mode (ALLM)	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung VRR nach Firmware-Update, Freesync und G-SYNC unbekannt Automatic Low Latency Mode (ALLM) nach Firmware-Update
Einschränkungen	Kein VRR, kein ALLM, kein HDMI 2.1
Aktuelle Preise	KD-43XH8096 (687,98 €) KD-49XH8096 (589,00 EUR) KD-55XH8096 (744,00 €) KD-65XH8096 (854,00 €) KD-75XH8096 (1.589,00 €) KD-85XH8096 (2.279,00 €)	KD-55XH9005 (921,31 EUR) KD-65XH9005 (1223,00 EUR) KD-75XH9005 (1909,00 EUR)

Nachdem Du die Übersicht gesehen hast, schauen wir uns die Unterschiede beim Preis und bei den verfügbaren Displaydiagonalen an.

UVP und Displaydiagonalen

Wie ein Blick auf die Tabelle zeigt, bietet Sony den XH8096 in deutlich mehr Größen an. Los geht es hier bereits ab 43 Zoll und bis hin zu 85 Zoll. Insgesamt stehen Dir sechs verschiedene Diagonalen zur Wahl, sodass für die meisten Kaufinteressenten die passende Größe geboten werden dürfte.

Den XH9005 gibt es hingegen nur in drei verschiedenen Diagonalen: 55, 65 und 75 Zoll. Dies sind zwar auch die gefragtesten Größen. Es schließt aber dennoch einige Käuferschichten, die auf der Suche nach einem kleineren oder noch größeren Fernseher sind, aus.

Auch preislich unterscheiden sich die beiden Modelle. Der XH9005 ist aufgrund der besseren Ausstattung erwartungsgemäß etwas teurer. So gibt es für rund 1.800 Euro den XH9005 mit 65 Zoll, während es für das gleiche Geld den XH8096 sogar in 75 Zoll gibt. Der Preis pro Zoll liegt beim XH8096 abhängig von der Diagonale zwischen 17 und 31 Euro, beim XH9005 hingegen zwischen 25 und 33 Euro. Dass der Unterschied oben heraus geringer ausfällt, liegt an der 85-Zoll-Version des XH8096. Denn mit wachsender Diagonale steigt auch der Preis pro Zoll.

Der XH9005 ist also teurer als die Modelle des XH8096. Aber woran liegt das? Schauen wir uns die Unterschiede beim Panel und der erwarteten Bildqualität an.

Panel und Bildqualität im Vergleich

Beide Fernseher sind, wie es in der heutigen Zeit Standard ist, UHD-TVs. Beim Panel gibt es aber bereits die ersten Unterschiede. Der günstigere XH8096 kommt mit einem IPS LCD, während beim höherwertigen XH9005 ein VA LCD zum Einsatz kommt. Das erstgenannte aktualisiert zudem nur mit 50 Hz nativer Bildwiederholrate, während beim teureren XH9005 die heute meist üblichen 100 Hz zum Einsatz kommen. Die Folge ist ein doppelt so häufig aktualisiertes Bild mit weniger Flackern. Identisch ist hingegen der Bildprozessor, da bei beiden Geräten der X1 4K HDR mit der 4K X-Reality PRO Detailverbesserung zum Einsatz kommt.

Wesentliche Unterschiede gibt es auch bei der Hintergrundbeleuchtung. Der XH8096 ist bei den beiden kleinen Varianten mit 43 und 49 Zoll mit Edge-LEDs ausgestattet, bei den größeren Versionen mit direkter LED-Beleuchtung (Direct LED). Zum Einsatz kommt hier aber jeweils Frame-Dimming. Beim teureren Modell XH9005 verbaut Sony hingegen die höherwertige Full Array LED Hintergrundbeleuchtung mit Local Dimming (FALD), aufgeteilt auf 32 Dimming-Zonen. Das klingt wenig, da Samsung beispielsweise bei den höherwertigen Modellen der QLED-Serie mehr Zonen verbaut. Dennoch bekommt der XH9005 einen guten Kontrast und Schwarzwerte hin.

Eine Folge der besseren Dimming-Ausstattung und des VA Panels beim XH9005 ist ein wesentlich höherer Kontrast. Dieser kommt nativ auf einen Wert von 4.200:1, mit Local Dimming sogar auf 4.800:1. Hier schneidet der XH8096 mit einem Kontrastverhältnis von 1.100:1 deutlich schlechter ab, was im Wesentlichen am IPS-Panel liegt. Mit  einem IPS-LCD ist technisch einfach kein so hoher Kontrast möglich wie mit einem VA LCD. Mehr Details zu den unterschiedlichen Panel-Technologien und Hintergrundbeleuchtungs-Arten findest Du in einem weiteren Artikel.

Bei der Helligkeit des Bildes liegen beide Geräte hingegen sogar annähernd auf Augenhöhe. Ziehen wir ein Testbild mit 10 Prozent Weißanteil zurate, erreicht der XH8096 bei SDR einen Wert von 440 cd/m² und bei HDR von 530 cd/m². Der XH9005 schneidet hier mit 460 cd/m² sowie 450 cd/m² sogar teils schlechter ab. Beim wirklich maßgeblichen Test mit realem Bildmaterial ist er mit 500 cd/m² bei SDR und 560 cd/m² bei HDR dann doch etwas heller als der XH8096 mit 420 cd/m² sowie 440 cd/m². Allzu groß sind die Unterschiede aber nicht.

Beide Modelle setzen auf Black Frame Insertion (BFI). Hierbei werden schwarze Bilder zwischen den eigentlichen Bildern des Videos eingeblendet. Dies soll dafür sorgen, dass das Bild flüssiger erscheint. Wenn das Einsetzen der Black Frames schnell genug ist, merkt das menschliche Auge kein Flackern des Bildes, sondern nur den Zugewinn an Bewegungsschärfe. Allerdings nimmt dieses Feature dem Bild leider etwas an Helligkeit. Bei beiden Geräten ist hierbei eine fixe BFI-Rate von 120 Hz eingestellt.

Besser schaut es für den XH8096 bei der Blickwinkelstabilität des Bildes aus, was wiederum an der eingesetzten Panel-Technologie begründet liegt. Hier schneidet der günstigere TV mit IPS-Panel deutlich besser ab, was unter anderem eine der Stärken des Panels wiederspiegelt. Er ist bei allen drei relevanten Messwerten deutlich besser, das Bild ändert sich also erst bei größeren Abweichungen zur senkrechten Blickachse. Im Einzelnen siegt er mit 60 Grad gegenüber 25 Grad deutlich bei der Farbveränderung und mit 70 Grad zu 16 Grad bei den Schwarzwerten. Einzig bei der Veränderung der Helligkeit ist der Unterschied mit 44 Grad bei XH8096 gegenüber 34 Grad beim XH9005 nicht ganz so gravierend. Somit ist der XH8096 für große Räume und weit gefächerte Sitzpositionen besser geeignet.

Bei der Darstellung von natürlichen Farben spielt der XH9005 hingegen wieder eine seiner Stärken aus. Zwar liegen beide Geräte bei der Farbraumabdeckung nach DCI P3 mit 86% sowie Rec.2020 mit 63% noch gleich auf. Beim Farbvolumen, also bei der Korrektheit der Farbdarstellung bei erhöhter Helligkeit, ist der XH9005 aber dann doch eine Ecke besser. Er kommt bei DCI P3 auf 76% und bei Rec.2020 auf 67%, während der XH8096 mit 68% sowie 60% schlechter abschneidet. Einer der Gründe ist, dass der XH8096 ein 8 Bit + FRC Panel, der XH9005 hingegen ein natives 10 Bit Panel integriert hat.

Der XH9005 bietet das deutlich kontrastreichere Bild. Dazu ist es etwas heller und hinsichtlich der Farben besser. Einzig bei der Blickwinkelstabilität hat er gegenüber dem günstigeren XH8096 das Nachsehen, dort aber deutlich. Bei der Bewegtbilddarstellung sind beide TVs durch den sehr guten Bildprozessor und die optionale Black Frame Insertion Sony-typisch sehr gut.

Audio

Auf den ersten Blick gibt es keine großen Unterschiede bei der Audiowiedergabe. Beide hier verglichenen TV-Modelle von Sony sind mit einem 2.0 Kanal Audiosystem ausgestattet, das mit einer Gesamtleistung von 20 Watt (2 x 10 Watt) aufwartet. Zudem kommen bei beiden ab 55 Zoll die speziell geformten X-Balanced Speakern zum Einsatz, die trotz flacher Bauform eine hohe Klangqualität versprechen.

Der Sony XH9005 erreicht bei der Wiedergabe von tiefen Tönen mit 95 zu 100 Hz etwas tiefere Frequenzen. Hinsichtlich der Basswiedergabe kannst Du aber von beiden Geräten kein „Bass-Gewummer“ erwarten. Dazu benötigst Du mindestens eine Soundbar mit zusätzlichem Subwoofer. Wenn Du nicht anspruchsvoll bist, kommst Du aber auch mit den internen Lautsprechern gut klar.

Hinsichtlich der Unterstützung von Dolby Atmos, Dolby Digital und DTS herrscht bei beidem Modellen wieder Einklang. Allerdings beherrscht der XH8096 nur ARC, während der XH9005 nach einem Firmware-Update (Stand August 2020) enhanced ARC (eARC), also den erweiterten Rückkanal via HDMI-Kabel, bietet. Damit kann der XH9005 unkomprimierten Mehrkanal-Ton und höherwertige Tonspuren via HDMI übertragen.

Ausstattung

Größere Unterschiede lassen sich auch bei der Ausstattung der beiden Modelle ausmachen, auch wenn diese nicht zwingend auf den ersten Blick erkennbar sind. So bieten beide Geräte die identische Anzahl an Anschlüssen:

4 x HDMI, 2 x USB, einen optisch digitalen Audioausgang, einen Kopfhöreranschluss und einen Composite-Anschluss. Dazu gibt es neben WLAN auch jeweils einen LAN-Port für den Zugang zum Internet – ein Muss für einen Smart-TV.

Dennoch gibt es hier einen Unterschied: denn der XH9005 bietet den neuen HDMI-Standard Version 2.1 mit seinen verschiedenen Vorteilen wie neuen Funktionen und einer höheren Übertragungsrate. Beim XH8096 ist hingegen nur der Vorgänger-Standard HDMI 2.0b unterstützt. Damit ist der XH9005 auf jeden Fall zukunftstauglicher.

Praktisch sind auch die zwei Tuner für DVB-T2/C/S2 im XH9005. So ist das zeitgleiche Schauen und Aufnehmen von zwei unterschiedlichen Sendern kein Problem. Der XH8096 bietet hingegen nur einen Tuner. Eine PVR-Funktion haben sie beide, auch Timeshift (zeitversetztes Fernsehen) ist bei beiden Modellen gegeben – allerdings mit eingeschränkter Bedienbarkeit. Als Betriebssystem kommt bei beiden TVs Android 9 zum Einsatz. Bei den HDR-Standards gibt es auch keine Unterschiede. Beide unterstützen HDR10, HLG und Dolby Vision. Auf HDR10+ musst Du hingegen verzichten.

Letztendlich kann der XH9005 das Kapitel „Ausstattung“ deutlich für sich entscheiden, da er einfach mehr zu bieten hat. Hier rechtfertigt er seinen Mehrpreis also recht deutlich; natürlich nur, wenn Du die Ausstattungsmerkmale wichtig findest. Der XH9005 ist in jedem Fall durch die zukunftstaugliche HDMI 2.1 Unterstützung besser für neuere externe Zuspieler (z.B. eine neue Gaming Konsole) gerüstest.

Gaming und Input Lag

Hinsichtlich der Gaming-Tauglichkeit zeigt sich ein etwas differenziertes Bild. Der XH8096 bietet den deutlich geringeren Input Lag. Dieses verzögert bei 1080p sowie 4K nur um 10 ms. Der Sony XH9005 ist mit jeweils 15 ms etwas langsamer, aber immer noch ausreichend schnell.

Hinsichtlich der relevanten Gaming-Funktionen sieht es aber anders aus. Zwar haben beide einen Game Mode (mehr Details zum Game Mode erfährst Du ebenfalls bei uns), bei dem der Fernseher die meisten Bildverbesserungsalgorithmen abschaltet und damit den Input Lag reduziert.

Die beiden HDMI-Funktionen Variable Refresh Rate (VRR) und Auto Low Latency Mode (ALLM) fehlen dem günstigeren Modell XH8096 jedoch. Der teurere XH9005 bekommt sie hingegen nach einem Firmware-Update (Stand August 2020).

Somit ist – abgesehen von der Bildqualität – der XH8096 die bessere Wahl für alle Gamer mit einer Spielekonsole ohne VRR, die auch keine Neuanschaffung planen. Der XH9005 ist trotz der etwas größeren Verzögerung bei der Bilddarstellung hingegen die bessere Wahl für alle Besitzer einer Xbox One X und diejenige, die auf die nahende neue Konsolengeneration aufrüsten wollen.

Unterschiede im Design

Auf den ersten Blick unterscheiden sich der XH8096 und der XH9005 nicht sonderlich. Beide stehen auf zwei schlanken Füßen, die weit außen links und rechts positioniert sind und so gerade bei den größeren Diagonalen mittig viel Platz für eine optionale Soundbar lassen. Wer den XH9005 hingegen auf einen schmalen Tisch oder Schrank stellen will, kann die Füße in einer alternativen Position auch weiter zusammenrücken. Ein weiterer Unterschied: beim XH9005 sind die Füße aus hochwertigem Metall, beim XH8096 hingegen nur aus Plastik.

XH8096

XH9005

Noch mehr Unterschiede gibt es im Detail. Der das Display umfassende Rahmen ist beim XH9005 mit 9 mm deutlich dünner als der 15 mm messende Rahmen des XH8096. Zudem sieht dieser dank seiner silbernen Akzente beim XH9005 deutlich hochwertiger aus als die schwarze Umrandung beim günstigeren Modell. Wem die schwarze Optik des XH8096 nicht gefällt, sollte hingegen zum XH8077 greifen. Denn dieses Modell ist ansonsten baugleich, kommt aber in Silber daher.

Die Gerätetiefe fällt mit 71 zu 73 mm beim Sony XH9005 ebenfalls minimal geringer aus, was aber keinen so großen Unterschied macht. Insgesamt sieht man dem teuren Gerät den Mehrpreis an, da er vor allem mit seinem dünneren Rahmen einfach moderner und edler wirkt. Es gilt aber wie immer: beim Geschmack scheiden sich die Geister. Entscheide daher Du, was am besten in Dein Wohnraum passt!

Datenblätter des Sony XH8096/8077 und XH9005 im Vergleich

Die Datenblätter der beiden Modelle findest Du hier im direkten Vergleich und kannst auch weitere TVs zum Vergleich hinzufügen. Der Einfachheit halber haben wir Dir auch den XH8077 in die Vorauswahl hinzugefügt. Mit unserem Vergleichs-Tool kannst Du auch weitere Modelle hinzufügen.

tabellarischer Vergleich zwischen Sony KD-85XH8096, Sony KD-65XH8077, Sony KD-75XH9005

	KD-85XH8096	KD-65XH8077	KD-75XH9005
Bildschirmdiagonale	85 Zoll	65 Zoll	75 Zoll
Bildschirmauflösung	3.840 x 2.160	3.840 x 2.160	3.840 x 2.160
Bildwiederholrate	Motionflow XR 400Hz (50 Hz nativ)	Motionflow XR 400Hz (50 Hz nativ)	X-Motion Clarity, Automatikmodus
Ausgangsleistung (RMS)	10 W + 10 W	10 W + 10 W	10 W + 10 W

[...]

Weiterlesen: tabellarischer Vergleich zu den Modellen Sony KD-85XH8096, Sony KD-65XH8077, Sony KD-75XH9005

Aktuelle Angebote

Die aktuellen Angebote zum Sony XH8096, XH8077 und XH9005 sind in dieser Liste aufgeführt und werden laufend aktualisiert:

XH8096

XH9005

Fazit

Insgesamt ist der XH9005 der aktuellere und bessere Fernseher. Dies lässt sich nicht nur an der deutlich besseren Bildqualität ausmachen, bei der er abgesehen von der Blickwinkelstabilität dem XH8096 in allen Belangen überlegen ist. Auch die Ausstattung ist gehobener und mit HDMI 2.1 und dessen Features zeitgemäßer.

Abschließend wollen wir noch die eingangs aufgeworfenen Fragen beantworten:

„Was macht den Unterschied zwischen dem XH8096 und dem XH9005 aus?“

Neben der besseren Bildqualität, der anderen Panel-Technologie und dem höherwertigeren Backlight unterscheidet sich der XH9005 auch in der technischen Ausstattung. Er bietet unter anderem das neue HDMI 2.1, Gaming-Features und eARC sowie zwei Tuner.

„Wieso ist der XH8096 günstiger als der XH9005?“

Kurzum: Weil der XH8096 insgesamt die nicht ganz so hochwertige Ausstattung bietet. Sein Display wiederholt das Bild nur mit 50 Hz nativ und ist zudem auch von den anderen Werten und Merkmalen schlechter (z. B. Frame Dimming statt Local Dimming). Zudem ist eine Ausstattung abgespeckt, da unter anderem ein zweiter Tuner und HDMI 2.1 fehlen.

Letztendlich ist immer die Frage: welche Features brauchst Du und siehst Du überhaupt mit Deinem Content den Unterschied bei der Bilddarstellung. Mit dem XH9005 bekommst Du insgesamt jedoch das höherwertige und damit teurere Paket.

The post Sony XH8096/XH8077 vs XH9005 (2020) Kaufberatung und TV-Vergleich: der Sony XH80 gegen den XH90, lohnt der höhere Preis beim XH90? appeared first on Zambullo.

Samsung hat das TV-Lineup QLED 2020 vorgestellt, welche die Nachfolger-Serie zum erfolgreichen Samsung QLED 2019 Lineup darstellt. Hier fasst Samsung alle Fernseher zusammen, die ein Display mit Quantum Dot Hintergrundbeleuchtung integriert haben. Quantum Dots sorgen für eine verbesserte Farbdarstellung und Samsung hat sich für den Marketing-Begriff QLED entschieden (dass beim Käufer eine Assoziation zu LGs OLED-Technik hervorgerufen wird, war natürlich von Samsung nicht beabsichtigt J).

Q800T

Q90T

Die 2020er QLEDs haben TVs mit UHD- und 8K-Auflösung, wovon wir uns zwei TVs im Detail in diesem Vergleich anschauen wollen. Den Samsung Q90T, welches das zweit-beste Gerät mit UHD-Auflösung darstellt und den Samsung Q800T, welches das zweit-beste Gerät (in Europa) mit 8K Auflösung ist.

Dabei gehen wir auf Fragen von Lesern ein, die uns häufig gestellt wurden, u.a.:

 „Was ist der genaue Unterschied zwischen dem Samsung Q800T und dem Q90T?“

„Lohnt sich wirklich der Kauf eines 8K Q800T gegenüber dem „normalen“ Q90T?“

„Kann ich den hohen Preis des Samsung Q800T irgendwie rechtfertigen?“

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Samsung Q800T und Samsung Q90T

Hier findest Du für den schnellen Überblick eine Zusammenfassung aller wesentlichen Unterschiede zwischen den Modellen Samsung Q800T und Samsung Q90T.

Samsung Q800T	Samsung Q90T
Design
Q800T	Q90T
Bild
8K Auflösung (7680 x 4320 Pixel) 100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED Dimming Zonen: 224 (65 Zoll), 320 (75 Zoll), 420 (82 Zoll) VA-LCD QLED 10 Bit Panel Ultra Viewing Angle PQI 4500 (65, 75 Zoll), 4600 (82 Zoll) Q HDR 2000 Quantum Processor 8K Ultimate 8K Dimming Pro	UHD Auflösung (3840 x 2160 Pixel) 100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 120 Dimming-Zonen VA-LCD QLED 8 Bit + FRC Panel Ultra Viewing Angle PQI 4200 Q HDR 1500 Quantum Processor 4K Ultimate UHD Dimming
Ton
4.2.2 Kanal Audiosystem 70 Watt Ausgangsleistung eARC Object Tracking Sound (OTS) Q Symphony	4.2.2 Kanal Audiosystem 60 Watt Ausgangsleistung eARC Object Tracking Sound (OTS) Q Symphony
HDR
HDR10 HDR10+ HLG (kein Dolby Vision)	HDR10 HDR10+ HLG (kein Dolby Vision)
Ausstattung
Tizen 2020 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Ambient Mode Premium Smart Remote (silber)	Tizen 2020 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Ambient Mode Premium Smart Remote (Schwarz)
Input Lag
10 ms Full HD- und UHD-Auflösung 6 ms Full HD VRR 14 ms 4K VRR Automatic Low Latency Mode (ALLM) Freesync G-SYNC	10-11 ms Full HD- und UHD-Auflösung 6 ms Full HD VRR 15 ms 4K VRR Automatic Low Latency Mode (ALLM) Freesync Kein G-SYNC
Einschränkungen
keine DTS- und DivX-Unterstützung, keine One Connect Box	keine DTS- und DivX-Unterstützung, keine One Connect Box
Aktuelle Preise
GQ65Q800T (2897,56 EUR) GQ75Q800T (3929,00 EUR) GQ82Q800T (5248,00 EUR)	GQ55Q90T (1.784,00 €) GQ65Q90T (1778,00 EUR) GQ75Q90T (3199,00 EUR) QE55Q90T QE65Q90T QE75Q90T

Einordnung und Modellbezeichnungen

Die Samsung QLED-Serie 2020 umfasst alle Fernseher mit QLED-Technik. Das Spektrum der Modelle geht mittlerweile sehr weit und beginnt beim Samsung Q60T, welcher nur eine Edge-LED Beleuchtung, ein 50 Hz Panel und eine mittelmäßige Ausstattung mitbringt. Besser wird es jeweils mit dem Modell Q70T und Q80T, welche vor dem Q90T einzustufen sind. Noch besser als der Q90T ist der Q95T, der im Wesentlichen zusätzlich die One Connect Box mitbringt. Mit dem Q95T ist dann das Ende der Fahnenstange im UHD-Bereich erreicht.

Die Auswahl der TVs mit 8K Auflösung ist (Stand August 2020) etwas kleiner. Hier kommt der Q800T als „Einsteiger-Gerät“ und wird nur vom dem Q950T übertroffen, der das Flaggschiff des 2020er Lineups darstellt und mit einer Top-Ausstattung kommt. In einigen Teilen der Welt ist Ende August ein weiteres Modell angekündigt worden, der Q700T, der sich ausstattungs-technisch unter dem Q800T ansiedelt und den „günstigen“ Einstieg in die 8K Welt ermöglichen soll.

Details zu Samsungs Modellbezeichnungen und den jeweiligen Modellcodes kannst Du in unserem Artikel Samsung TV Modellcodes entschlüsselt nachlesen.

Im US-amerikanischen Bereich gibt es noch den Q900T, der in Europa allerdings nicht verfügbar ist. Der US-amerikanische Q90T ist dabei auch mehr am Q95T (mit One Connect Box) angelehnt, daher muss man bei Reviews dieser Modelle außerhalb des europäischen Markts vorsichtig sein.

UVP im Vergleich und verfügbare Bildschirmdiagonalen beim Q800T und Q90T

Die unverbindliche Preisempfehlung gibt immer einen guten Einblick, wie der Hersteller seine eigenen TV-Modelle einstuft. Beim Q800T vs Q90T sieht man in der unten dargestellten Tabelle, dass der Q800T mit seiner 8K Technologie eindeutig teurer als der Q90T mit seiner UHD-Auflösung ist (wobei der Q90T natürlich auch bereits hochpreisig unterwegs ist).

Bei 65 Zoll liegt der Preisunterschied bei ca. 1100€ (3800€ beim Q800T zu 2700€ beim Q90T). Bei 75 Zoll wird es noch größer (Differenz von 1300€). Das liegt natürlich daran, dass 8K Displays noch nicht so lange in der Fertigung sind, so dass es günstig produziert werden könnte. Die Pixeldichte ist einfach viel höher, so dass es (vermutlich) mehr Ausschuss gibt, was die Stückkosten hoch treibt.

An der Tabelle kann man außerdem erkennen, dass es den Q800T nicht mit 55 Zoll Diagonale zu Kaufen gibt. Einerseits ergibt es auch vermutlich wenig Sinn (außer vielleicht für einen Einsatz als Monitor) und andererseits bekommen die Display-Hersteller die Pixeldichte nur schwer auf einem „kleinen“ Screen abgebildet. Daher orientiert sich der Q800T eher im Big-Screen Umfeld, wobei die kleinste Diagonale mit 65 Zoll geliefert wird. 75 und 82 Zoll sind außerdem verfügbar. Beim Q90T bekommt man 55, 65 und 75 Zoll. Eine größere Variante ist nicht verfügbar.

Panel und Bildqualität im Vergleich

Grundlegend ist die Ausstattung der beiden hier verglichenen TVs von Samsung gar nicht so verschieden. Schließlich handelt es sich in beiden Fällen um QLEDs. Zum Einsatz kommt ein VA LCD Panel mit FALD Hintergrundbeleuchtung sowie Local Dimming (FALD). Beim Q800T setzt Samsung den Quantum Processor 8K mit Ultimate 8K Dimming Pro und Q HDR 2000 ein, beim Q90T ist es der Quantum Processor 4K mit Ultimate UHD Dimming und Q HDR 1500. Die native Bildwiederholrate liegt bei beiden Modellen bei 100 Hz.

Neben der mit 7.680 x 4.320 gegenüber 3.830 x 2.160 Pixeln viermal so hohen Auflösung des 8K-TVs Q800T unterscheidet sich aber die Anzahl der Dimming-Zonen. Beim Q90T kommen unabhängig von der Größe laut unseren Recherchen ca. 120 Zonen zum Einsatz. Das bedeutet, dass 120 einzelne Flächen des Bildschirms hinsichtlich der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung separat gesteuert werden können. Leider gibt Samsung die Anzahl der Dimming Zonen nicht transparent an, so dass man mittels Testvideos manuell zählen oder im Samsung Servicemenü nachschauen muss.

Beim Q800T variiert die Anzahl der Zonen abhängig von der Displaygröße. Selbst bei der kleinsten Variante mit 65 Zoll bietet er mit 224 Dimming-Zonen bereits fast doppelt so viele wie der Q90T. Bei 75 Zoll verbaut Samsung 320 einzeln dimmbare Abschnitte, bei 82 Zoll sind es sogar 420 Stück. In je mehr Zonen das Bild unterteilt ist, desto genauer lässt sich die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung an das jeweils dargestellte Bild anpassen. Mehr ist hier also definitiv besser, sodass der Q800T diesbezüglich deutlich die Nase vorne hat. Das zeigt jeweils ein Blick in das Servicemenü des Q800T, hier beim US-amerikanischen Modell.

Dies gilt allerdings nicht so sehr für die restlichen relevanten Zahlen und Messwerte. Denn da ist der Q800T dem Q90T in einigen, wenn auch nicht in allen Belangen unterlegen. Dies lässt sich unter anderem beim Kontrastverhältnis ablesen. Hier schneidet der Q800T mit 1.700:1 gegenüber 4.000 sowohl nativ als auch mit 9.000:1 zu 10.500:1 bei Local Dimming schlechter ab.

Bei der maximalen Helligkeit des Bildes rückt das Feld hingegen deutlich näher zusammen. Ziehen wir ein Testbild mit 10% Weißanteil zurate, schneidet der Q90T mit 1.400 cd/m² bei SDR sowie HDR leicht besser ab als der Q800T mit 1.280 cd/m² bzw. 1.390 cd/m². Bei realem Videocontent ist der 8K-TV dann hingegen etwas heller. Hier bietet er mit 660 cd/m² zu 610 cd/m² sowohl bei SDR- als auch mit 1.180 cd/m² gegenüber 1.150 cd/m² bei HDR das minimal hellere Bild. Diese geringen Unterschiede sind in der Realität aber kaum wahrzunehmen. Dank Adaptive Picture passt sich die Bildhelligkeit bei beiden Geräten zudem automatisch an die Umgebungshelligkeit an.

Wer im heimischen Wohnzimmer (oder wo das Gerät sonst zum Einsatz kommen soll) weit versprengt vor dem Fernseher sitzt, fährt mit dem Q90T besser. Denn dieser schneidet bei der Blickwinkelstabilität besser ab als der Q800T, auch wenn beide Samsungs Technologie Ultra Viewing Angle (das zu Last des Kontrastes geht) verbaut haben. Maßgeblich ist hier der schwächste Wert bei der Veränderung der Farbe, der Helligkeit sowie der Schwarzwerte, damit das Fernsehvergnügen ungetrübt bleibt. Beim Q800T verändert sich die Farbe bereits ab einer Abweichung von 36 Grad von der senkrechten Blickachse, beim Q90T erst ab 50 Grad. Dieses Modell weist hingegen bei der Helligkeit mit 45 Grad gegenüber 49 Grad beim Q800T seinen schwächsten Wert auf. Die Wiedergabe von Schwarz leidet hingegen bei beiden QLED-TVs erst ab einer Abweichung von 70 Grad.

Auch bei der Farbwiedergabe hat der Q90T knapp die Nase vorne. Dies gilt sowohl bei der Farbraumabdeckung als auch beim Farbvolumen. Den Farbraum DCI P3 deckt der Q90T zu 89% ab, der Q800T zu 87%. Auch beim größeren Rec.2020 Farbraum schneidet er mit 67% zu 65% etwas besser ab. Ähnlich groß ist auch der Vorsprung beim Volumen der Farbdarstellung. Der Q90T kommt bei DCI P3 auf 85% und bei Rec.2020 auf 70%, der Q800T jeweils nur auf 65% bzw. 67%. Der Unterschied ist schon etwas verwunderlich, denn der Q800T hat ein echtes 10 Bit Panel verbaut, während beim Q90T nur ein 8 Bit + FRC Panel zum Einsatz kommen.

Quelle: teilweise rtings.com

Legen wir nur die reinen Messwerte zugrunde, bietet der Q90T das kontrastreichere, blickwinkelstabilere und farbenfrohere sowie farbechtere Bild. Dafür bietet der Q800T aber eben die vierfache Auflösung und stellt dank 8K Inhalte noch schärfer und detailreicher dar – entsprechendes Videomaterial vorausgesetzt. Da der Q800T bei Kontrastverhältnis und Co meist nur knapp hinter dem Q90T liegt, bietet er somit letztendlich das bessere Bild. Dies spiegelt auch Samsungs eigene Wertung PQI wieder. Der Picture Quality Index des 800T liegt für 65 und 75 Zoll bei 4500, bei 82 Zoll sogar bei 4600. Hier kann der Q90T mit einem PQI von 4200 nicht ganz mithalten. Mehr Details zum Thema 8K Auflösung und passendem Content findest Du in einem weiteren Artikel bei uns.

Audio und Lautsprecher

Die akustische Ausstattung der beiden Geräte ist nahezu identisch. Bei beiden kommt ein 4.2.2 Kanal Audiosystem zum Einsatz. Die Ausgangsleistung ist beim Q800T mit 70 Watt etwas höher als beim Q90T mit 60 Watt.

Bei beiden QLEDs kommt Samsungs eigenes Q-Symphony zum Einsatz. Dank der nach oben abstrahlenden QLED TV-Lautsprecher im Zusammenspiel mit einer optional erhältlichen Samsung Soundbar liefern die beiden Fernseher laut Samsung ein besonderes 3D-Sounderlebnis. Das aktive Zusammenspiel von Soundbar und den internen Lautsprechern des Fernsehers soll für eine voluminöse und dreidimensionale Sound-Kulisse sorgen.

Zu den weiteren Features zählen das Object Tracking System (OTS) sowie Active Voice Amplifier (AVA), das eine bessere Verständlichkeit von Dialogen in lauten Umgebunden erreichen soll. Zudem unterstützen beide Geräte eARC, also den erweiterten Audio-Rückkanal via HDMI. Abgesehen von einer etwas größeren Ausgangsleistung sind die beiden Geräte also hinsichtlich der Ausstattung auf Augenhöhe. Allerdings kommen die integrierten Subwoofer beim Q800T nur bis 110 Hz tief, während der Q90T bis 90 Hz tief tönen kann. Das ist ein entscheidender Vorteil für das günstigere Modell, wenn keine weitere Technik wie ein Surround-Lautsprechersystem oder eine Soundbar mit Subwoofer für die Tonwiedergabe zum Einsatz kommen.

Ausstattung

Unterschiede bei der Ausstattung zwischen den beiden Modellen muss man schon mit der Lupe suchen. Denn sie sind auf dem Papier so gut wie nicht vorhanden. Beide Geräte weisen vier HDMI-Anschlüsse, zwei USB-Ports, einen optisch digitalen Audioausgang sowie einen Ethernet-Anschluss als Alternative zum ebenfalls integrierten WLAN auf. Das neue HDMI 2.1 unterstützen beide QLED-TVs, allerdings nur auf dem vierten Anschluss. Auf diesem ist die Übertragung von 8K@60Hz beim Q800T und 4K@120Hz sowie Dynamic Metadata (HDR10+) bei beiden TVs möglich. Bei den HDR-Standards beherrschen beide HDR10, HDR10+ und HLG, aber kein Dolby Vision.

Für den TV-Empfang integriert Samsung in beide Fernseher zwei Tuner für DVB-T2/C/S2. Dies ermöglicht neben PVR und Timeshift (zeitversetztes Fernsehen) auf die Aufnahme und das Schauen von zwei verschiedenen Sendern zur gleichen Zeit. Aufnahmen sind auf USB-Speichermedien möglich. Auch hinsichtlich der smarten Funktionen gibt es keinerlei Unterschiede. Beide Geräte lassen sich via Alexa sowie den Samsung-eigenen Sprachassistenten Bixby per Sprache bedienen. Zudem sind sie mit Samsungs Smart-Home-System SmartThings kompatibel und können so verknüpfte Geräte wie Saugroboter, Lampen und Co steuern. Und in beiden Fällen kann dank dem Ambient Mode die schwarze Fläche eines nicht im Betrieb befindlichen Fernsehers eliminiert werden, indem das Gerät z. B. mit dem Hintergrund verschmilzt. Beide TVs haben das schnelle und intuitiv zu bedienenden Tizen OS installiert.

Ein kleiner Unterschied ist bei der Fernbedienung auszumachen – im Material und farblich. Bei beiden Modellen legt Samsung die stark reduzierte Premium Smart Remote bei. Sie ist beim Q800T Silber und teilweise aus Metall, beim Q90T Schwarz und aus Kunststoff. Ansonsten gibt es aber keine Unterschiede, sodass Du bei der Bedienung der zwei TVs ohne Zahlentasten auskommen musst. Beide kommen leider ohne die praktische One Connect Box. Sie ist im UHD-Bereich dem noch teureren und höherwertigen Q95T und im 8K-Bereich dem Spitzenmodell Q950T vorbehalten.

Gaming und Input Lag

Wenn Du Deinen Fernseher regelmäßig zum Zocken auf einer Spielekonsole nutzt, triffst du mit beiden Geräten eine gute Wahl. Denn hinsichtlich der Gaming-relevanten Ausstattungsmerkmale und Messwerte unterscheiden sich die Geräte so gut wie nicht.

Wunderbar zu erkennen ist dies beim Input Lag. Die Verzögerung der Wiedergabe liegt beim Q800T sowohl bei Full-HD- als auch bei UHD-Content bei 10 ms. Das ist sehr guter Wert und eine minimale Verzögerung, die Dir beim Spielen nicht auffallen wird. Auch der Q90T schlägt sich hier sehr gut, denn sein Input Lag liegt mit 10 bis 11 ms abhängig von der Auflösung nur minimal höher.

VRR, also die Variable Refresh Rate, unterstützen beide QLED-TVs von Samsung. Die Verzögerung liegt bei beiden Modellen bei sehr geringen 6 ms bei 1080p. Bei 4K-Eingangssignal hat auch hier der Q800T mit 14 ms gegenüber den 15 ms beim Q90T minimal die Nase vorne. Das ist aber keine relevante Diskrepanz.

Auch bei den weiteren Gaming-Features sind der 4K- und der 8K-TV quasi auf Augenhöhe. Sie unterstützen beide Auto Low Latency Mode (ALLM) und AMD Freesync. Einzig bei NVIDIAss G-SYNC gibt es einen Unterschied. Diese Funktion ist nämlich nur beim Q800T mit an Bord. Einen wahnsinnig großen Wettbewerbsvorteil stellt dies aber letztendlich nicht dar, wenn Du nicht auf die Sync-Option von NVIDIA setzt.

Unterschiede im Design

Auch optisch unterscheiden sich die beiden QLEDs kaum. Sie stehen jeweils auf einem mittig positionierten Monolitfuß. Der Rahmen ist beim Q90T in Titanschwarz gehalten und 9 mm dick. Damit ist er minimal dünner als der 11 mm dicke Rahmen des anthrazitfarbenen Q800T. Die Gerätedicke liegt bei beiden Modellen bei 39 mm. Damit sieht er mit seiner geringen Bautiefe auch an der Wand hängend gut aus. Die No Gap Wandhalterung für eine lückenlose Montage an der Wand unterstützen die zwei Samsung TVs aber leider nicht.

Q800T

Q90T

Beim Design scheiden sich bekanntlich die Geister. Wir finden den zentralen monolithischen Standfuß der beiden TVs sehr ansprechend. Es liegt wohl auch daran, dass es irgendwie ziemlich ähnlich zum Standfuß des Apple iMac (2020) aussieht.

Ein Videoreview von Vicent Teoh von hdtvtest mit weiteren Details findest Du hier:

Datenblätter des Samsung Q800T und Samsung Q90T im Vergleich

Die Datenblätter kannst Du Dir mit unserem Vergleichs-Tool nebeneinander anschauen. Falls Du weitere Modelle hinzufügen möchtest, geht das auch. Klicke dafür einfach unten in der Tabelle auf den Link.

Aktuelle Angebote

Die aktuellen Angebote zum Samsung Q800T und Samsung Q90T haben wir Dir in unserer Live-Preis-Abfrage zusammengestellt:

Q800T

Q90T

Fazit

Im Fazit greifen wir die drei eingangs gestellten Fragen wieder auf, um die Qualitäten und Unterschiede der beiden QLEDs aus der Modellreihe 2020 zusammenzufassen.

„Was ist der genaue Unterschied zwischen dem Samsung Q800T und dem Q90T?“

In vielerlei Hinsicht sind die beiden QLEDs Q90T und Q800T sehr ähnlich, um nicht gleich zu sagen. Der größte Unterschied ist natürlich die 8K-Auflösung des Q800T, die der UHD-TV Q90T mit 4K nicht bieten kann.

„Lohnt sich wirklich der Kauf eines 8K Q800T gegenüber dem „normalen“ Q90T?“

Solange 8K-Content noch die große Ausnahme ist, hält sich der Vorteil in Grenzen. Langfristig wird sich 8K zum Standard entwickeln. Wer sich regelmäßig einen neuen Fernseher gönnt, kann derzeit aber noch gut ohne 8K auskommen. Durch seine technische Ausstattung kann der 8K-TV aber auch niedriger aufgelöstes Videomaterial aufwerten. Von daher kann sich der Kauf für Technik-Enthusiasten  lohnen – vor allem dann, wenn Du recht nah an dem Gerät sitzt und damit die Details besser zur Geltung kommen als bei einem größeren Sitzabstand.

„Kann ich den hohen Preis des Samsung Q800T irgendwie rechtfertigen?“

Abgesehen von der höheren Auflösung gibt es wenige Unterschiede zwischen den beiden Geräten. Wer nicht scharf auf die hohe Pixelzahl ist, kann getrost zum 4K-Modell greifen. Langfristig ist der 8K-TV Q800T sicherlich die bessere Wahl. Allerdings ist er dann, wenn sich 8K weiter ausgebreitet hat, vermutlich aufgrund anderer Merkmale nicht mehr aktuell.

The post Samsung Q800T vs. Samsung Q90T (2020) Kaufberatung und TV-Vergleich: Ist der 8K TV Samsung Q800T die bessere Wahl? appeared first on Zambullo.

OLED-TVs stehen für starken Kontrast und sehr gute Bildqualität. Sony hat mit dem OLED-Fernseher A8 ein aktuelles Modell aus seiner 8er-Reihe auf den Markt gebracht. Der Sony A8 ist der Nachfolger des Sony AG8, welcher 2019 auf den Markt gekommen ist und die günstige Alternative für einen Sony OLED TV war.

Wie der neuere Sony A8 gegenüber dem Vorgänger Sony AG8 abschneidet, erfährst Du in unserem Artikel.

AG8

A8

Einige Leser haben uns folgende Fragen gestellt, die wir unter anderem mit diesem Artikel beantworten:

„Was sind die genauen Unterschiede zwischen dem Sony A8 und dem AG8?“

„Wie schneidet der Sony A8 im Vergleich zum AG8 ab?“

Hinweis zu den Modellbezeichnungen: der Sony A8 ist noch mit anderen Modellbezeichnungen verfügbar, dazu gehören A85, A87, A89. Laut unseren Informationen sind diese Modelle technisch identisch und unterscheiden sich nur im Standfuß-Design.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Sony AG8 und Sony A8

Die wichtigsten Unterschiede zwischen dem Sony OLED AG8 und dem Sony A8 für den schnellen Überblick findest Du in unserer nachstehenden Tabelle.

Eigenschaft	Sony AG8 (2019)	Sony A8 (2020)
Design	AG8	A8
Bild	UHD Auflösung OLED-Panel 10 Bit Panel X1 Extreme Bildprozessor mit Dual Database Processing Black Frame Insertion (BFI)	UHD Auflösung OLED-Panel 10 Bit Panel X1 Ultimate Bildprozessor mit Dual Database Processing, Object-based Super Resolution Black Frame Insertion (BFI) mit max. 120 Hz
Ton	2.0 Kanal Audiosystem 40 Watt Ausgangsleistung Acoustic Surface Audio (2 x 10 Watt Subwoofer, 2 x 10 Watt Aktuatoren) Dolby Digital, DTS	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung Acoustic Surface Audio (2 x 10 Watt Subwoofer, 2 x 5 Watt Aktuatoren) Dolby Atmos Dolby Digital, DTS eARC (enhanced ARC)
HDR	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision
Ausstattung	Android TV 8.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar) Standard-Fernbedienung	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar) Erweiterte Fernbedienung
Gaming und Input Lag	48 ms Full HD- und 38 ms UHD-Auflösung kein VRR, kein Freesync, kein G-SYNC kein Automatic Low Latency Mode (ALLM)	40 ms Full HD- und 24 ms UHD-Auflösung kein VRR, kein Freesync, kein G-SYNC kein Automatic Low Latency Mode (ALLM)
Einschränkungen	Kein VRR, kein ALLM, kein HDMI 2.1	Kein VRR, kein ALLM, kein HDMI 2.1
Aktuelle Preise	KD-55AG8 (1.379,00 €) KD-65AG8 (2.633,99 €)	KD-55A8 (1658,69 EUR) KD-55A85 KD-55A87 KD-55A89 (1.909,38 €) KD-65A8 (2449,00 EUR) KD-65A85 (2680,96 EUR) KD-65A87 (2919,00 EUR) KD-65A89 (2.949,00 €)

Nach der Übersicht kannst Du Dir hier die Details zu den beiden Modellen durchlesen.

UVP und Displaydiagonalen

Schaut man sich die Preise der beiden OLED-TVs einmal genauer an, so stellt man fest, dass das 2019er Modell, der AG8, eine wesentlich höhere UVP im Verhältnis zur Displaydiagonale hat. So kostet der OLED-TV der Größe 55 Zoll im Jahr 2019 noch satte 2499 Euro, 400 Euro mehr als sein Nachfolger, der Sony A8.

Da sich die OLED Technologie seit einer Zeit über wachsende Beliebtheit freuen darf, werden die Displays auch allmählich günstiger in der Produktion und somit auch im Kaufpreis für den Kunden. Der Trend ist also für den Käufer genau richtig, denn mit weiterem Einsatz der Technik wird auch der Preis über die nächsten Jahre sinken.

Allerdings ist wichtig zu erwähnen, dass die beiden Fernsehgeräte beide nicht für die unverbindliche Preisempfehlung von Sony über die Ladentheke wandern, sondern von Online-Shops und etablierten Technik-Geschäften stets rabattiert angeboten werden. Tatsächlich ist es so, dass der AG8 mit seinem Marktpreis deutlich unter dem des neueren A8 liegt. Wir halten also fest: Der Sony AG8 hat zwar altersbedingt eine höhere UVP als der 2020er A8, kostet aber in diversen Shops einiges weniger als dieser. Das ältere Modell profitiert hier von höheren Rabattierungen.

Bild im Vergleich

Bei beiden Fernsehern handelt es sich um Fernseher der Premiumkategorie von Sony. Ebenso wie mit der OLED-Technologie überzeugen sowohl der AG8 als auch der A8 mit einer UHD-Auflösung. OLED Fernseher sind für ihre perfekten Schwarzwerte und den hohen Kontrast innerhalb des Bildes bekannt. Dadurch, dass beide Fernsehgeräte nicht den gesamten Hintergrund beleuchten, sondern einzelne Pixel ansteuern, ergeben sich ein perfekter Schwarzwert und ein natives Kontrastverhältnis von unendlich zu eins. Das Kontrastverhältnis wird als Verhältnis zwischen dem Helligkeitswert bei Darstellung von schwarz und weiß in einer Szene berechnet. Da bei OLEDs schwarze Bildelemente wirklich schwarz sind (die OLEDs sind dort abgeschaltet und leuchten nicht), ergibt sich die Teilung durch 0, so dass das Kontrastverhältnis unendlich ist.

Bei der Spitzenhelligkeit übertrifft der neuere A8 seinen Vorgänger allerdings mit Spitzenwerten von 310 cd/m² im SDR Bereich und 660 cd/m² im HDR Bereich. Der AG8 kommt im Gegenzug auf 350 cd/m² im SDR und 630 cd/m² HDR Bereich; diesen Unterschied wirst Du allerdings kaum bemerken und fällt nur mit Test-Equipment auf. Für einen OLED Fernseher sind dies übliche Helligkeitswerte. Wer gerne einen helleren Fernseher haben möchte, weil er beispielsweise im hellen Wohnzimmer Filme schauen möchte, setzt besser auf die höherwertigen LCD-Fernseher. Diese erreichen eine höhere Spitzenhelligkeit und können höhere Durchschnittshelligkeiten ohne zu starkes ABL darstellen.

Vergleicht man die Blickwinkelstabilität der beiden Premium-Fernseher ergeben sich nur minimale Unterschiede. Schaut man sich die Werte genauer an, so gewinnt in dieser Kategorie der AG8. Denn bei ihm verändert sich erst ab rund 66° die Bildqualität und die Helligkeit. Beim neueren A8 ist dies bei 64° der Fall. Aber auch dies sind marginale Differenzen, die Du im täglichen Betrieb nicht erkennen wirst.

Bei der Farbdarstellung wiederum gewinnt das 2020er Modell A8 die Oberhand. Sind bei der Farbraumabdeckung mit ca. 97% bei DCI-P3 und ca. 65% bei Rec.2020 beide Modelle noch gleichauf,  schafft der A8 ca. 88% beim Farbvolumen nach DCI P3 oder 66% nach Rec.2020. Mit 69% und 57% ist der AG8 doch deutlich schlechter in dieser Kategorie. Was bedeutet das jetzt genau? Wenn der AG8 die Helligkeit erhöht, werden die Farben nicht mehr so präzise dargestellt, wie sie der neuere A8 darstellen kann. Dieser Punkt ist folglich bei HDR-Content relevant.

Ein gutes Display ist allerdings nichts, wenn nicht ein ebenbürtiger Bildprozessor seinen Beitrag dazu leisten kann. Deswegen sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass der A8 den neueren X1 Ultimate Bildprozessor mit Dual Database Processing verbaut hat und die Object-based Super Resolution Funktion unterstützt. Das bedeutet vereinfacht ausgedrückt, dass der A8 schlechter aufgelöste Videosignale von einer externen Quelle durch seine verbesserte Bildverarbeitungssoftware schärfer darstellen kann als der AG8. Dieser ist mit dem Vorjahresprozessor, dem X1 Extreme Bildprozessor, ausgestattet und verfügt nicht über die genannte Funktion.

Die relevanten Messwerte findest Du übersichtlich in dieser Tabelle:

Quelle: teilweise rtings.com

Alles in allem können beide Fernseher mit ihren hochqualitativen OLED-Displays überzeugen. Die Farbdarstellung, das OLED bedingte perfekte Kontrastverhältnis, die 100/120 Hz Bildwiederholrate und die Auflösung von 4K sprechen für sich. Auch bei der Blickwinkelabhängigkeit können OLEDs aufgrund der sehr weiten Darstellung glänzen. Im Unterschied zum älteren AG8 verfügt der 2020er A8 allerdings über den besseren Bildprozessor, weswegen er das insgesamt etwas bessere Gesamtpaket liefert.

Audio

Eine Besonderheit bei beiden OLED-TVs von Sony sind die Lautsprechertypen, die Sony Acoustic Surface Audio getauft hat. Über sogenannte Aktuatoren werden die OLED-Panel in Schwingung versetzt, so dass das gesamte Panel als Lautsprecher fungiert. So können die Mitten und Höhen über das Panel wiedergegeben werden. Und keine Sorge: auf dem Bildschirm selber ist keine Schwingung des Panels zu sehen. Für die tiefen Töne sind zwei Subwoofer in das Gehäuse integriert. Der Unterschied zwischen dem AG8 und dem A8 liegt dabei in der angegebenen Ausgangsleistung der Aktuatoren und den Subwoofern: beim AG8 sind sie mit 2 x 10 Watt und 2 x 10 Watt angegeben. Beim neueren A8 sind es 2 x 10 Watt und 2 x 5 Watt. Der AG8 kann Bässe bis zu einer Frequenz von 80 Hertz und der A8 bis zu 63 Hertz über die internen Lautsprecher wiedergeben.

Obwohl keiner der beiden Fernseher vollumfänglich HDMI 2.1 unterstützt, leitet der Sony A8 Audiosignale bereits über enhanced ARC (eARC) weiter. Das hat den Vorteil, dass unkomprimierter Mehrkanalton übertragen wird. eARC ist ein Feature aus dem HDMI 2.1 Standard und erweitert die Bandbreite des Audiorückkanals. Der AG8 aus dem Vorjahr ist dazu nicht in der Lage. DTS und Dolby Digital dekodieren beide Fernseher.

Ein weiteres Feature des A8 im Vergleich zum AG8 ist Dolby Atmos, welches ein relativ neues Format für die Unterstützung von Objekt-basiertem Audiotracks ist. Dabei werden sogenannte Soundobjekte und deren Position in der Audiospur gespeichert, so dass man mittels eines passenden Lautsprechersetups noch besser Surroundsound unter Einbeziehung der Deckenlautsprecher erreicht.

Das Lautsprecherkonzept des Acoustic Surface Audio ist unserer Meinung nach eine tolle Sache. Es entfallen die internen Lautsprecher und der Ton wird von dort wiedergegeben, wo das Bild entsteht. Solltest Du jedoch höherwertigen Ton bevorzugen, so solltest Du doch zu einer Soundbar oder einem AV-Receiver greifen. Dabei ist durch die Unterstützung von eARC der A8 gegenüber dem AG8 das insgesamt bessere Modell.

Ausstattung

Beide Fernseher besitzen die gleichen Anschlüsse: darunter 4 x HDMI (2.0b), 3 x USB, einen optischen Audioausgang, einen 3,5mm Klinke- und  einen Ethernet-Anschluss. Im Lieferumfang sind selbstverständlich die Anleitung und eine Fernbedienung. Beim neueren Sony A8 kommt eine erweiterte Fernbedienung mit Metalloberfläche, integriertem Mikrofon für Sprachkommandos und verbesserter Tastenanordnung. Die Fernbedienung wurde 2019 präsentiert und hat nun auch Einzug in den Lieferumfang des A8 erhalten.

Beide Fernseher verwenden als Betriebssystem Android TV, was den Download von einer Vielzahl an Smart TV Apps ermöglicht. Der neuere A8 wird dementsprechend auch mit dem neueren Android 9.0 und nicht wie der AG8 mit Android 8 geliefert. Erfahrungsgemäß ist das auch nicht durch ein Software Update auszugleichen.

Beide TVs verfügen über einen integrierten Doppeltuner mit DVB-T2/C/S2, welcher auch die Aufnahme von TV-Sendungen unterstützt. Android TV bietet auch eine Art Timeshift, was aber leider etwas umständlicher zu bedienen ist als bei den anderen großen TV-Herstellern.

Nicht zu vergessen verfügen beide Fernseher über HDR10, HLG und Dolby Vision, allerdings nicht über das neben Dolby Vision weitere dynamische Metadatenformat HDR10+. Wenn Du einen TV haben möchtest, der alle HDR-Formate unterstützt, dann musst Du einmal bei Panasonic schauen.

Bei der Ausstattung ergeben sich bis auf die unterschiedlichen Versionen vom Betriebssystem Android keinerlei Unterschiede.

Gaming und Input Lag

Im Prinzip kann man mit jedem Fernseher Konsolenspiele Zocken. Doch es gibt Unterschiede darin, wie gut sich ein Fernseher dazu eignet. Angefangen bei simplen Software-Funktionen wie einem Gaming-Modus. Den findet man bei so gut wie allen neuen Fernsehern ganz einfach in den Einstellungen. Die Vorteile sind, dass das TV-Gerät weniger Zeit auf die optische Bildnachbearbeitung legt und dadurch einen niedrigeren Input Lag erreichen kann. Der Input Lag bezeichnet die Verzögerung der Bilddarstellung nach Eingang am TV.

Der Sony AG8 liefert beim Input Lag Werte von 48ms bei einer Auflösung von 1080p und 31ms bei einem 4K-Bild. Der Sony A8 ist einen ticken schneller, er schafft 20ms bei 1080p und 24ms bei der 4K-Auflösung. Vor ein paar Jahren wären diese Input Lags des A8 traumhafte Werte gewesen. Mittlerweile sind aber auch Premium-TVs in der Region zwischen 10 und 15 ms Input Lag angekommen. Hier hinkt Sony leider etwas hinterher.

ALLM und VRR sind bei beiden Fernsehgeräten leider nicht mit an Bord. Schade, denn ALLM-unterstützende Fernseher schalten beim Starten der Konsole automatisch in den Game-Modus. Das klingt zwar relativ irrelevant, allerdings vergisst man diese Umstellung im Alltag leicht, was den Spielspaß mindern kann. Ohne VRR (Variable Refresh Rate) kann es beim Spielen von graphisch-anspruchsvollen Spielen zum sogenannten Screen-Tearing kommen. Das sind Bildfehler, die aufgrund fehlender Synchronisation zwischen Konsole und TV entstehen und das Bild in einigen Frames zerrissen aussehen lassen können.

Das klingt alles nicht sehr vielversprechend für die beiden Fernseher von Sony. Ohne VRR, ALLM und mit mittelmäßigem Input Lag schneiden sowohl der A8, als auch der AG8 tendenziell eher schlecht ab im Bereich Gaming. Im Vergleich zu anderen Fernsehern, besonders im Vergleich zu Konkurrenten mit LCD-Panels, sind diese beiden High End OLED Fernseher von Sony im Nachteil. Wer sich für einen OLED Fernseher entscheidet, der tut das wegen des perfekten Schwarzwerts und der atemberaubenden Bildqualität, und bei Sony nicht wegen des Gaming-Erlebnisses. Dafür sind die OLED-TVs von LG oder die QLEDs von Samsung besser geeignet.

Unterschiede im Design

Designtechnisch unterscheiden sich die beiden Sony OLEDs im Grunde genommen kaum. Auffällig ist lediglich, dass Sony das Design des Standfußes überarbeitet hat. Der Sony AG8 wird mit einem simplen, U-förmigen Standfuß geliefert, während beim Sony A8 auf einen ebenso minimalistischen, aber höhenverstellbaren Standfuß zurückgegriffen wird. Das Gehäuse des AG8 ist in schwarzer Farbe, wohingegen die Designer von Sony beim 2020er Modell A8 auf die Farbe Silber zurückgriffen.

AG8

A8

Der A8 hat mit 8mm minimal schmalere Displayränder als der AG8 und sein Gehäuse ist mit 55mm ein Stück weit dicker als das des AG8. Dieser hat die Abmessungen 10mm Displayränder und 53mm Gehäuse-Tiefe. Beide Designs sehen top-modern aus und passen durch ihr minimalistisches Gesamtpaket in jedes Wohnzimmerkonzept. Einen Vorteil hat jedoch der A8. Durch seine höhenverstellbaren Standfüße ist es möglich unter dem Bildschirm eine Soundbar bis zu einer Höhe von 6cm zu platzieren.

Ansonsten muss man zugeben, dass beide Sony OLED-TVs sich auf den ersten Blick doch sehr ähneln. Die höhenverstellbaren Standfüße des A8 mögen für den ein oder anderen zwar wichtig sein, jedoch ist das Design ansonsten natürlich wie immer Geschmackssache!

Datenblätter des Sony AG8 und Sony A8 im Vergleich

Einen direkten Vergleich der Datenblätter findest Du in der nachfolgenden Tabelle. Darüber kannst Du auch weitere TVs in den Vergleich hinzunehmen.

tabellarischer Vergleich zwischen Sony KD-65AG8, Sony KD-65A89

	KD-65AG8	KD-65A89
Bildschirmdiagonale	65 Zoll	65 Zoll
Bildschirmauflösung	UHD (3840 x 2160 Pixel)	3.840 x 2.160
Bildwiederholrate	Motionflow XR	X-Motion Clarity, Automatikmodus
Ausgangsleistung (RMS)	10 W + 10 W + 10 W + 10 W	10 W + 10 W + 5 W + 5 W

[...]

Weiterlesen: tabellarischer Vergleich zu den Modellen Sony KD-65AG8, Sony KD-65A89

Aktuelle Angebote zum Sony AG8 und Sony A8

Eine Übersicht über aktuelle Angebote findest Du über unsere Auflistung:

AG8

A8

Fazit

Als Fazit kann man nur sagen, dass es sich zwar bei beiden Fernsehgeräten um sehr gute Geräte handelt, der A8 aber durch seine neuere Technik in so gut wie jeder Kategorie die Oberhand gewinnt. Sony ist sehr stark im Bereich der Bildqualität und schwächelt dabei leider im Bereich des Gamings. Über Android TV kann man streiten: dafür sprechen die schier unendlich große Anzahl an Apps und die recht einfache Bedienung. An der Stabilität wurde auch gearbeitet, dennoch finden wir WebOS von LG immer noch besser und intuitiver zu bedienen.

„Was sind die genauen Unterschiede zwischen dem Sony A8 und dem AG8?“

Natürlich gibt es viele Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Fernsehgeräten, schließlich stammen sie aus derselben Geräte-Reihe. Angefangen beim Design, bis hin zum UHD Display mit der nativen Bildwiederholrate von 120Hz.

Doch man merkt, dass zwischen dem Erscheinungsdatum der beiden Fernseher einige Zeit vergangen ist. Der neuere Sony A8 ist beim Gaming etwas besser aufgestellt als der Sony AG8. Auch bringt der A8 einen neuen Bildprozessor mit, der insbesondere schlechteres Eingangsmaterial durch weitere Algorithmen besser darstellen kann.

„Wie schneidet der Sony A8 im Vergleich zum AG8 ab?“

Neben einer vielfach besseren Farbwiedergabe und dem stärkeren Bildprozessor wurde natürlich auch das Android Betriebssystem von 8 auf 9 geupgradet. Ein weiteres Beispiel für die Überlegenheit des A8 ist die Audioqualität. Denn das 2020er Modell verfügt im Gegensatz zum AG8 über eARC und ist dadurch wesentlich besser geeignet Musik abzuspielen. Ansonsten sind sich der AG8 und der A8 bis auf die schlechteren Werte beim Input Lags des AG8 ziemlich ähnlich. Auch preislich unterscheiden sich beide Fernsehgeräte mittlerweile kaum. Die UVP des AG8 war zwar einst hoch angesetzt, der Realpreis pendelt sich aber ein Stück weit darunter ein. Möchtest du einen zukunftssicheren und aktuellen Fernseher kaufen, dann kann man dir nur zum Kauf des Sony A8 raten, denn auch aufgrund des neueren Android sollte dieser dir eine gewisse Zeit länger Freude bereiten.

Generell fehlt es beiden TVs an der HDMI 2.1 Unterstützung: enhanced ARC (eARC) bringen zwar beide mit, aber das ist auch das einzige Feature aus dem HDMI 2.1 Featureset. 4K Auflösung mit hoher Farbtiefe und hoher Framerate wird leider nicht unterstützt.

The post Sony AG8 (2019) vs. Sony A8 (2020) OLED TV-Vergleich und Kaufberatung: der alte und der neue Sony OLED im Vergleich appeared first on Zambullo.

Im Mittelklasse-Bereich findest Du mit dem Samsung TU8079 und dem LG NANO80 zwei Fernseher in einem fast ähnlichen Preissegment, die aber dennoch technologisch unterschiedlich sind. Und natürlich bringt jeder Hersteller, egal ob Samsung oder LG, seine eigenen Spezialitäten mit.

TU8079

NANO80

Den Vergleich der beiden TVs kannst Du ebenfalls auf das Modell LG NANO81 anwenden. Der LG NANO81 ist technisch identisch zum NANO80 und hat als Unterschied nur einen mittigen Standfuß.

Wir gehen in unserem Artikel auf folgende Fragen ein, die uns unsere Leser haben zukommen lassen:

Welcher TV hat die bessere Bildqualität? Sammy TU8079 oder LG NANO80 mit NanoCell-Technik?

Mit welchem Fernseher kann ich besser spielen, Samsung TU8079 oder LG NANO80?

Würdet ihr Euch für den Samsung TU8079 oder für den NANO80 von LG entscheiden?

Die Antworten auf die Fragen findest Du zusammengefasst in unserem Fazit.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen den Fernsehern Samsung TU8079 und LG NANO80

Hier findest Du einen Überblick als Zusammenfassung aller wesentlichen Unterschiede.

	Samsung TU8079	LG NANO80
Design	TU8079	NANO80
Bild	UHD-Auflösung VA LCD Panel Pur Color / Crystal Color Edge LED Hintergrundbeleuchtung Kein Local Dimming 50 Hz native Bildwiederholrate 8 Bit + FRC Panel Kontrastverhältnis 6400:1 Spitzenhelligkeit 300 cd/m²	UHD-Auflösung IPS LCD Panel NanoCell Display Edge LED Hintergrundbeleuchtung Local Dimming 50 Hz native Bildwiederholrate 8 Bit + FRC Panel Kontrastverhältnis 1100:1 Spitzenhelligkeit 540 cd/m²
Ton	2.0 Kanal Audiosystem 2 x 10 Watt Ausgangsleistung Dolby Digital Plus Kein DTS eARC via HDMI-2 Dolby Atmos via TrueHD mit eARC Tiefste Frequenz bis 85 Hz	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung Dolby Digital Plus kein DTS ARC via HDMI-2 Tiefste Frequenz bis 110 Hz
HDR	HDR10 HDR10+ HLG kein Dolby Vision	HDR10 Kein HDR10+ HLG kein Dolby Vision
Ausstattung	Smart TV Tizen 2020 DVB-T2/C/S2 Samsung Smart Remote (Schwarz) Automatic Low Latency Mode (ALLM) Bluetooth Kein PVR, kein Timeshift Ambient Mode	WebOS 5.0 (2020) DVB-T2/C/S2 Magic Remote Automatic Low Latency Mode (ALLM) Bluetooth PVR, Timeshift
Input Lag	Full HD- und UHD-Auflösung: 9 ms kein VRR	Full HD und UHD: 11 ms Kein VRR
Einschränkungen	Kein DTS, kein PVR, Kein Timeshift PVR und Timeshift über Servicefernbedienung freischaltbar	Kein DTS, kein VRR
Aktuelle Preise	GU43TU8079 (379,00 €) GU50TU8079 (469,00 €) GU55TU8079 (549,78 €) GU65TU8079 (702,99 €) GU75TU8079 (999,00 €) GU82TU8079 (1.124,25 €)	49NANO806NA (599,00 €) 55NANO806NA (699,00 €) 65NANO806NA (949,00 €)

Einzelne Testberichte zu den TVs findest Du in den folgenden Artikeln:

• Samsung TU8079 im Test 2020: Review und Kaufberatung zum Einsteiger-TV der 2020er TU-Serie von Samsung (GU43TU8079, GU50TU8079, GU55TU8079, GU65TU8079, GU75TU8079, GU82TU8079)
• LG NanoCell TV NANO80 im Test: Review und Kaufberatung zum LG Fernseher der 2020er Einstiegsklasse in der NANO-Serie von LG (49NANO80, 55NANO80, 65NANO80)

Einordnung und Modellbezeichnungen

Beide hier verglichenen Modelle sind Fernseher der Mittelklasse, insgesamt aber eher im unteren Spektrum der beiden Hersteller wiederzufinden. Die TU-Modelle sind bei Samsung unterhalb des QLED 2020 TV Lineups angesiedelt. Innerhalb der TU-Serie aus 2020 stellt der TU8079 in etwa die gehobene Mitte dar. Über ihm ist noch der besser ausgestattete TU8509 eingeordnet, darunter sortieren sich die günstigeren 7er-Modelle TU7199, TU7179 und TU7079 ein.

Bei LG stellt die NANO-Serie ebenfalls die Mittelklasse dar und ist unterhalb der LG OLED-TVs 2020, aber über der LG UN-Serie 2020 platziert. Bei den NANO-Modellen mit NanoCell-Display ist der NANO80 hingegen das Einsteigermodell. Er hat mit NANO86 bis NANO99 noch eine ganze Reihe von höherwertigen Geräten über sich. Dies spiegelt sich natürlich auch preislich wider.

Bilddiagonalen und UVP im Vergleich

Bei den Diagonalen bietet Samsung beim TU8079 Kaufinteressenten deutlich mehr Auswahl. Zwischen 43 und 82 Zoll gibt es diesen UHD-TV in insgesamt sechs verschiedenen Diagonalen. Im Einzelnen sind dies 43, 50, 55, 65, 75 und 82 Zoll. Somit steht Dir hier eine große Bandbreite zur Verfügung – vom kleinen Fernseher fürs Schlafzimmer bis zum riesigen 82-Zoller im Wohnzimmer. LG bietet da deutlich weniger Auswahl. Den NANO80 gibt es nur in drei Diagonalen: 49, 55 und 65 Zoll.

Auch preislich hat Samsung die Nase vorne. Betrachten wir die unverbindlichen Preisempfehlungen der Hersteller, ist der TU8079 bei vergleichbarer Diagonale jeweils 300 Euro günstiger. So verlangt Samsung für den TU8079 mit 50 Zoll 599 Euro, LG für den NANO80 mit 49 Zoll hingegen 899 Euro. Mit 999 Euro gibt es für fast das gleiche Geld bei Samsung bereits den TU8079 mit 65 Zoll, der bei LG mit 1.299 Euro zu Buche schlägt. Wie sich der Preisunterschied auf die Ausstattung und Qualität auswirkt, beleuchten wir in den folgenden Abschnitten.

Die Unterschiede spiegeln sich auch in den Kosten pro Zoll wider. Bei Samsung liegt die Range bei den bei beiden Modellen verfügbaren Diagonalen zwischen 49/50 und 65 Zoll bei 12 bis 15 Euro, bei LG hingegen bei 18 bis 20 Euro. Lediglich die ganz großen TU8079 mit 75 und 82 Zoll sind mit 21 Euro bzw. 34 Euro (erwartungsgemäß) deutlich teurer.

Aber was ist der genaue Unterschied beim Panel und dem dargestellten Bild beim TU8079 und NANO80?

Bildeigenschaften im Vergleich

Auch wenn es sich bei beiden Modellen um UHD-TVs handelt, die das Bild mit einer nativen Bildwiederholungsrate von 50 Hz (also keine 100 Hz) wiedergeben, gibt es größere Unterschiede beim Panel. Samsung setzt auf ein VA LCD, während LG ein IPS LCD verbaut. Beide Typen haben unterschiedliche Vor- und Nachteile, sie sich auch sehr gut bei den Messwerten der beiden Fernseher wiederspiegeln.

Bei einem VA Panel (Vertical Alignment) sind die Kristalle vertikal ausgerichtet. Im Betrieb neigen sie sich zu einer horizontalen Ausrichtung. Dies sorgt dafür, dass dieser Paneltyp hohe Kontrastwerte erreicht. Das zeigt auch der Samsung TU8079, der mit einem Kontrastverhältnis von 6400:1 das deutlich kontrastreichere Bild liefert als der LG NANO80/NANO81 mit 1100:1.

Bei einem IPS Panel sind die Kristalle hingegen gleichmäßig übereinander angeordnet und müssen sich bei einer Änderung der Darstellung lediglich drehen, statt sich räumlich zu bewegen. Das sorgt für eine sehr kurze Reaktionszeit. Wie Du weiter unten erfahren wirst, fällt diese aber auch beim TU8079 gut aus.

Viel entscheidender ist der IPS-Vorteil mit dem deutlich größeren Betrachtungswinkel. Hier kann der LG NANO80 mit NanoCell Display seinen Kontrahenten deutlich in die Schranken weisen. Während der TU8079 bei der Veränderung der Helligkeit mit einem Wert von 34 Grad noch auf gleichem Niveau ist, verliert er bei den anderen beiden Kennzahlen deutlich. Beim NANO80 verändern sich Farben erst ab einer Abweichung von 55 Grad von der senkrechten Blickachse, beim TU8079 bereits ab 30 Grad. Noch extremer fällt der Unterschied bei der Veränderung von Schwarzwerten aus, wo LG mit 70 Grad zu 19 Grad beim Samsung TV noch deutlicher die Nase vorne hat. Der NANO80 kann also bei seitlich Blick das bessere Bild darstellen, so dass Du bei verschiedenen Sitzpositionen und dem Blick von der Seite hier das farbenreichere Bild hast

Bei der Farbwiedergabe hat der LG NANO80 ebenfalls die deutlich besseren Argumente auf seiner Seite. Auch wenn beide nur eine Panel mit 8 Bit + FRC Auflösung pro Farbkanal aufweisen, deckt er den DCI P3 Farbraum mit 81% sowie Rec.2020 mit 60% etwas besser ab als der TU8079 mit 76% bzw. 55%. Beim Farbvolumen ist der Vorsprung nicht mehr ganz so groß. Bei DCI P3 kommen sie beide auf 71%, bei Rec.2020 schneidet der NANO80 mit 54% besser ab als der TU8079 mit 50%.

Unterschiede gibt es neben dem Paneltyp auch bei der Hintergrundbeleuchtung. Hier setzen beide Hersteller auf Edge-LEDs. Samsung spricht die LEDs allerdings mit Frame Dimming an, während LG das höherwertige Local Dimming einsetzt. Dieses bietet allerdings nur sechs Dimming-Zonen oder vielmehr Dimming-Spalten, weil die Edge-Beleuchtung in der unteren Kante sitzt. Beim Frame Dimming wird die Hintergrundbeleuchtung im Ganzen gedimmt und hat kein local Dimming.

Bei der Bildhelligkeit liegen beide Geräte auf unterschiedlichem Niveau. Ziehen wir ein Testbild mit 10 Prozent Weißanteil zurate, sticht der LG NANO80 bei HDR mit 540 cd/m² zu 290 cd/m² gegenüber dem TU8079 heraus. Bei SDR-Qualität sind sie mit 270 cd/m² bzw. 300 cd/m² jedoch auf Augenhöhe. Das gilt auch für die noch relevanteren Werte von echtem Content. Bei SDR hat der TU8079 von Samsung mit 270 cd/m² zu 240 cd/m² die etwas besseren Argumente auf seiner Seite, bei HDR hingegen der LG NANO80 mit 300 cd/m² gegenüber 270 cd/m². Wer viel HDR-Material schaut, bekommt aber beim TV von LG das etwas hellere Bild.

Die Übersicht der Bildparameter findest Du in dieser Tabelle:

Quelle: teilweise rtings.com

Nach den Unterschieden zum Panel und den Bildeigenschaften: wie unterscheiden sich die beiden TVs bei der Ausstattung und dem Audio-Setup?

Audio und Ausstattung

Betrachten wir nach dem Bild die zweite wichtige technische Komponente: die Tonwiedergabe. Auf den ersten Blick nehmen sich die beiden Modelle nicht viel, sind sie doch beide mit einem 2.0 Kanal Audiosystem ausgestattet (früher hätte man ganz profan Stereo-Lautsprecher gesagt). Auch die Ausgangsleistung von insgesamt 20 Watt ist identisch. Ebenfalls gemeinsam ist, dass beide TVs Dolby Digital Plus, aber kein DTS unterstützten (was Du gegen die fehlende DTS-Unterstützung machen kannst, findest Du in unserem Artikel).

Unterschiede gibt es aber im Detail: Samsungs Fernseher beherrscht Dolby Atmos via TrueHD mit eARC, das es bei LG erst bei den höherwertigen Modellen gibt. Der TU8079 unterstützt den erweiterten Rückkanal eARC via HDMI-Port 2. Beim NANO80 wird hingegen nur ARC auf dem zweiten HDMI-Port geboten. Auch bei der Wiedergabe von tiefen Tönen hat der TU8079 gegenüber dem NANO80 die Nase vorne. Denn er tönt bis 85 Hz tief, während der TV von LG nur bis 110 Hz kommt.

Bei den HDR-Standards ist das Feld relativ gleichauf, Samsung hat aber leichte Vorteile. Neben HDR10 und HLG unterstützt der Samsung TU8079 auch das dynamische Metadatenformat HDR10+. Davon fehlt bei LG, so wie man es von dem Hersteller bekanntermaßen kennt, jede Spur. Gleiches gilt für Dolby Vision, das beide Geräte missen lassen. LG bietet diesen Standard erst bei den höheren Modellen an, Samsung generell nicht. Pluspunkte sammelt der NANO80 hingegen mit dem Filmmaker Mode.

Hinsichtlich der Anschlüsse bietet der NANO80 von LG mehr. Er weist vier HDMI-Ports auf, der Samsung TU8079 nur drei. Beide unterstützten aber nicht den neuen Standard HDMI 2.1, sondern nur HDMI 2.0b bis 18 GBit/s. Zudem hat der NANO80 einen Component-Anschluss für die ganz alten Videozuspieler. Identisch sind bei beiden Modellen zwei USB-Ports, ein optisch digitaler Audioausgang und ein Composite-Anschluss. Dazu gibt es als Alternative zum ebenfalls an Bord befindlichen WLAN je eine Ethernet-Buchse.

Das TV-Signal empfangen beide Fernseher über nur einen Tuner für DVB-T2/C/S2. Es gibt also keinen Twin-Tuner, um zwei Programme zeitgleich aufzunehmen und zu sehen. Eine PVR-Funktion fehlt dem Samsung TU8079 ohnehin ab Werk. Er kann also nicht das TV-Programm auf einem USB-Speichermedium speichern. Auch eine Timeshift-Funktion für zeitversetztes Fernsehen weist das Gerät bei Auslieferung nicht auf. Optional kann zwar beides über eine spezielle Servicefernbedienung aktiviert werden, ist aber eben nicht serienmäßig. Mit dem LG NANO80 ist beides möglich und von Hause aus nutzbar.

Samsungs TU8079 kommt mit dem hauseigenen Betriebssystem Tizen 2020, LG setzt auf WebOS 5.0. Apps für Streaming und Co lassen sich natürlich auf beiden Geräten installieren. Auch bei den smarten Sprachassistenten gehen sie unterschiedliche Wege. Während sich das Gerät von Samsung mit Amazon Alexa sowie Samsungs eigenem Bixby per Sprache steuern lässt, setzt LG auf den Google Assistant. Samsung spendiert dem Mittelklassegerät TU8079 den Ambient Mode, der die schwarze Mattscheibe in ausgeschaltetem Zustand ad acta legt. Stattdessen können eigene Inhalte wie Fotos dargestellt werden. Apple AirPlay 2 können sie beide. Auch die Fernbedienungen sind „smart“, wobei Samsungs Smart Remote in Schwarz mit deutlich weniger Schaltern und Knöpfen auskommt als LGs Magic Remote.

Jeder der beiden TVs hat also seine Vorzüge was die Ausstattung angeht. Aber welcher ist besser zum Spielen geeignet, der TU8079 oder der NANO80?

Gaming und Input Lag

Schauen wir nur auf den Input Lag, also die Latenz bei der Wiedergabe des Bildes, liegen der TU8079 von Samsung und der NANO80 von LG quasi gleichauf. Erstgenannter verzögert die Wiedergabe bei Full HD als auch 4K um 9 ms. Der Fernseher von LG ist mit 10 ms für beide Auflösungen den Bruchteil eines Wimpernschlags langsamer, was aber keinerlei Bedeutung hat. Was den Input Lag angeht sind beide TVs also sehr gut zum Spielen geeignet.

Hinsichtlich aller anderen relevanten Ausstattungsmerkmale schneiden beide Modelle ebenfalls gleich ab – allerdings hier weniger positiv. Während sie den Auto Low Latency Mode (ALLM) noch beide unterstützen, lassen sie die Variable Refresh Rate (VRR) vereint missen. Das bedeutet, dass sie sich zwar automatisch in den Modus mit der geringsten Latenz schalten, wenn ein entsprechender Zuspieler wie eine Spielekonsole das Signal gibt. Eine Anpassung der Bildwiederholungsrate an die GPU der Konsole findet aber in keinem Fall statt. Auch FreeSync und G-SYNC sind nicht mit an Bord.

Insgesamt ist die Ausstattung für eingefleischte Gamer also im unteren Durchschnitt. Für Gelegenheitsspieler dürfte es aber vollkommen ausreichen. Hier ist nur der Input Lag wirklich maßgeblich, der nicht zu hoch sein sollte. Das liegt hier nicht vor, denn beide weisen einen sehr guten Wert auf, der beim Gaming zu keinerlei Beeinträchtigung führt.

Was machen denn die beiden TVs optisch her?

Unterschiede im Design

Optisch unterschieden sich die Geräte nicht sonderlich stark. Beide stehen auf zwei Kielfüßen, die weit außen links und rechts positioniert sind. Die Form unterscheidet sich natürlich: bei Samsung sind sie etwas schmaler, bei LG doch deutlich breiter. Hier also jeder nach seinem Geschmack. Samsung integriert in diese auch ein Kabelmanagement, indem Kabel im Standfuß untergebracht werden können.

TU8079

NANO80

Der Rahmen um das Display ist bei beiden Geräten in Schwarz gehalten. Bei Samsung TU8079 ist er mit 9 mm minimal dünner als die 11 mm dicke Umrandung beim LG NANO80. Auch bei der Gerätetiefe schneidet der TU8079 mit 59 zu 64 mm minimal besser ab. Wirklich entscheidende Unterschiede sind aber beides nicht. Beide Geräte sind elegant und machen trotz ihrer relativ günstigen Preise einiges her im heimischen Wohnzimmer.

Bei einer Wandmontage fällt der Unterschied noch viel geringer aus. Letztendlich kann dann dem ungeübten Auge nur der Blick auf das Logo helfen, welche mittlerweile sehr dezent platziert sind.

Datenblätter des Samsung TU8079 und LG NANO80 im Vergleich

Beide TVs findest Du auch in unserer Datenblatt-Übersicht im Vergleich. Hier kannst Du auch weitere TV-Geräte hinzufügen und untersuchen:

Samsung TU8079 oder LG NANO80 kaufen

Die aktuelle Preisübersicht für die Fernseher findest Du hier. Wir haben bewusst auch den NANO81 ergänzt, so dass Du Dir die Designunterschiede im Details anschauen kannst:

TU8079

NANO80

NANO81

Fazit

In vielen Punkten liegen die beiden Kontrahenten auf Augenhöhe. Wenn es Unterschiede gibt, hat der LG NANO80 hingegen meist die Nase mehr oder weniger knapp vorne. Insgesamt ist er der etwas bessere Fernseher, kostet aber eben auch 300 Euro mehr.

Welcher TV hat die bessere Bildqualität? Sammy TU8079 oder LG NANO80 mit NanoCell-Technik?

Hinsichtlich der Bildqualität kann der Samsung TU8079 den LG NANO80 nur beim Kontrastverhältnis in den Schatten stellen – hier aber deutlich. Bei allen anderen Belangen liegen beide Modelle mindestens gleichauf. Häufig schneidet der NANO80 sogar deutlich besser ab, unter anderem bei der Blickwinkelstabilität sowie der Farbwiedergabe.

Du solltest den TU8079 also nur nehmen, wenn Dich die schlechten Schwarzwerte und der schwache Kontrast eines IPS-Panels stören. Das kann der Fall sein, wenn Du häufig in abgedunkelter Atmosphäre oder in einem komplett dunklen „Kino-Raum“ schaust. Bei normaler Beleuchtung oder hellen Räumen ist der NANO80 insgesamt das bessere Gerät.

Mit welchem Fernseher kann ich besser spielen, Samsung TU8079 oder LG NANO80?

In diesem Punkt unterscheiden sich die beiden Kontrahenten so gut wie nicht. Beide Geräte bieten ein schnelles Panel mit minimalem Input Lag. Sie lassen aber sonstige Ausstattung, die Gamer-Herzen höher schlagen lässt, beide nahezu komplett missen (abgesehen von ALLM). Es gibt definitiv bessere Fernseher für das Gaming, die dann aber auch preislich etwas höher angesiedelt sind.

Würdet ihr Euch von zambullo.de für den Samsung TU8079 oder für den NANO80 von LG entscheiden?

Das hängt auch ein bisschen von der gesuchten Gerätegröße ab: zwischen 50 und 65 Zoll hinterlässt der LG NANO80 insgesamt den etwas besseren Eindruck, da er unter anderem mit einem besseren Bild und einem HDMI-Anschluss mehr punkten kann. Zudem hat er die nützlichen und beliebten Funktionen PVR und Timeshift, die Samsung beim TU8079 nur über einen inoffiziellen Umweg bietet. Wenn Du hingegen einen kleineren oder noch größeren Fernseher suchst, liefert Dir diesen hier nur Samsung. Gerade bei einem Fernseher jenseits von 65 Zoll empfehlen wir aber eher ein höherwertiges und besser ausgestattetes Modell, wenn es das Budget zulässt: hier solltest Du Dich besser an einem 100 Hz TV orientieren.

The post Samsung TU8079 vs LG NANO80 / NANO81 Kaufberatung und TV-Vergleich 2020: Unterschiede der Mittelklasse-Fernseher appeared first on Zambullo.

Der LG BX und der LG CX sind beides Fernseher mit OLED-Panel und wurden 2020 auf den Markt gebracht. Sie gehören zum OLED TV-Lineup von LG. OLED TVs erfreuen sich aufgrund ihres hohen Kontrasts, dem perfekten Schwarzwert und der schnellen Bildwiedergabe nicht nur bei TV-Enthusiasten immer größerer Beliebtheit, sondern findet auch bei vielen Gamern großen Anklang.

CX

LG hat den BX als Nachfolger zum OLED B9 auf den Markt gebracht. Genauso der CX, der der Nachfolger des OLED C9 ist. Aber was genau unterscheidet die beiden TVs? Wieso kommt es zu einer Preisdifferenz von mehrere Hundert Euro beim BX im Vergleich zum CX? Lohnt sich der Aufpreis für den CX gegenüber dem BX?

Diese und einige weitere Fragen beantworten wir Dir mit diesem Artikel. Finde hier jetzt alle Details zu den Unterschieden zum LG OLED BX und LG OLED CX heraus.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem LG BX und LG CX

Die wichtigsten Unterschiede für den schnellen Überblick findest Du in unserer nachstehenden Tabelle.

Eigenschaft	LG OLED BX	LG OLED CX
Design		CX
Bild	OLED-Panel 10 Bit Farbtiefe Alpha 7 Gen 3 Bildprozessor Perfect Viewing Angle Black Frame Insertion (BFI) mit max. 120 Hz True Color Accuracy (17x17x17 LUT) 4K Upscaler AI Picture Image Enhancing mit Double Step Noise Reduction	OLED-Panel 10 Bit Farbtiefe Alpha 9 Gen 3 AI Bildprozessor Perfect Viewing Angle Black Frame Insertion (BFI) mit max. 120 Hz True Color Accuracy Pro (33x33x33 LUT) AI Upscaling AI Picture Pro Image Enhancing mit Quad Step Noise Reduction
Ton	2.2 Kanal Audiosystem 40 Watt Ausgangsleistung Down Firing Dolby Atmos eARC Kein DTS AI Sound mit Adaptiv Sound Control	2.2 Kanal Audiosystem 40 Watt Ausgangsleistung Front Firing über Standfuß als Reflektor Dolby Atmos eARC Kein DTS AI Sound Pro mit Verbesserung bei Sprachwiedergabe mit automatischer Genre-Wahl
HDR	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision	HDR10 (kein HDR10+) HLG Dolby Vision
Ausstattung	WebOS 5.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Magic Remote Dolby Vision IQ Filmmaker Mode HFR mit 4K via HDMI 2 x HDMI 2.1, 2 x HDMI 2.0b	WebOS 5.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Magic Remote Dolby Vision IQ Filmmaker Mode HFR mit 4K via HDMI, USB, TV-Empfang 4 x HDMI 2.1
Gaming und Input Lag	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung 6 ms Full HD VRR 11 ms UHD VRR Automatic Low Latency Mode (ALLM) NVidia G-Sync Freesync (wird 2020 per Firmware-Update laut LG nachgeliefert)	14 ms Full HD- und UHD-Auflösung 6 ms Full HD VRR 12 ms UHD VRR Automatic Low Latency Mode (ALLM) NVidia G-Sync Freesync (wird 2020 per Firmware-Update laut LG nachgeliefert)
Einschränkungen	keine DTS-Unterstützung	keine DTS-Unterstützung
Aktuelle Preise	OLED55BX9LB	OLED48CX8LC OLED48CX9LB (1753,67 EUR) OLED55CX8LB OLED55CX9LA (1.603,99 €) OLED65CX8LB OLED65CX9LA (2.279,00 €) OLED77CX9LA (5.099,00 €)

Die nachfolgenden Kapitel zeigen die Unterschiede zwischen dem LG BX und dem LG CX.

Displaydiagonalen und UVP im Vergleich

Bei den OLEDs von LG liegen sowohl der BX als auch der höher eingestufte CX am unteren Ende des Portfolios. Sie bilden quasi die Einsteiger- und Mittelklasse ins OLED-Vergnügen von LG. Über ihnen sind noch einige weitere Modelle wie die deutlich teureren Modelle GX und WX platziert. Lass Dich aber nicht von unserer Klassifikation verwirren: beides sind TVs im Premium-Bereich von LG!

Dies zeigt sich auch bei den Preisen. Los geht es bei beiden Modellen ab einer unverbindlichen Preisempfehlung von 1.799 Euro. Allerdings gibt es für diesen Betrag beim BX ein Gerät mit 55 Zoll, während der CX mit diesem Preis nur 48 Zoll groß ist. Diese Größe sowie die 77 Zoll des CX für 6.999 Euro bedient der LG BX, den es nur mit 55 und 65 Zoll gibt, überhaupt nicht.

Vergleichen wir die beiden Diagonalen, die es von beiden Modellen gibt, liegt der CX ca. 400 bis 500 Euro über dem BX. Mit 55 Zoll gibt es den LG BX für 1.799 Euro, was Kosten pro Zoll von 33 Euro ergibt. Der LG CX liegt bei dieser Diagonale bei 2.299 Euro und damit 42 Euro pro Zoll. Bei 65 Zoll wird die Differenz mit 2.799 Euro zu 3.099 Euro bzw. 43 Euro zu 48 Euro pro Zoll etwas geringer.

Suchst Du einen Riesen-OLED, dann solltest Du eher zum CX schielen, den gibt es mit 77 Zoll Diagonale. Ebenso in der kleinen Größe von 48 Zoll, was viele gerne als Gaming-TV einsetzen. Bei 55 und 65 Zoll wirst Du beim BX und CX fündig. Mehr Details zum Preisverfall und zu einem günstigen Kaufzeitpunkt findest Du bei uns.

Aber was genau macht jetzt den Preisunterschied von mehreren hundert Euro beim LG BX gegenüber dem LG CX aus?

Bildqualität im Vergleich: ist der CX wirklich so viel besser als der BX?

Blicken wir auf das Panel, gibt es von den bloßen Daten erst einmal keine großen Unterschiede. Sie kommen aus der Schmiede von LG Display, welche aktuell alle großen TV-Hersteller beliefert, die OLED-TVs anbieten. Hier kommt also jeweils derselbe Displaytyp zum Einsatz. Lediglich beim Panasonic HZW2004 würdest Du ein getuntes OLED-Panel mit höherer Spitzenhelligkeit finden, welches sich von den anderen OLEDs unterscheidet.

Beide OLEDs lösen mit 4K bzw. UHD auf und geben das Bild mit 100 Hz nativer Bildwiederholrate wieder. Dank der OLED-Technologie, bei der einzelne Pixel leuchten oder ausgeschaltet werden, bieten beide Modelle ein Kontrastverhältnis von unendlich:1 und eine ideale Wiedergabe von Schwarz.

Allerdings ist der CX im Inneren besser aufgestellt und liefert in einigen Belangen so ein besseres Bild. Während im BX nur der Alpha 7 Bildprozessor der dritten Generation zum Einsatz kommt, setzt LG beim CX auf den besseren Alpha 9 Gen 3. Er bietet einige Neuerungen und bessere Features. So wurde unter anderem die Rauschunterdrückung verbessert (Double Step Noise Reduction vs. Quad Step Noise Reduction). Auch beim Upscaling auf 4K (4K Upscaler vs. AI Upscaler), der Verbesserung der Bildschärfe (Sharpness Enhancer vs. Frequency Based Sharpness Enhancer) und einiger weiterer Features (z. B. AI Picture vs. AI Picture Pro) ist der CX mit dem Alpha 9 dem BX mit dem Alpha 7 Bildprozessor überlegen.

Schauen wir auf weitere Messwerte, fällt das hellere Bild des LG CX auf. Er schneidet hier in jeglichen Punkten besser ab als der LG BX. Bei einem Testbild mit 10 Prozent Weißanteil kommt er bei SDR auf 460 cd/m² und bei HDR auf 810 cd/m², während der LG BX nur Werte von 400 cd/m² bzw. 540 cd/m² erreicht. Auch bei echten Filmen gibt es einen ähnlich großen Unterschied. Auch hier liegt der höherwertige CX sowohl mit 320 cd/m² zu 290 cd/m² bei SDR als auch mit 690 cd/m² zu 450 cd/m² bei HDR vorne. Er bietet also insgesamt das hellere Bild, was gerade in hellen Umgebungen von Vorteil ist.

Identisch ist die Black Frame Insertion (BFI) mit bis zu 120 Hz. Hierbei werden schwarze Frames zwischen den einzelnen Bildern eingeblendet. Dies soll für flüssigere Abläufe sorgen, kostet gerade bei OLEDs allerdings Helligkeit. Hier ist es also eher ein Kompromiss, was Du genau möchtest: ein noch schärferes Bild bei schnellen Bewegungen oder helle Highlight. LG hat eine vierstufige Einstellung für die Black Frame Insertion angeboten, so dass Du dieses Feature passend nach Deinen Sehgewohnheiten einstellen kannst.

Beide Modelle von LG weisen ein Panel mit 10 Bit Auflösung pro Farbkanal auf. Unerwarteterweise schneidet der BX bei der Farbwiedergabe am Ende aber sogar besser ab als der CX. Betrachten wir die Farbraumabdeckung, sind beide TVs quasi gleichauf. Der LG BX deckt DCI P3 zu 96% ab, der CX zu 97% – beides sind sehr gute Werte. Beim größeren Farbraum Rec.2020 liegen sie mit je 72% gleichauf. Beim Farbvolumen hat hingegen der BX recht deutlich die Nase vorn, vor allem im Rec.2020 Farbraum mit 74% zu 61%. Bei DCI P3 liegen sie mit 83% zu 81% hingegen näher beisammen. Insgesamt weist der günstigere LG BX aber die bessere Farbwiedergabe bei höheren Helligkeiten auf, beide bewegen sich jedoch bereits auf einem sehr hohen Niveau.

Quasi gleichauf liegen der BX und der CX bei der Blickwinkelstabilität. Farben verändern sich ab 31 Grad bzw. 32 Grad Abweichung von der senkrechten Blickachse, die Helligkeit bei 63 Grad bzw. 62 Grad. Bei der Veränderung der Schwarzwerte liegen beide Modelle mit 70 Grad komplett gleichauf.

Quelle: teilweise rtings.com

Insgesamt bietet der LG CX das bessere Bild. Es ist zwar nicht ganz so farbintensiv bei hoher Helligkeit wie beim LG BX, dafür aber im HDR-Bereich deutlich heller. Das ist gerade beim Fernsehen bei Tageslicht von Vorteil. Zudem punktet das Gerät mit dem besseren Bildprozessor, der für eine bessere Bildwiedergabe sorgt. Ob dies gerade bei größerem Sitzabstand am Ende aber wirklich erkennbar ist und ins Gewicht fällt, sei dahingestellt.

Ein schönes Review des LG CX findest Du von Vincent Teoh (hdtvtest.co.uk) auf Youtube (leider nur auf Englisch – in Vincents sehr eigenem Englisch ).

Wie verhält es sich denn mit der Audio-Wiedergabe? Gibt es da Unterschiede?

Ton: gleiches Lautsprecher-Setup, aber dennoch Unterschiede

Auf dem Papier unterscheiden sich BX und CX hinsichtlich der Sound-Ausstattung kaum. Sie sind beide mit einem 2.2 Kanal Audiosystem mit 40 Watt Ausgangsleistung (20 Watt Woofer und 10 Watt je Kanal) versehen. Aber es gibt schon ein paar Unterschiede im Detail. Hängen beide Modelle an einer Wand, agieren die Lautsprecher im Down Firing und strahlen damit die Tonwiedergabe nach unten ab. Steht der LG OLED CX hingegen aus seinem deutlich breiteren Standfuß, dient dieser als Reflektor und strahlt den Sound nach vorne ab (Front Firing). Der Ton geht bei dieser Aufstellung also direkt an den Zuhörer und wird nicht erst durch ein TV-Board im Raum verteilt. Das sorgt für eine bessere Klangwiedergabe beim Zuhörer.

Der CX kann Frequenzen bis zu 60 Hz tief wiedergeben. Aber auch der BX schneidet hier mit bis zu 67 Hz nicht schlecht ab und bietet damit mehr Basswiedergabe als viele andere Fernseher. Heftigen Bass darfst Du trotz des integrierten Subwoofers nicht erwarten. Zumindest nicht so, wie es eine passende Soundbar wie die LG DSN8YG schaffen würde.

Identisch ist wieder, dass sie beide Dolby Atmos sowie eARC, also den erweiterten Rückkanal via HDMI-Kabel, unterstützen. Leider ist der DTS-Codec mit dem 2020er TV-Lineup von LG „abhanden“ gekommen. LG hat es hier Samsung gleich getan, die ebenfalls seit einigen Modellgenerationen auf den DTS-Audio-Codec verzichten (und so vermutlich noch den ein oder anderen Taler an Lizenzkosten einsparen). Du kannst Dir unseren Artikel zur fehlende DTS-Unterstützung bei Samsung und LG anschauen, falls Du noch viele Videos oder Blu-rays mit DTS-Tonspur hast.

Einen weiteren Unterschied gibt es beim AI Sound, also der Optimierung der Soundwiedergabe mit Hilfe von künstlicher Intelligenz. Hier setzt LG beim günstigeren BX „nur“ AI Sound mit Adaptive Sound Control (ASC) ein, das eine automatische Klanganpassung und 5.1-Upmixing vornimmt. Beim teureren LG CX kommt hingegen AI Sound Pro mit 5.1-Upmixing zum Einsatz. Es bietet eine verbesserte Herausarbeitung von Sprachanteilen mit einer automatischen Genre-Wahl (Film/Sport/Drama/Nachrichten/Musik), um so die Wiedergabe entsprechend des Programms zu optimieren. Ob Du den Unterschied hörst oder das eher nur ein nettes Feature für das Marketing ist, musst Du selber in Deinen eigenen Räumen ausprobieren.

Beim Ton gibt es also eher kleinere Unterschiede. Wie sieht es denn mit den restlichen Features und der Ausstattung aus?

Ausstattung: LG CX mit kleinen Verbesserungen

Bei der Ausstattung hat der LG CX vor allem hinsichtlich der HDMI-Anschlüsse einen großen Vorteil. Er bietet zwar mit vier Stück genauso viele wie der BX. Allerdings unterstützen alle vier den neuen HDMI-Standard 2.1. Beim LG BX gibt es hingegen nur zwei HDMI 2.1-Anschlüsse. Die anderen beiden sind der ältere Vorgängerstandard HDMI 2.0b. Ob dies für dich am Ende relevant ist, hängt primär von der Anzahl der Geräte ab, die du per HDMI 2.1 anschließen möchtest. Denn um von den Vorteilen von HDMI 2.1 zu profitieren, müssen eben auch die Zuspieler diesen Standard unterstützen. Zudem sind die HDMI 2.1-Ports bei beiden Geräten auf 40 Gbit/s limitiert, worauf wir weiter unten noch genauer eingehen.

Bei den restlichen Anschlüssen liegen beide Geräte mehr oder weniger gleichauf. Der günstigere LG BX bietet mit Composite sogar einen (eher unwichtigen, da analogen) Anschluss mehr. Dazu kommen bei beiden Modellen drei USB-Anschlüsse, ein optisch digitaler Audioausgang sowie ein Kopfhöreranschluss. Der Ethernet-Port ist neben kabelloser Internet-Anbindung via WLAN für einen Smart TV selbstredend.

Hinsichtlich der sonstigen Ausstattung sind beide Fernsehmodelle quasi identisch ausgestattet. Sie laufen beide mit WebOS 5.0 und sind jeweils mit einem Twin-Tuner für DVB-T2/C/S2 ausgestattet. Sie unterstützen die TV-Funktionen PVR und Timeshift, also das Aufnehmen des TV-Programms auf einem USB-Speichermedium sowie das zeitversetzte Fernsehen. Mit einer entsprechend schnellen Festplatte kann man so auch die Aufnahme-Funktion nutzen und gleichzeitig einen anderen TV-Sender anschauen. LG nennt das Watch & Record. Bedient werden beide Geräte mit der Magic Remote Fernbedienung.

Auch bei den HDR-Standards gibt es keine Unterschiede. Sie unterstützen beide HDR10, HLG sowie Dolby Vision und Doby Vision IQ. Interessante Details zu Dolby Vision IQ findest Du auch bei uns. HDR10+ wird nicht unterstützt. Dafür ist der Filmmaker Modus mit an Bord. Zum Filmmaker Mode haben wir einen separaten Artikel für Dich. Auch das UHD-Feature High Frame Rate (HFR) bei 4K-Signal via HDMI beherrschen beide TVs von LG. Der LG CX kann die Wiedergabe von HFR aber auch per USB sowie TV-Empfang.

Was hat es mit den „abgespeckten“ 40 GBit/s HDMI-Ports auf sich?

Vorneweg erst ein paar Grundlagen zu HDMI und der Datenübertragung. HDMI 2.1 ist grundsätzlich bis zu einer Übertragungsrate von 48 GBit/s ausgelegt. Was darin übertragen wird, hängt von der Quelle ab. Es kann beispielsweise 4K- oder 8K-Content sein mit entsprechender Farbtiefe und Bildwiederholraten. Sowohl der LG BX als auch der CX unterstützen nur die UHD-Auflösung, so dass wir nur diese Auflösung im Weiteren betrachten.

Bei 48 GBit/s kann über HDMI mit UHD folgendes übertragen werden:

• UHD mit 120 Bildern pro Sekunde sowie
• einer Farbtiefe von 12 Bit pro Kanal ohne Farbunterabtastung (RGB) übertragen
• (UHD, 120p, 12 Bit, 4:4:4)

Hat man einen HDMI Port mit 40 GBit/s als maximale Übertragungsrate hat man eine kleine Einschränkung:

• UHD mit 120 Bildern pro Sekunde sowie
• einer Farbtiefe von 10 Bit pro Kanal ohne Farbunterabtastung (RGB) übertragen
• (UHD, 120p, 10 Bit, 4:4:4)

Technisch bedingt kannst also bei einem 40 GBit/s HDMI Port „nur“ 10 Bit Farbtiefe und nicht 12 Bit Farbtiefe je Farbkanal übertragen werden.

Ist denn die Beschränkung auf 40 GBit/s via HDMI ein Problem?

Aktuell (und die nächsten Jahre) überhaupt nicht, denn die Quellen müssen überhaupt eine solche Farbtiefe abspeichern oder bei Spielekonsolen generieren können. Da werden noch einige Jahre ins Land ziehen, bis der volle Umfang der Farbtiefe ausgenutzt wird.

Als weiterer limitierender Faktor kommt die mögliche Farbtiefe des Panels hinzu. Dieses kann aktuell maximal 10 Bit Farbtiefe pro Farbkanal darstellen. Mehr geht aktuell technisch im Consumer Markt zu bezahlbaren Preisen nicht. Du kannst hier also eher von einer theoretischen als von einer praktischen Einschränkung ausgehen! Alle anderen relevanten Features von HDMI 2.1 sind bei beiden Modelle BX und CX dafür aber vorhanden.

Gaming und Input Lag

Wenn du einen Gaming-TV suchst, sind beide Modelle hinsichtlich der relevanten Gaming-Daten quasi identisch. Die Unterschiede beim Input Lag sind zu vernachlässigen. Auf dem Papier ist der LG CX mit 14 ms gegenüber 15 ms des BX bei 1080p als auch 4K minimal schneller. Hinsichtlich des Input Lags bei VRR (Variable Refresh Rate) hat hingegen der BX mit 11 ms gegenüber 12 ms beim CX bei 4K-Signal die Nase minimal vorne. Die Differenzen sind aber marginal. Insgesamt sind dies solide Werte, die für schnelles Gaming sehr gut geeignet sind; es gibt aber auch Fernseher mit einem noch geringeren Input Lag (z.B. von Samsung). Auf diesem Niveau werden es aber nur die allerwenigsten Hardcore-Gamer noch merken.

Quelle: rtings.com

Hinsichtlich der sonstigen Gaming-relevanten Ausstattung kann man LG bei beiden Modellen ebenfalls nichts vorwerfen. Dass VRR an Bord ist, hatten wir bereits erwähnt. G-SYNC von Nvidia wird ebenfalls unterstützt. Der CX beherrscht auch AMDs Freesync nach einem Update im Sommer 2020. Beim BX soll das Update folgen. Dazu gibt es den Auto Low Latency Mode (ALLM), der das Gerät automatisch in den Modus mit der geringsten Verzögerung schaltet.

Beide TVs sind also Top-Geräte fürs Gaming. Wie sieht es denn mit den „Äußerlichkeiten“ beim BX und CX aus?

Unterschiede im Design

Der größte optische Unterschied zwischen dem LG BX und CX ist eindeutig der Standfuß. Dieser ist bei beiden Modellen mittig positioniert, fällt beim CX allerdings bedeutend breiter aus. Dies liegt an seiner Doppelfunktion als Ständer und Soundreflektor, worauf wir bereits weiter oben eingegangen sind. Insgesamt wirkt der BX so etwas filigraner und ist auch leichter auf einem Schrank zu positionieren. Der CX dürfte stattdessen den stabileren Stand aufweisen.

CX

Der Rahmen um das Display ist bei beiden Modellen 9 mm dünn, beim CX ist er allerdings in Silber und nicht in Anthrazit gefärbt. Bei der Gerätetiefe liegen beide Fernseher ebenfalls quasi gleichauf, auch wenn der BX auf dem Papier mit 48 gegenüber 49 mm beim CX minimal dünner ist. Relevant ist dieser Unterschied aber nicht.

Geschmäcker sind verschieden, aber wir finden, dass LG es auch bei den beiden 2020er TVs geschafft hat, sie sehr edel wirken zu lassen. Noch besser sieht es beim LG GX aus, der sehr flach an die Wand montiert werden kann.

Datenblätter des LG BX und LG CX im Vergleich

Für einen direkten Vergleich der Datenblätter findest Du hier die Tabelle. Hier kannst Du auch weitere OLED- oder Premium-TVs anderer Hersteller hinzunehmen.

Aktuelle Angebote zum CX und OLED BX

Eine Übersicht der aktuellen Preise und Angebote zum LG BX und CX findest Du über unsere Auflistung:

CX

Fazit

Fassen wir zum Abschluss des Vergleichs der beiden Fernseher LG BX und LG CX noch einmal die wichtigsten Erkenntnisse zusammen. Es handelt sich bei beiden Modellen um OLED-TVs im unteren Preissegment (wenn man bei Premium-TVs davon sprechen kann), die beide gut ausgestattet sind. Insgesamt hat der LG CX etwas mehr zu bieten, kostet aber eben auch mehr.

Was genau unterscheidet die beiden TVs LG BX und LG CX?

Neben den besseren Fähigkeiten der nachträglichen Bild- und Tonverbesserung durch den besseren Prozessor Alpha 9 Gen 3 weist der LG CX vor allem das hellere Bild auf. Zudem sind alle vier (und nicht nur zwei) HDMI-Anschlüsse vom neuen 2.1-Standard. Ansonsten unterscheiden die beiden Geräte vor allem Details, die für die meisten Nutzer nicht so entscheidend sein dürften.

Wieso kommt es zu einer Preisdifferenz von mehrere Hundert Euro? Lohnt sich der Aufpreis für den CX gegenüber dem BX?

Wenn du höchste Ansprüche an die Bildqualität setzt, ist der LG CX der bessere Fernseher. Gleiches gilt, wenn du mehr als zwei Zuspieler via HDMI 2.1 anschließen möchtest. Dann lohnt sich der 400 bis 500 Euro höhere Kaufpreis unter Umständen für dich. Insgesamt sind die Unterschiede aber, wie zuvor ausgeführt, eher marginal und dürften daher für viele Nutzer nicht so relevant sein. Auch der LG BX ist ein guter OLED-TV, mit dem es sich wunderbar fernsehen lässt.

The post LG OLED BX (2020) vs. LG OLED CX (2020) TV-Vergleich und Kaufberatung: Ist der OLED-TV CX wirklich besser als der kleine Bruder LG OLED BX? appeared first on Zambullo.

Du suchst nach einem hochwertigen Fernseher mit LCD-Technik? Dann kommst Du an einem Display mit Full Array Local Dimming (FALD) mit separat schaltbaren Dimming-Zonen nicht vorbei. Der Samsung Q90T sowie der LG NANO90 bzw. NANO91 sind solche Fernseher mit FALD-Hintergrundbeleuchtung.

Q90T

NANO90

NANO91

Ein wichtiger Hinweis: der LG NANO90 und der LG NANO91 unterscheiden sich kaum. Der NANO90 ist in den großen Bildschirmdiagonalen 75 und 86 Zoll verfügbar, wohingegen der NANO91 mit den kleineren Größen mit 55 und 65 Zoll zu kaufen ist. Der NANO90 hat ein 2.2 Kanal Audiosystem mit 40 Watt, der NANO91 ein 2.0 Kanal Audiosystem mit 20 Watt. Außerdem hat der NANO90 seitliche Standfüße, wohingegen der NANO91 einen mittigen Standfuß hat. Für unseren Vergleich können wir diese damit als fast gleichwertig betrachten und können daher beide gut mit dem Samsung Q90T vergleichen.

Wie beantworten diese und noch mehr Fragen in unserem Vergleichsartikel zu diesen beiden Fernsehern.

Aber was genau unterscheidet die beiden TVs Samsung Q90T und LG NANO90 und NANO91?

Welcher der beiden Fernseher Q90T und NANO90 / NANO91 ist für welche Situation besser geeignet?

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Samsung Q90T und LG NANO90

Die wichtigsten Unterschiede für den schnellen Überblick findest Du in unserer nachstehenden Tabelle.

Eigenschaft	Samsung Q90T	LG NANO90 / NANO91
Design	Q90T	NANO90
Bild	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED ~100 Dimming-Zonen VA-LCD QLED 8 Bit + FRC Panel Ultra Viewing Angle Kontrastverhältnis 10500:1	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 32 Dimming Zonen (bis 48 Dimming Zonen unbestätigt) IPS-Panel 10 Bit Panel Alpha 7 Gen 3 Bildprozessor Kontrastverhältnis 1700:1
Ton	4.2.2 Kanal Audiosystem 60 Watt Ausgangsleistung eARC Dolby Atmos Object Tracking Sound (OTS) Q Symphony	2.2 Kanal Audiosystem und 40 Watt bei 75 und 86 Zoll, 2.0 Kanal Audiosystem mit 20 Watt bei 55 und 65 Zoll Dolby Atmos eARC
HDR	HDR10 HDR10+ HLG Kein Dolby Vision	HDR10 kein HDR10+ HLG Dolby Vision
Ausstattung	Tizen 2020 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Ambient Mode Filmmaker Mode (nach Update) Premium Smart Remote (Schwarz)	WebOS 5.0 DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Dolby Vision IQ Filmmaker Mode Magic Remote
Gaming und Input Lag	10-11 ms Full HD- und UHD-Auflösung 6 ms Full HD VRR 15 ms 4K VRR Automatic Low Latency Mode (ALLM) HDMI Forum VRR Freesync Kein NVidia G-Sync	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung Automatic Low Latency Mode (ALLM) HDMI Forum VRR Freesync (wird 2020 per Firmware-Update laut LG nachgeliefert) Kein NVidia G-Sync
Einschränkungen	keine DTS- und DivX-Unterstützung HDMI Port mit 40 GBit/s, nicht 48 GBit/s	keine DTS-Unterstützung HDMI Port 3+4 mit 40 GBit/s, nicht 48 GBit/s
Aktuelle Preise	GQ55Q90T (1.549,00 €) GQ65Q90T (1999,00 EUR) GQ75Q90T (2899,00 EUR) QE55Q90T (1599,00 EUR) QE65Q90T (2298,00 EUR) QE75Q90T (3590,00 EUR)	55NANO917NA 65NANO917NA (1.539,89 €) 75NANO906NA (2.018,99 €) 86NANO906NA (3.499,00 €)

In den nachfolgenden Kapiteln gehen wir auf die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der beiden Fernseher Samsung Q90T und LG NANO90 ein.

Displaydiagonalen und UVP im Vergleich

Die hier verglichenen LCD-TVs von Samsung und LG gibt es allesamt in den Größen 55, 65 und 75 Zoll. LG bietet zudem auch eine Version mit 86 Zoll an, die es bei Samsung nicht gibt. Zu beachten ist hier, wie eingangs geschildert, dass es jeweils bei den beiden kleineren und größeren LG TVs um unterschiedliche Modellnummern (NANO90 und NANO91) handelt, sie sich aber eben kaum unterscheiden.

Preislich hat LG deutlich die Nase vorn und ermöglicht einen preisgünstigeren Einstieg. Das Modell mit 55 Zoll ist mit 1.499 Euro UVP um stolze 500 Euro günstiger als der gleichgroße Q90T von Samsung. Dies ergibt einen Unterschied bei den Kosten pro Zoll von 27 Euro zu 36 Euro. Auch bei den anderen Größen verhält es sich ähnlich, wobei der Preisaufschlag noch weiter ansteigt. Für die 3.999 Euro, die Samsung für die Version mit 75 Zoll verlangt, bekommst du bei LG schon fast den 4.299 Euro teuren NANO90 mit 86 Zoll. Am Ende ist dieser mit 50 Euro pro Zoll größenbereinigt sogar günstiger als der Q90T mit 53 Euro pro Zoll.

Zu beachten ist, dass sich die Preisangaben alle auf die unverbindlichen Empfehlungen der Hersteller beziehen. Im Handel sind die Geräte meist günstiger erhältlich bzw. einem recht schnellen Preisverfall unterlegen. Details zum Preisverfall und zu einem günstigen Kaufzeitpunkt haben wir hier für dich zusammengetragen.

Wirkt sich denn der günstigere Preis des LGs negativ auf die Bildqualität aus? Ist der Samsung Q90T Bild-technisch wirklich den Aufpreis wert?

Bildqualität im Vergleich

Auch wenn sowohl der QLED-TV Samsung Q90T als auch die LG NANO90 und NANO91 beides LCD-Fernseher sind, kommen doch unterschiedliche Paneltechnologien zum Einsatz. Samsung verbaut bei seinem Gerät ein VA LCD, während LG auf IPS LCD setzt. An dieser Stelle wollen wir nicht genauer auf die Unterschiede eingehen. Erklärungen zu den verschiedenen Display-Technologien wie OLED und LCDs mit seinen Ausprägungen sowie zur FALD Technik findest Du in diesem verlinkten Artikel. Stattdessen konzentrieren wir uns auf die Messwerte und Eigenschaften der hier verglichenen Modelle.

Die Fernseher setzen bei der Hintergrundbeleuchtung auf FALD Direct LED Technik mit Local Dimming. Hierbei sind die lichtgebenden LEDs im Hintergrund in unterschiedliche Zonen unterteilt. Je mehr es davon gibt, desto besser kann die Hintergrundbeleuchtung an die jeweiligen Szenen angepasst werden, um z. B. dunkle Bereiche weniger zu beleuchten und so dunkler darzustellen. Samsung setzt beim Q90T auf ungefähr 100 Dimming-Zonen und damit auf zwei- bis dreimal so viele wie LG, der 32 bis 48 Zonen haben soll. Das ist ein klarer Pluspunkt für den Q90T von Samsung.

Gleiches gilt auch für das Kontrastverhältnis, das im Zusammenhang mit der Dimming-Technologie und dem eingesetzten Panel steht. Nativ erreicht der Q90T mit 4000:1 bereits den deutlich besseren Wert als der NANO90 bzw. NANO91 von LG mit 1050:1. Mit Local Dimming wird der Unterschied noch größer. Dann hat der QLED von Samsung mit 10500:1 gegenüber 1700:1 sehr deutlich die Nase vorne.

Wenn Du Dich ein wenig mit der VA LCD Technik auskennst, wirst Du Dich über den niedrigen nativen Kontrastwert beim Samsung wundern: das liegt an der Ultra Viewing Angle Filterschicht, die die Blickwinkeleigenschaft des Samsung Q90T mit seinem VA LCD Panel verbessert. Das geht allerdings zu Lasten des Kontrastverhältnisses.

Auch bei der Spitzenhelligkeit des Bildes ist der Samsung Q90T überlegen: das Gerät erreicht bei jeglichen Messwerten die höheren Helligkeitswerte. Bei einem Testbild mit 10 Prozent Weißanteil erzielt der Q90T bei SDR und HDR sehr gute 1.400 cd/m², der LG NANO90 bzw. NANO91 lediglich 520 cd/m² bzw. 650 cd/m². Bei echtem Film-Content ist der Q90T mit 610 cd/m² gegenüber 260 cd/m² bei SDR und 1.150 zu 410 cd/m² bei HDR ebenfalls stark überlegen.

Bei der Farbwiedergabe schneidet ebenfalls der Q90T deutlich besser ab, obwohl er nur eine Farbauflösung von 8 Bit + FRC und keine 10 Bit pro Farbkanal aufweist, wie es die beiden Modelle von LG tun. Dennoch deckt der Fernseher von Samsung sowohl die Farbräume DCI P3 mit 89% zu 86% als auch Rec.2020 mit 67% zu 63% deutlich besser ab. Das Farbvolumen nach DCI P3 fällt mit 85% zu 78% sowie Rec.2020 mit 70% zu 60% ebenfalls besser aus. Kurzum: der Samsung Q90T bietet das etwas farbenfrohere und farbechtere Bild.

Bei der Schärfe bei der Bewegtbilddarstellung setzen beide Fernseher auf ein Panel mit 100 bzw. 120 Hz nativer Bildwiederholrate. Für Premium-TVs ist das auch unsere Erwartung. Der LG NANO90 und NANO91 setzen beide den integrierten Bildprozessor Alpha 7 Gen 3 ein, welcher der „kleine Bruder“ des Alpha 9 Gen 3 ist, der hauptsächlich bei den OLED-TVs von LG Einsatz findet.

Einzig bei der Blickwinkelstabilität des Bildes können LG NANO90 und NANO91 zumindest in einigen Belangen mithalten. Hier ist der Vorsprung des Samsung Q90T mit 50 Grad gegenüber 45 Grad bei der Veränderung der Farben recht gering. Bei der Veränderung der Schwarzwerte liegen beide Geräte mit 70 Grad sogar gleichauf. Einzig bei der Helligkeit spielt der Q90T auch hier mit 45 Grad zu 30 Grad seine Überlegenheit aus, was aber auch an der größeren Gesamthelligkeit liegen dürfte. Hier zeigt sich also die oben erwähnte Ultra Viewing Angle Folie, die die Nachteile des VA LCDs bei der Blickwinkelabhängig beim Samsung TV eliminiert.

Quelle: teilweise rtings.com

Insgesamt bietet der Samsung Q90T das deutlich bessere Bild. Es ist viel kontrastreicher, dazu etwas blickwinkelstabiler sowie farbenfroher. Zudem ist der Samsung Q90T auch deutlich heller, was unter anderem in hellen Räumen und bei HDR-Content von Vorteil ist. Insgesamt kann der NANO90 bzw. NANO91 von LG dem Q90T von Samsung in keinem Punkt wirklich das Wasser reichen.

Bei der Bilddarstellung hat der Q90T also die Nase vorn. Wie sieht es denn bei der Audiowiedergabe aus?

Ton und Audiowiedergabe

Bereits eingangs sind wir bei der Unterscheidung zwischen dem NANO90 und dem NANO91 von LG auf die akustische Ausstattung der beiden Geräte eingegangen. Allerdings kann hier selbst der mit einem 2.2 Kanal Audiosystem mit 40 Watt besser ausgestattete NANO90 nicht mit dem Q90T von Samsung mithalten. Der punktet nämlich mit einem 4.2.2 Kanal Audiosystem mit 60 Watt Gesamtleistung. Der NANO91 kann hier sogar nur ein 2.0 Kanal Audiosystem aufwarten. Pluspunkte sammelt LG hingegen beim Tiefgang. Denn der NANO90 des Herstellers gibt Frequenzen bis 70 Hz wieder, während der Q90T von Samsung nur bis 90 Hz tief tönen kann.

Samsung stattet sein Gerät also mit deutlich mehr Lautsprechern aus, darunter Up-Firing-Lautsprechern für 3D-Sound. Dank Q-Symphony wird das Klangerlebnis im Zusammenspiel des Fernsehers mit den vorderen, seitlichen und Up-Firing Lautsprechern einer kompatiblen Soundbar von Samsung noch weiter verbessert und noch räumlicher. Die internen Lautsprecher werden bei diesem Setup also nicht abgeschaltet, wie sonst beim Einsatz einer Soundbar üblich, sondern in die Audiowiedergabe einbezogen.

Zudem bietet Samsung mit Object Tracking Sound (OTS) die Möglichkeit, dass der Ton dem Geschehen auf dem Bildschirm folgt, sodass Bild und Ton harmonischer zusammenpassen. Active Voice Amplifier (AVA) verbessert beim Samsung Q90T die Verständlichkeit von Dialogen. Aber natürlich bietet auch der NANO90/NANO91 von LG ein paar technische Hilfsmittel wie Clear Voice III und AI Sound mit 5.1-Upmixing und automatischer Klanganpassung, um die Klangausgabe zu optimieren.

Gemeinsam haben alle zwei bzw. drei Geräte die Unterstützung von eARC, also dem erweiterten HDMI-Rückkanal, sowie Dolby Atmos (via TrueHD via eARC). Negativ fällt hingegen bei allen die fehlende DTS-Unterstützung auf. Selbst DTS-Passthrough gibt es nicht.

Uns gefällt der Samsung hier aufgrund dem Mehr an Ausstattung etwas besser. Wenn Du allerdings ein Surround-Sound-Setup mit AV-Receiver zu Hause stehen hast, brauchst Du auf diese Kategorie weniger Wert zu legen.

Ausstattung

In vielen Belangen der Ausstattung schneidet der Samsung Q90T besser ab. Er hat einen Twin-Tuner mit DVB-T2/C/S2 und zweimal CI+, sodass das Gerät zeitgleich ein Programm anzeigen und ein Programm aufnehmen kann. Und das sogar mit zwei Smartcards für die verschlüsselten Sender. LG verbaut beim NANO90 bzw. NANO91 nur einen Tuner für DVB-T2/C/S2. PVR und Timeshift unterstützen sie beide.

Bei den Anschlüssen haben die beiden nahezu baugleichen Modelle von LG hingegen etwas mehr zu bieten. Zwar weisen alle TVs vier HDMI-Anschlüsse auf. Allerdings sind beim NANO90 und NANO91 zwei davon HDMI 2.1, wenn auch nur mit maximal 40 Gbit/s statt der vollen 48 Gbit/s. Das sorgt im Alltag aber für kaum spürbare Einschränkungen. Samsung verbaut hingegen HDMI 2.1 nur auf dem vierten HDMI-Port, ebenfalls mit eingeschränkter Geschwindigkeit von 40 Gbit/s. Zudem bieten die TVs von LG drei statt zwei USB-Anschlüsse und einen bei Samsung nicht vorhandenen Composite-Anschluss. Einen optisch digitalen Audioausgang sowie einen Ethernet-Port als Alternative zum ebenfalls vorhandenen WLAN weisen beide Smart-TVs auf.

Vergleichen wir die unterstützten HDR-Standards, zeigt sich das erwartete Bild. Samsung setzt auf das „eigene“ HDR10+, LG auf Dolby Vision. HDR10 und HLG können sie beide. Die beiden TV-Modelle von LG haben den Filmmaker Mode bereits ab Werk an Bord, Samsung liefert ihn mit einem Update nach. DivX-Support fehlt dem Q90T ebenfalls.

Unterschiede gibt es natürlich auch beim Betriebssystem. Samsung setzt auf Tizen 2020, LG auf WebOS 5.0. Kritik wegen Werbeeinblendungen müssen sich beide gefallen lassen, wobei die Werbung bei Samsung „aggressiver“ (z.B. im Menü) eingeblendet wird.

Bei den Fernbedienungen verfolgen sie ebenfalls einen unterschiedlichen Ansatz. Samsung legt die auf wenige Tasten reduzierte Premium Smart Remote in Schwarz bei, die noch nicht einmal mehr Zahlentasten von 0 bis 9 aufweist. LGs Magic Remote sieht da deutlich klassischer aus und weist viel mehr Tasten auf.

Welcher TV ist denn besser zum Spielen geeignet: Samsung Q90T oder LG NANO90 / NANO91?

Gaming und Input Lag

Wer seinen Fernseher nicht nur zum Fernsehen, sondern auch zum Zocken mit einer Spielekonsole nutzt, ist mit dem Samsung Q90T besser bedient. Das Gerät bietet zum aktuellen Zeitpunkt die bessere Ausstattung, auch wenn LG bald ein Stück weit aufholen wird. Denn während der Q90T bereits heute AMD Freesync unterstützt, soll dieses bei den Modellen von LG mit einem Update folgen. ALLM und VRR haben sie beide an Bord, Nvidias G-SYNC hingegen nicht.

Aber auch beim Input Lag ist der Samsung Q90T leicht favorisiert. Mit 11 ms bzw. 10 ms Verzögerung bei 1080p bzw. 4K ist er etwas zügiger als die 15 ms für beide Qualitäten, die der NANO90 bzw. NANO91 von LG zu bieten hat. Wirklich groß und entscheidend ist der Unterschied aber am Ende nicht. Die meisten Gamer dürften hiervon nichts mitbekommen. Werte für VRR liegen für die TVs von LG leider nicht vor. Der Q90T weist mit VRR ein Input Lag bei 1080p von geringen 6 ms und bei 4K von soliden 15 ms auf.

Quelle: teilweise rtings.com

Unterschiede im Design

Alle zwei bzw. drei hier verglichenen Fernseher sehen unterschiedlich aus. Dies betrifft vor allem die jeweiligen Standfüße. Samsung stellt seinen Q90T auf einen schmalen Monolitfuß. LGs größerer NANO90 steht auf zwei seitlichen Füßen, während der kleinere NANO91 auf einem mittig platzierten, geschwungenen und deutlich breiteren Fuß platziert ist.

Q90T

NANO90

NANO91

Hinsichtlich der Abmessungen hat Samsung mit dem Q90T leicht die Nase vorne. Der titanschwarze Rahmen um den Bildschirm ist mit 9 mm etwas dünner als der 10 mm „dicke“ Rahmen in Silber beim NANO90 bzw. NANO91. Und auch die Gerätetiefe fällt mit 39 mm gegenüber 47 mm zugunsten von Samsung aus. Wenn du das Gerät an die Wand hängen möchtest, ragt es also bei identischem Wandabstand durch die VESA-Halterung knapp einen Zentimeter weniger in den Raum hinein.

Der Samsung Q90T gefällt etwas besser, zumindest uns. Aber wie immer gilt: Geschmäcker sind verschieden und der Monolit-Standfuß ist nicht jedermanns Geschmack. Bei einer Wandmontage fällt zumindest auch dieser Unterschied weg. Welche passende VESA-Wandhalterung es gibt, erfährst Du hier.

Datenblätter des Samsung Q90T und LG NANO90 / NANO91 im Vergleich

Einen direkten Vergleich der Datenblätter findest Du in der nachfolgenden Tabelle.

Aktuelle Angebote zum Samsung Q90T und LG NANO90 / NANO91

Eine Übersicht über aktuelle Angebote findest Du über unsere Auflistung:

Q90T

NANO90

NANO91

Fazit

Der Samsung Q90T ist im Vergleich zum LG NANO90 und NANO91 der deutlich teurere, aber in vielen Belangen auch bessere Fernseher. Seinen Preisunterschied kann er so zumindest im Teil rechtfertigen. Wenn Du über das größere Budget verfügst, erhältst Du mit dem Samsung Q90T in jedem Fall den höherwertigen TV!

Aber was genau unterscheidet die beiden TVs Samsung Q90T und LG NANO90 und NANO91?

Vor allem bei der Bildqualität weist der Samsung Q90T den Kontrahenten von LG in die Schranken. Er bietet mehr Dimming-Zonen sowie das hellere und kontrastreichere Bild. Auch bei der Farbwiedergabe und der Blickwinkelstabilität hat er Vorteile. Zudem weist er einen Twin-Tuner auf, muss dem NANO90 und NANO91 nur bei der Anzahl der HDMI-2.1-Anschlüsse den Vortritt lassen.

Welcher der beiden Fernseher Q90T und NANO90 / NANO91 ist für welche Situation besser geeignet?

Gerade in hellen Räumen und beim TV-Schauen bei Sonnenschein ist der Q90T von Samsung aufgrund seines helleren Bildes viel besser geeignet. Auch als Heimkino- und Gaming-TV weist er Vorteile auf, unter anderem wegen des qualitativ hochwertigen Bildes und dem besseren Klang (wenn keine externe Lösung wie ein AV-Receiver eingesetzt wird). Wenn du hingegen auf zwei HDMI-2.1-Anschlüsse angewiesen bist oder Filme mit Dolby Vision schauen möchtest, dann kommt bei diesem Duell nur der NANO90/NANO91 von LG in Frage.

Einen weiteren Vergleich mit einem FALD-TV von Sony findest Du mit dem Sony XH9505 und dem Samsung Q90T bei uns. Wenn Du dennoch mit einem LG liebäugelst und Dir die OLED-Technik interessant vorkommt, schaue Dich auch unseren Vergleich des Samsung Q90T mit dem LG OLED CX an.

The post Samsung Q90T vs. LG NANO90 / NANO91 TV-Vergleich und Kaufberatung 2020: Welcher TV mit FALD-Technik ist besser? appeared first on Zambullo.

Bei TV-Geräten mit LCD-Panel ist eine Full Array Local Dimming (FALD) Hintergrundbeleuchtung mit Local Dimming besonders empfehlenswert. Sie liefern deutlich bessere Ergebnisse als Modelle mit Frame Dimming oder mit Edge LED und Local Dimming. Sowohl Sony als auch LG haben Fernseher mit FALD-Hintergrundbeleuchtung im TV-Lineup 2020.

XH9005

NANO90

Aber welches ist der bessere FALD-TV: der Sony XH9005 oder der LG NANO90 bzw. NANO91? Was zeichnet die Geräte aus und was können sie besser als der jeweilige Kontrahent? Das erörtern wir in unserem Vergleich.

Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den Sony XH9005 und dem LG NANO90 / NANO91?

Welchen Fernseher sollte ich mir kaufen: den Sony XH9005 oder den LG NANO90 / NANO91?

Wie beantworten diese und noch mehr Fragen in unserem Vergleichsartikel zu diesen beiden Fernsehern.

Kurz zur Einordnung: die LG Modelle NANO90 und NANO91 sind nahezu baugleich. Während es den NANO91 mit 55 und 65 Zoll Diagonale gibt, ist der NANO90 mit 75 und 86 Zoll erhältlich. Technisch unterscheiden sich die Geräte ansonsten nur in Nuancen, auf die wir an entsprechender Stelle genauer eingehen. Im Großen und Ganzen sind es aber die gleichen Geräte, sodass wir sie für diesen Vergleich mit dem XH9005 von Sony zusammengefasst haben.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Sony XH9005 und LG NANO90 / NANO91

Die wichtigsten Unterschiede für den schnellen Überblick findest Du in unserer nachstehenden Tabelle.

Eigenschaft	Sony XH9005	LG NANO90 / NANO91
Design	XH9005	NANO90
Bild	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 32 Dimming-Zonen VA-LCD Panel 10 Bit Panel Triluminos Display X1 4K HDR Bildprozessor X-tended Dynamic Range Kontrastverhältnis 4800:1	100 Hz native Bildwiederholrate FALD Direct LED 32 Dimming Zonen (bis 48 Dimming Zonen unbestätigt) IPS-LCD Panel 10 Bit Panel Alpha 7 Gen 3 Bildprozessor Kontrastverhältnis 1700:1
Ton	2.0 Kanal Audiosystem 20 Watt Ausgangsleistung (2 x 10 Watt) eARC (enhanced ARC) nach Firmware-Update Dolby Digital, DTS	2.2 Kanal Audiosystem und 40 Watt bei 75 und 86 Zoll, 2.0 Kanal Audiosystem mit 20 Watt bei 55 und 65 Zoll Dolby Atmos eARC
HDR	HDR10 kein HDR10+ HLG Dolby Vision	HDR10 kein HDR10+ HLG Dolby Vision
Ausstattung	Android TV 9.0 2 x DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift (eingeschränkt bedienbar)	WebOS 5.0 DVB-T2/C/S2 PVR Timeshift Dolby Vision IQ Filmmaker Mode Magic Remote
Gaming und Input Lag	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung HDMI Forum VRR nach Firmware-Update, Freesync und G-SYNC unbekannt Automatic Low Latency Mode (ALLM) nach Firmware-Update	15 ms Full HD- und UHD-Auflösung Automatic Low Latency Mode (ALLM) HDMI Forum VRR Freesync (wird 2020 per Firmware-Update laut LG nachgeliefert) Kein NVidia G-SYNC
Einschränkungen	HDMI Port mit 40 GBit/s, nicht 48 GBit/s	keine DTS-Unterstützung HDMI Port 3+4 mit 40 GBit/s, nicht 48 GBit/s
Aktuelle Preise	KD-55XH9005 (1072,00 EUR) KD-65XH9005 (1299,00 EUR) KD-75XH9005 (1848,00 EUR)	55NANO917NA 65NANO917NA (1.299,00 €) 75NANO906NA (2.048,99 €) 86NANO906NA (2.999,00 €)